Todennäköisesti useimmat Suomen valtion ja kuntien virkamiehet ovat puolueiden jäseniä tai suosikkeja. Aihe on sensuroitu, "vaiettu": tiedotusvälineet ovat kertoneet poliittisista virkanimityksistä vain valtakunnan tasolla tunnettujen poliitikkojen osalta. Yleisellä tasolla poliittisia virkanimityksiä media käsittelee hyvin harvoin, ja yksilötasolla vielä harvemmin: aivan ylimpiä virkoja lukuun ottamatta virkamiehen puoluekantaa tiedotusvälineet eivät kerro juuri koskaan.
Useimmat valtion tai kunnan virkamiehet edustavat jotain puoluetta, mutta sanomalehti, TV, radio tai muu tiedotusväline, kunta, valtio tai virkamies itse ei kerro sitä koskaan. Kansalaiset ovat täysin tietämättömiä virkamiesten puoluekannoista, mutta valtapuolueet tietävät asian tarkkaan. Tässä on selvästi kyse salaisesta päätöksenteosta. Salainen päätöksenteko on diktatuurivaltion tuntomerkki.
Vaikka kansa miten äänestäisi vaaleissa, se ei pääse eroon poliittisista virkamiehistä, joiden ison palkan se kuitenkin joutuu maksamaan, tätä valtaa on vaikia murentaa, koska poliittinen valta ja tieto on virkamiehillä, ja tämä riippuvuus on vain kasvanut.
Kaikki yli 5000 euroa kuussa ansaitsevat kunnan sekä valtionvirkamiehet ovat poliittisesti nimitettyjä, ja edustaa suuremmalta osin oikeistolaista näkemystä.
Nyt tehty hallitusohjelma on Hetemäen ”klaanin” käsialaa, jonka käsiala näkyy pääasiassa vähävaraisten leikkauksissa, rikkaat maksukykyiset ”syrjäytettiin” hallituksen myötävaikutuksella. Ei tämä ”oikeudenmukaiselta” näytä.
Useimmat valtion tai kunnan virkamiehet edustavat jotain puoluetta, mutta sanomalehti, TV, radio tai muu tiedotusväline, kunta, valtio tai virkamies itse ei kerro sitä koskaan. Kansalaiset ovat täysin tietämättömiä virkamiesten puoluekannoista, mutta valtapuolueet tietävät asian tarkkaan. Tässä on selvästi kyse salaisesta päätöksenteosta. Salainen päätöksenteko on diktatuurivaltion tuntomerkki.
Vaikka kansa miten äänestäisi vaaleissa, se ei pääse eroon poliittisista virkamiehistä, joiden ison palkan se kuitenkin joutuu maksamaan, tätä valtaa on vaikia murentaa, koska poliittinen valta ja tieto on virkamiehillä, ja tämä riippuvuus on vain kasvanut.
Kaikki yli 5000 euroa kuussa ansaitsevat kunnan sekä valtionvirkamiehet ovat poliittisesti nimitettyjä, ja edustaa suuremmalta osin oikeistolaista näkemystä.
Nyt tehty hallitusohjelma on Hetemäen ”klaanin” käsialaa, jonka käsiala näkyy pääasiassa vähävaraisten leikkauksissa, rikkaat maksukykyiset ”syrjäytettiin” hallituksen myötävaikutuksella. Ei tämä ”oikeudenmukaiselta” näytä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Mulle Riitti: Pasi Laakson tiedote (Perussuomalaiset)"kopioitu
Eroan Paimion Perussuomalaisten valtuustoryhmän jäsenyydestä 8.6.2015 alkaen.
Eroni jälkeen en myöskään tunne oikeudenmukaiseksi toimia enää valtuuston varapuheenjohtajistossa. Näin tulen hakemaan eroa kyseisestä tehtävästä.
Perustelut:
Jos puolueiden kannattajat ja toimijat eivät reagoi puolueiden suunnanmuutoksiin, ei ole olemassa mitään poliittista vastuuta.
Perussuomalaisten uudet arvot, eivät kohtaa omieni kanssa
Leikkaukset ovat tällä hetkellä välttämättömiä. En kuitenkaan pysty toimimaan puolueessa, joka leikkaa pienituloisilta ja esittää hyvätuloisille vain toivomuksen olla mukana talkoissa.
Puolueen toimet ovat ristiriidassa omien toimieni kanssa kaupunginvaltuutettuna.
En aio osallistua hallituksen ”köyhientappotalkoisiin”.
Suurin osa noin 90% julkisenalan suuripalkkaisista ovat oikeistolaisia, pienempipalkkaiset jakautuvat tasaisemmin eri puolueitten kannattajiin, maaseudulla hallitsee keskustalaisuus taajamissa on tasaisempi jakautuminen.
Äänestäjät ovat hyvinvointiyhteiskunnan heikoin lenkki, koska heillä ei omaa ohjelmaa, vaan he äänestävät politiikkojen laatimien ohjelmien huuhaata joissa ei ole minkäänlaista takuuta eikä vastuuta.
Ihmisten ei kannattaisi äänestää ketään, koska äänestämällä tuetaan poliittista mädännäisyyttä.
Ääänestys prosentin laskettua mahdollisimman alas, poliittinen valta heikkenee, koska silloin poliitikot eivät voi vedota siihen, että olette äänestäneet meille vallan. ( nykyisessä eduskunnassa on jo osoitettu rehentelyä äänimäärillä)
( Hänen isänsä Päiviö Hetemäki muistetaan työmarkkinajohtajana ja huomattavana kokoomusvaikuttajana.) Poika jatkaa isänsä jalanjälkiä, kyykyttämällä köyhiä, vanha sanonta, ei omena kauas puusta putoa.
Onko äänestäminen turhaa "sirkusta"
Kulissien takana VM:n virkamiehet ovat pyrkineet edelleen lisäämään omaa valtaansa. Viimeisin vaihe on niin sanottu OHRA-hanke. Hanke on kehittänyt mallin, jossa ”sisältö- ja resurssiohjaus sovitetaan tehokkaasti yhteen ja vuorovaikutus poliittisen ja virkamiesjohdon välillä tiivistyy”. Ideaan kuuluu sellainen yksinkertainen hallitusohjelma, jossa vain luonnostellaan muutamia periaatteita. Tarkempi työstäminen jätetään hallituksen muodostamista seuraaviin kuukausiin.
Käytännössä tämä malli lisää VM:n valtaa entisestään. Poliitikkojen tehtäväksi tulee vain luonnostella yleisiä tavoitteita. Sen jälkeen monimutkaisen prosessin tuloksena tehdään yksityiskohtainen suunnitelma hallituksen toiminnasta. Prosessin jokaisessa elimessä ja vaiheessa keskeinen rooli on nimenomaan VM:n virkamiehillä.
Toisin sanoen kokoomuslainen politiikka tulee näin varmistettua, melkein riippumatta siitä, mitkä puolueet hallitusta vetävät.
Politiikot vaihtuu, virkamiehet ei, sama ketä äänestät valtaan, niin hyvä veli järjestelmä toimii, Perusuomalaiset ja keskusta joutuivat pyörtämään monta vaalilupausta, Hetemäen klaanin lukujen edessä, olisi taloutta oikeuden mukaisemmin tasapainottaa, nyt maksukykyiset vapautettiin talkoista, mentiin kokomuksen mallin mukaan. Tämä on politiikan arvovalintoja.
Tämän virkamiesten valta näkyy selvästi myös kuntapolitiikassa, ja kuntien taloudessa, monellakaan valtuutella ei ole mitään kykyä hahmotella kuntataloutta.
Asioilla montaa puolta, vaikka aloittaja oli virkamiesten suhteen oikeassa, pitäisi poliittinen/moraalinen valta säilyä kuitenkin politiikoilla, joita valtaan äänestetään.
Nyt hallitus meni sieltä mistä aita on matalin, ja verkosto heikoin, ulkopuolelle jätettiin tahot, joilla olisi ollut varaa tinkiä elintasostaan. Kyllä tässä saa myös ottaa vastuuta ammattiliiton+kuntaalan päättäjät,sekä poliittiset päättäjät, jotka ei ole valtion ja kuntien talouden realimailmassa eläneet, pitääkö vastuun kantaa hallituksen leikkauksen kohteena olevat vähävaraiset kansalaiset. Juha Sipiläkin on aikaisemmin lausunnoissaan todennut, Suomen palkkatasosta, kilpailijamaihin nähden on noin 15% liian suuri, tästä aiheuttuu laajamittainen työttömyys, sekä työn pakeneminen halpamaihin.
Kun työn ulkopuolelle jää yhä suurempi joukko, niin kalliin palkkatason/hintason myötä, syntyy näitä tuloloukkoja, jotka sitten maksaa miljardeja. Kun palkkataso ja julkinen sektori laitetaan sellaiselle realistisille tasolle, että työllisyys lisääntyy, sitä kautta työn jakaminen, niin myös ostovoima lisääntyy laajemmille hartioille, tämä purkaa työllistämisen kautta luonnostaan näitä tuloloukkuja ja kallista hintatasoa, sekä keinottelua ja rahastusta näillä kela maksuilla, sekä jatkuvaa painetta kustannuksiin, jotka on tasaveroa ja kipeimmin koskettaa vähävaraisia, aletaan elämään talouden realimailmassa, ei eletä yli varojen eikä pidetä yllä keinotekoista elintasoa, johon ei kansantaloudellisesti ole varaa.