1. Kumpi uskonto on vanhempi, wicca vai hindulaisuus?
2. Jatkuuko jälleensyntymät loputtomaksi vai tuleeko lopulta jotain muuta?
3. Minne sielu menee sitten kun tulee maailmanloppu, eikä se voi enää syntyä uudestaan täällä?
Nämä on aiheuttanu mulle järjettömästi päänvaivaa ja juuri nämä on saanu mut miettimään että pitäskö sittenki alkaa hindulaiseksi... Joten APUA!
2. Jatkuuko jälleensyntymät loputtomaksi vai tuleeko lopulta jotain muuta?
3. Minne sielu menee sitten kun tulee maailmanloppu, eikä se voi enää syntyä uudestaan täällä?
Nämä on aiheuttanu mulle järjettömästi päänvaivaa ja juuri nämä on saanu mut miettimään että pitäskö sittenki alkaa hindulaiseksi... Joten APUA!
Vastaukset 18
Vanhimmat
1. Kumpi uskonto on vanhempi, wicca vai hindulaisuus?
Hindulaisuus. Wicca on syntynyt puhtaasti New Age ilmiön myötä vasta 1950-luvulla muistaakseni. Hinduja on ollut olemassa tuhansia vuosia. Nykyisin Hindulaisuus leviää nopeasti, Suomeen on tullut useita hindulaisperäisiä oppisuuntia, joista huomattavin on Hare Krishna-liike.
2. Jatkuuko jälleensyntymät loputtomaksi vai tuleeko lopulta jotain muuta?
Loogisesti ajatellen jälleensyntymän kierre on katkeamaton. Vain lihallinen ruumis kuolee, mutta se, mikä tekee ihmisen jatkaa maailmankaikkeuteen kohti seuraavaa syntymää. Kuolema on yhden matkan loppu, mutta toisen alku ja siksi se ei ole ihmisen todellinen loppu.
Minä en pelkää kuolemaa. Itse asiassa odotan kuolemaani erityisen suurella mielenkiinnolla. Kuolema on se tila, jossa ihminen on olemassa toisten muistoissa, mutta myöskin se tila, jossa ihminen on lopullisesti vahingoittumattomassa tilassa kunnes syntyy jälleen ruumiillisesti uudelleen.
Kristinuskossa on olemassa taivasrakennelma, joka opillisesti vastaa Nirvanaa Hindulaisuudessa ja Buddhalaisuudessa. Tämä merkitsee sitä, että täydellisen elämän elänyt ihminen pääsee oppijärjestelmien mukaan "Jumalan luokse" takaisin. Itse en varauksetta usko tätä.
3. Minne sielu menee sitten kun tulee maailmanloppu, eikä se voi enää syntyä uudestaan täällä?
Tähän ei oikeasti kukaan _tiedä_ vastausta. Mutta uskoisin, että olemassaolomme ulottuu uskomusjärjestelmienkin taakse. Kun ajattelee maailmankaikkeuden suunnattomuutta, kaikkia galakseja, elämän mahdollisuutta jo omassakin galaksissamme, suurta planeettamäärää, evoluutiota, älyn kehittymistä ja tietoisuuden luonnetta, niin luulisi, että voimme jatkua kuoleman jälkeen syntymällä jonnekin muualle erilaiseen sivilisaatioon uudelleen.
Olen lukenut että Äiti Jumalaa palvottiin jo vuonna 25 000 eKr. ja siihenhän wiccakin pohjautuu..?
Kyseessä ei ole yksi yhteen sama uskonto. Wicca _on_ perustettu G.B.Gardnerin toimesta, ja on ikäänkuin "päivitetty versio" ns. Wanhasta Uskonnosta. Vaikutteita sieltä täältä jne.
New Age -liike on paljon wiccaa uudempi ilmiö, eikä wiccalla ja New Agella ole itse asiassa kovinkaan paljon yhteistä.
Äiti Jumalattaren palvionta ei ole sama asia kuin wicca. Wicca on Gerald Gardnerin kehittämä uskonto.
Kristinuskon taivasrakennelmalla ei ole mitään tekemistä ainakaan sen kanssa, mikä on buddhalainen opetus nirvanasta.
Buddhalaisuuden mukaan millään ei ole ikuista, itsellistä ja riippumatonta olemassaoloa, näin ollen myös jälleentulemisen ehdollistuma voi lakata ja siitä voi vapautua. Nirvanan ja samsaran (ehdollinen olemassaolo) välillä ei ole eroa, molemmat kuuluvat jälleentulemisen ehdollistuman piiriin. Nirvanan saavuttanut tietämättömyydestä kokonaan vapautunut mieli voi kyllä niin valitessaan jättää jälleentulemisen ehdollistuman kehän, tätä kutsutaan buddhalaisuudessa nimellä paranirvana.
1. Kuten Johannes jo vastasikin, hindulaisuus on vanhempi.
2. Oman käsitykseni mukaan jälleensyntymät jatkuvat loputtomasti, jossain muodossa. Energia on häviämätöntä joten fysiikan lakeja vapaasti soveltaen voisi olettaa että sielu joka ei käsittääkseni ole materiaa, on energiaa ja täten häviämätön.
3. Maailmanloppu? Mikä maailmanloppu? ;)
Maailmanloppu on ihmisen _käsitys_ oman planeettamme rajallisuudesta, eli siitä, että ihmiskunnalla on tietty aika, jonka jälkeen älyllinen elämä _tuntemassamme_ muodossa lakkaa.
Tämän hetken tilanne:
Aurinko on noin 5 miljardia vuotta vanha, keski-ikää elävä pääsarjan keltainen kääpiö. Aurinko säilyy elämää ylläpitävänä voimana vielä noin 0.5 miljardia vuotta, sitten maapallo käy elämälle mahdottomaksi paikaksi. Auringossa tapahtuu 0.5 miljardissa vuodessa dramaattinen muutos: aurinko kuumenee samalla, kun sen kirkkaus kasvaa huomattavasti. Ilmiö kiehuttaa nopeasti (muutamassa kymmenessä vuodessa) maan valtameret pois, samalla kun ilmakehän lämpötila nousee noin 480 celsius asteeseen. Tämä tekee maan elämälle mahdottomaksi paikaksi.
Kun aikaa kuluu edelleen noin 4 miljardia vuotta, aurinko fuusioi heliumin hiileksi. Samalla aurinko paisuu punaiseksi jättiläiseksi ja maapallo etääntyy auringosta nykyiselle marsin kiertoradalle. Se ei kuitenkaan pelasta maan kallioita sulamasta hitaasti laavamereksi.
Lopulta jäljelle jää vain hiipuva valkoinen kääpiö, maa sinkoutuu avaruuteen matkalle ei mihinkään.
Ja vieläkin aikaisemmin...
maapalloa uhkaa uusi jääkausi noin 5-10 tuhannen vuoden ajan jaksolla. Koska jäätä on molemmilla navoilla, on tieteellisesti perusteltua olettaa, että jää leviää ensi kerralla yli koko planeetan. Maa siis muuttuu pitkiksi ajoiksi jääpalloksi. Tämä voi tuhota ihmiskunnan, tai sitten selviydymme jään ja lumen päällä tai sisäpuolella yli jääkauden, joka kestää joitakin kymmeniä tuhansia vuosia kerrallaan. Juuri nyt elämme jo uutta viilenemiskautta, vaikka yleislämpötila edelleen nouseekin jonkin verran.
Ja viimeinen niitti on ihminen itse. Meillä on käsissämme kyky tuhota itsemme, mm. joukkotuhoasein. Tilastollisesti ihmiskunnalla ei ole juurikaan toivoa tulevaisuudesta pidemmän päälle.
Niinpä, niinpä. Voihan asian noinkin käsittää. Minä olen tottunut yhdistämään maailmanloppu-käsitteen maamme valtauskonnon määrittelemään luomakunnan loppuun. Ihmisen näen osana maailmankaikkeutta, ja koska käsitykseni mukaan energian ja materian suhde maailmankaikkeudessa on vakio, ja energia on häviämätöntä, on maailmanloppu näinollen mahdoton. Energia ja materia (maailma) jatkaa olemassaoloaan jossain muodossa, mutta onko ihminen (tai mikään eläin, kasvi, sieni tai esitumallinen) kuvioissa mukana, siitä en sano mitään.
Energian määrä on vakio, materian ei. Lopulta kaikki materia hajoaa energiaksi. Energian muoto vaihtelee, mutta kokonaisenergia ei muutu miksikään.
Itse asiassa materia on poikkeama tyhjiössä ja entropian lain mukaisesti maailmankaikkeus pyrkii luonnostaankin tasapainotilaan, jossa poikkeavia piikkejä ei ole. Näin ollen materia hajoaa varmasti.
Missäkähän ajatukseni harhailivat kun viestiä kirjoitin... Kiitos korjauksesta! =)
1. Uskontona ehkä hindulaisuus, mutta täytyy muistaa että wicca ottaa aineksia vieläkin vanhemmista uskonnoista. Kaikkein alkuperäisin uskonto lienee shamanismi, joka on suosittua luonnonuskontojen keskuudessa. Wicca nykymuodossaan on nuorempi, mutta kunnioittaa perustuu vanhempiin myytteihin kuin hindulaisuus.
2. Elämänkierrot jatkuvat käsittäkseni loputtomasti. Elämän luonne on jatkuvuus. Mutta elämien välissä pääsee kyllä henkimaailmaan lepäämään ja pian jo sielu itse haluaa syntyä uudelleen.
3. Sielu syntyy jonnekkin muualle universumimme lukuisista planeetoista sitten kun aika telluksestamme jättää, ja erilaiseen kehoon kuin ihmiskehoon. Sielut pysyvät ennallaan vaikka materiaalinen olomuotomme muuttuu.
Pieni feministini sisälläni pyytää varoittamaan sinua että hindulaisuudessa on naista halventavia piirteitä tietyissä kirjoituksissa. Mutta ei niitä tarvitse niin tosissaan ottaa.
Sori kirjoitusvirheistä, olen suomenruotsalainen.
1. Wiccalaisuus keksittiin joskus, oliko se 1950- 60-luvulla. Eli hindulaisuus on vanhempi, joskin melko vaikeasti määriteltävä näkemys. Paskan jauhuut siitä että kyseessä olisi jokin analogia muinaisista uskonnoista on eklektisnewagelaista sontaa jota ei oikeasti kukaan voi uskoa. Nyky-yhteiskunnassa olisi jopa häpellistä väittää moista.
2. Tämä lainaelementti on lähtöisin alunalkaenkin materialistisesta ajatuksesta. Eli se ei koska sielua, vaan sitä että energian määrä pysyy vakiona, ja siten vaihtaa muotoaan. Mutta termodynamiikan lakien mukaan sekään ei mene ihan niin.
3. Sielu joko katoaa, tai sitten menee Taivaaksi kutsuttuun paikkaan, kokee grande unio mystican Jumalan kanssa. Kysy vaikka hinduilta, he pyrkivät luopumaan jälleensyntymistä, jotta pääsisivät Jumalaan.
>3. Sielu joko katoaa, tai sitten menee Taivaaksi kutsuttuun paikkaan
Tämä siis ei ole wiccalainen ajatus, mutta kaikki tällä palstalla liikkuneethan tietävätkin jo, että nimimerkki sol_niger ei ole wicca vaan kristitty.
1)Hindulaisuus on varmasti vanhempi.
2)Oman uskomukseni mukaan elämä ja jälleensyntyminen jatkuu loputtomiin.
3) Oletko aivan varma että joskus tulee maailmanloppu, ehkäpä maailma vain täyttyy ihmisistä ja pitää etsiä toinen kotiplaneetta :)
""Crowley coughed, tugged on his pipe reflectively. "You know" he finally ventured, "it's like I've been trying to tell this fellow Grant. A restrictive Order is not enough. If I had it all to do over again, I would've built a religion for the unwashed masses instead of just a secret society. Why, the opportunities! The women!"
Gardner smiled. "Precisely. And that is what I have come to propose to you. Take your BOOK OF THE LAW, your GNOSTIC MASS. Add a little razzle-dazzle for the country folk. Why I know these occultists who call themselves `witches'. They dance around fires naked, get drunk, have a good time. Rosicrucians, I think. Proper English country squires and dames, mostly; I think they read a lot of Frazier and Margaret Murray. If I could persuade you to draw on your long experience and talents, in no time at all we could invent a popular cult that would have beautiful ladies clamoring to let us strip them naked, tie them up and spank their behinds! If, Mr. Crowley, you'll excuse my explicitness."
For all his infirmity, Aleister Crowley almost sprang to his feet, a little of the old energy flashing through his loins. "By George, Gardner, you've got something there, I should think! I could license you to initiate people into the O.T.O. today, and you could form the nucleus of such a group!" He paced in agitation. "Yes, yes," he mused, half to Gardner, half to himself. "The Book. The Mass. I could write some rituals. An `ancient book' of magick. A `book of shadows'. Priestesses, naked girls. Yes. By Jove, yes!" "
Kuinka luotettava kyseinen tekstilähde on? Mistä kotoisin?