Pari viikkoa sitten kuulin tapauksen, jota jäin pohtimaan. Osaisiko joku kertoa seuraukset jos...
14-vuotias poika oli velkaa rinnakkaisluokalla olevalle tutulleen 10€. Poika sopi päivän jolloin tulee lainan maksamaan. Sovitussa paikassa odottikin kolme rinnakkaisluokkalaista poikaa, jotka rahat saatuaan hakkasivat pojan. Poikaa potkittiin ja hakattiin lähinnä päähän. Kaikeksi onneksi pojalla murtui "vain" nenä, naaman ollessa aivan mustana mustelmista ja turvoksissa.
Vanhemmat ovat tehneet rinnakkaisluokan pojista rikosilmoituksen.
Kysynkin siis:
- miten 14-vuotiaita rangaistaan kun he ovat alle 15v.?
- ovatko he korvausvelvollisia?
- ilmoitetaanko pahoinpitelystä poikien kouluun?
- voidaanko heidät rangaistuksenomaisesti sijoittaa esim koulukotiin tms?
- miten sosiaaliviranomaiset voivat puuttua tilanteeseen?
- jääkö poikien tietoihin merkintä pahoinpitelystä?
Ihmiset joilta olen asiaa kysellyt, ovat yleisesti antaneet minulle vastauksen, että pahoinpidelleet pojat livistävät kuin koirat veräjästä. Mahdollisesti joutuvat kivusta ja särystä jotain maksamaan tms. Raivostuttaa aivan mielettömästi!!! Meinaa mennä usko oikeudenmukaisuuteen!
Toivoisin vastauksia erityisesti esim sosiaalialan ihmisiltä.
14-vuotias poika oli velkaa rinnakkaisluokalla olevalle tutulleen 10€. Poika sopi päivän jolloin tulee lainan maksamaan. Sovitussa paikassa odottikin kolme rinnakkaisluokkalaista poikaa, jotka rahat saatuaan hakkasivat pojan. Poikaa potkittiin ja hakattiin lähinnä päähän. Kaikeksi onneksi pojalla murtui "vain" nenä, naaman ollessa aivan mustana mustelmista ja turvoksissa.
Vanhemmat ovat tehneet rinnakkaisluokan pojista rikosilmoituksen.
Kysynkin siis:
- miten 14-vuotiaita rangaistaan kun he ovat alle 15v.?
- ovatko he korvausvelvollisia?
- ilmoitetaanko pahoinpitelystä poikien kouluun?
- voidaanko heidät rangaistuksenomaisesti sijoittaa esim koulukotiin tms?
- miten sosiaaliviranomaiset voivat puuttua tilanteeseen?
- jääkö poikien tietoihin merkintä pahoinpitelystä?
Ihmiset joilta olen asiaa kysellyt, ovat yleisesti antaneet minulle vastauksen, että pahoinpidelleet pojat livistävät kuin koirat veräjästä. Mahdollisesti joutuvat kivusta ja särystä jotain maksamaan tms. Raivostuttaa aivan mielettömästi!!! Meinaa mennä usko oikeudenmukaisuuteen!
Toivoisin vastauksia erityisesti esim sosiaalialan ihmisiltä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vastaus ensimmäiseen kysymykseen on, että ei mitenkään. Toiseen vastaus on kyllä, ja viimeiseen, että ei jää rikosrekisteriin tietoja. Muista en osaa sanoa.
Jos tekijä alle 15vee ja juttu etenee poliisille, poliisit ottavat yhteyttä sosiaalityöntekijöihin, joiden kanssa tekijä kera huoltajiensa menee tapaamiseen...huostaanottoa ei kai rikostapauksisa tehdä muuta kuin erityisen vaikeissa tapauksissa, joissa rikos huomattavasti vakavampi..hu
Poikia ei nuoren ikänsä takia oikeudessa rangaista millään tavalla, eivät ole rikosoikeudellisessa vastuussa. Korvausvelvollisuutta tämä ei kuitenkaan estä, mahdollisuus saada korvausta kivusta ja särystä ym. lääkärinkuluista.
Poikien kouluun otetaan luonnollisesti yhteyttä jo esitutkintavaiheessa poliisin toimesta.
Poikia ei sijoiteta koulukotiin em. syystä, ei mahdollista.
Sosiaaliviranomaisiin ollaan yhteydessä aina, kun kyseessä on nuori rikoksentekijä. Miten sosiaaliviranomaiset tähän puuttuvat perheen elinolojen ja tapojen tarkkailun ja vierailun lisäksi, sitä pitää kysyä taholta joka tietää.
Koska poikia ei voida tuomita nuoren ikänsä takia rangaistukseen pahoinpitelysä, ei myöskään rikosrekisteriin jää merkintää.
Oik.yo:n vastaus oli lähes oikein, mutta ei ihan.
Koska juttu on kirjattu poliisin rikostieto-
järjestelmään, niin se säilyy poliisin ´historia-
tiedostossa´ 50 vuotta. Eli periaatteessa vielä
vanhana ukkona voi nähdä sen, mitä tuli nuorena
tehtyä.
Y6leisesti ottaen lapset eivät voi kasvaa väkivaltaa kaihtaviksi koska kaikki viestintä perustuu siihen että väkivalta on jees ja jokaisen pitää olla sen verran kovaa jätkää että turpiin on osattava antaa joka käänteessä. Kaikki tv-viihde ob väkivaltaa suosiava ja tahtomattaan tai tarkoituksella varsinkin kaupalliset tv-kanavat suorastaan yllyttävät väkivaltaan esittämällä väkivallan viihteellistävänä ja ihannoitavana toimintana. Nuori ei voi käsittää tekonsa seurauksia. Jos esim. Sub tv:n räiskintäohjelmat Raw ja Smack jotain... näyttävät miten aikuiset potkivat ja hakkaavat toisiaan, kuinka lapsi osaisi erottaa mitä voi todella tehdä satuttamatta
toista. Siis kolmosen ja sub tv:n olisi kannettava vastuu siitä mihin lapsia ja nuoria yllyttävät.
Alle 15 vuotiaat joutuvat useimmiten kyllä huostaanotetuiksi tapeltuaan muutaman kerran kunnolla, mutta siitä voi vain syyttää viestintävälineitä. Miksi opettaa lapsia väkivaltaan jos ei pystytä opettamaan että se on kuitenkin väärin vaikka nämä kaupalliset tv-yhtiöt yrittävät muuta väittää!!!!!