8.6.2015 vietetään Parhaiden ystävien päivää.
Pidä kiinni ystävistä.
Etteivät katoa näkyvistä.
Kadonneita on vaikeaa uudestaan
enää koskaan löytää.
( Una Reinman )
Pidä kiinni ystävistä.
Etteivät katoa näkyvistä.
Kadonneita on vaikeaa uudestaan
enää koskaan löytää.
( Una Reinman )
Vastaukset 28
Vanhimmat
Silloinhan tätä päivää vietetään aivan jossain muualla kuin täällä, josta ei parhaita ystäviä löydy.
Tutustu hunksiin
Miksi?
Se on hyvännäkönen nainen :)
En ole kiinnostunut naisista.
Nuppu on hän.
Hunksiko nuppu?
Nupullaan oleva gourmet ruokailija joka kyhää makkarapannutn toissapäivän perunoista ja tarjous-lenkistä mahdollisesti merkkiä HK.
No vitsi vitsi.
Eipä tässä ole jäänyt ystäviä nurkkiin lojumaan saati livenä kauempanakaan. Olen elänyt erilaisen hektisen elämän ja hyvä että aika on riittänyt itselleni. Nyt toppuuttelen.
No eikös se yksi ystävänpäivä....helmikuussa riittäne....
Sehän ei alunperin ole ystävänpäivä vaan rakastuneiden päivä.
Ystävänpäiväksi se on merkattu allakkaan...samana päivänä voi rakastettuakin muistaa rakastaa...ja hössöttää niiden sydämien kanssa...eikö
Selvennän että Amerikasta lähtöisin oleva rakastavaisten päivä joka on Suomessa nimetty ystävänpäiväksi.
No, eikös se helmikuu silloin tällöin ole myös kangaspakkojen kuukausi vai mikä kuherruskuukausi se olikaan, jolloin daamit sängyssä saa tehdä aloitteen...ei vaan kosiako niiden piti ja sitten karkuun? Niin ja kumman piti karata?
En ole kuullutkaan, että parhaitten ystävien päivää vietetään. Kyllä minullekin se ystävänpäivä asettuu helmikuulle, dokumenttejakin löytyy..))
Pitää kiinni ystävästä ? Jaa. Jos sillä tarkoitetaan aktiivisuutta, myönnän olevani aika huono ystävä. Ikääntyessä kaikenlainen aloitteellisuus vähenee ja vaikka muistaisi ystäviä, yhteydenotto vaatii jo enemmän. Spontaani tapaaminen taas on eri juttu: maalla tapasin pari ystävää, joita en ollut nähnyt vuosiin
Hyvin päästiin jatkamaan siitä, mihin vuosia sitten jäätiin..))
"Kuljen portista sisään ja katseeni luon
tänne jonnekin koira on haudattuna.
Minä muistan sen koiran, iloinen aina
vaikka olikin mulle vain tuttavana.
Viime kesänäkään ei haudallaan ollut
yhtään kukkaa, jos en olisi tuonut.
Koiran emäntä elelee jossain kaukana
surkea ämmi, pahainen haas-kana.
Olis jättänyt koiransa minulle hoitoon
eikä eläin-lääkärin vastaan-ottoon"
(HUNKSZ)
H.
No, eikö ollut parempi, että emäntä vei piikille koiransa eikä sinua :D Saat yhä viljellä kuolleeksi jääviä vaiko peräti kuolemattomia ajatuksiasi kuusikymppisten elämän ohjeiksi.
Nii mut kyl moni tykkää hänen säkeistään,kun henkilökohtasesti sellanen kohdalle osuu.
"piikkipeppuun"
Kiitos.
Otan tämän kehuna.
Osoituksena että ihan kaikki teelmäni eivät ole niin alhaisella tasolla kuin
useimpien muitten :)
Vitsi, vitsi...
"Minä sanoin rakastan sinua
hän katseli minua pitkään.
Kunhan puhut tuulet sun huulillas
sanoi hän ja purskahti itkemään.
Älä koske! huudahti painautuen
farkku-takkini kainaloon piiloon.
Minä halasin varoen miettien
nyt en tainutkaan sortua allikkoon"
H.
Ei ole yhtään ystävää! Ei hyvää, eikä huonoa! Vaihtuvia tuttavia vaan! Sitä olen joskus miettinyt, että miksi toisilla ystävät pysyvät ja joillakin ei.
Eipähän noita ole. Ei ole koskaan ollutkaan. Kai ne muut on ystävänsä jostakin muualta hankkineet. Vaan meneehän se tämä loppuaika näinkin kun on jo näin kauan mennyt.
Kiitos Merilii - tutkitusti on totta, että kiltteys kannattaa.
Vaikka ei oman trveytensä takia kiltti olisikaan, niin siltikin se auttaa omaan terveyteen.
Sitaatti, jonka tiedot alla:
"Kiltteys ja hyväntekeväisyys tekevät hyvää myös tekijälleen. Vapaaehtoistyötä tekevien kolesteroli laskee ja kehon tulehdustilat vähenevät, väittävät Brittiläisen Kolumbian yliopiston tutkijat
Tutkijat pyytivät yli viittäkymmentä lukiolaista auttamaan peruskoulun oppilaita kymmenen tuntia viikossa esimerkiksi läksyjen tai liikunnan parissa. Tulokset yllättivät: riippumatta siitä, oliko lukiolainen osallistunut läskyjen tekoon vai liikuntaan, hänen kolesteroli- ja tulehdusarvonsa olivat parantuneet. Sen sijaan verrokkiryhmällä ei vastaavaa edistystä tapahtunut.
Tutkijat eivät osaa selittää tarkasti, miksi näin käy. He kuitenkin arvelevat, että välttämättä ei ole kyse siitä, että itse vapaaehtoistyö parantaisi kolesteroliarvoja. Sen sijaan se, että motivoi ja auttaa toisia, saattaa kannustaa itseäänkin pitämään parempaa huolta itsestään."
http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/kiltteys_kannattaa_hyvasydamiset_ovat_muita_terveempia
"Ystävyydestä_iso_kiitos"
Me Naiset ei ole lääke-tieteellinen julkaisu.
Se on akkojen lehti, jonka maine tuppaa pilaamaan lääkäreiden kaikki ponnistelut ihmis-kunnan hyväksi.
Saamani salainen tieto(luullakseni tosi-vanhoja äitejä, 70 jotain) kertoo Me Naiset- lehden lukijoiden lukevan salaa Viiviä ja Wagneria.
Koska tuo sarja-kuva on parasta oppia naisten kiltteyden-tavoitteluun.
H.
Heh, vapaaehtoistyöstäköhän ne minun hyvät arvoni ovat peräisin ?..))
Minä olen luullut että lievästi kohonnut kolestroli laski punariirisillä ja tulehdussairaudet pysyvät kurissa D-vitamiinilisällä...
Mutta aika yllättävä tutkimustulos. Mikähän taho sen maksoi ? ..)) Joku yritys, joka pyörii vapaaehtoistyön voimin ? Kunnes EU keksii syyttää kilpailun vääristämisestä...
Tutkimus on oikea tutkimus, vaikka naistenlehti siitä uutisoikin.
Eikö ole epämiehekäs tuo Hunksin vastaus? Ei-herrasmiesmäinen.
Tutkimukseen osallistui kuitenkin yli 50 lukiolaista, samoin verrokkiryhmään. - Eli otos ei ole pieni.
"Tiedoksi..vaan.Hunksille"
On ihan sama naiselle, onko mies herra-mies vai herras-mies.
Kunhan mies on raavas-mies.
Minä olen huomannut teidän lehdistänne että te ette pane pahaksenne pyllynne nipistämistä, oli paikka tai aika mikä tahansa.
Kunhan nipistäjä on oikea-mies, ja nipistys on määrä-tietoinen.
Ei haparoiva.
H.
Minusta taas otos oli aika pieni. Eikä mainittu tutkimuksen kestosta mitään.
Jos se tehtiin pienen rupeaman perusteella tulokset voivat hyvin olla tuollaiset. Kyllä kai nuori innostuu kaikesta uudesta jos "tuote" markkinoidaan hyvin. Eri tilanne vain taitaa olla silloin kun vapaaehtoistyö jatkuu vuosia. Tutkimukset saattavat osoittaa päinvastaista...
Eli epäilevä olen tämänkin "tutkimuksen" kohdalla ja luotan vanhaan nyrkkisääntöön: kannattaa selvittää kuka tutkii ja kuka maksaa tutkimuksen - ja luultavasti vielä sekin, mikä taho asian uutisoi...
Demeter, olet oikeassa.