Mitäs nyt Hämeenlinna

Hämeen Sanomat kertoo vihdoinkin sen mistä on puhuttu torikahviloiden pöytäpuheissa jo vuosikausia. Suurelta osin kaupungin omistamien kiinteistöjen rakennuskannan kunto alkaa olla nyt siinä pisteessä, että niitä ei enää kannattaisi oikein remontoidakaan, mutta kun rahaa ei ole uudisrakennuksinkaan, on vain pakko jotenkin keplotella menemään.

Varsinkin koulujen ja päiväkotien tilanne on todella surkea ja kertoo omalta oasltaan surullista tarinaa päättävän kärkemme arvomaailmasta. Lehti kertoo 100 miljoonan korjaus- tarpeesta, eikä juttuun haastatetulla tilaajajohtajalla ole minkäänlaista vastausta näihin ongelmiin.

Täytyy vain ihmetellä että mistä sitten on löydetty rahat muunmuassa kantolan tapahtumapuistoon (3,6 milj.) tai pullerin urheiluhalliin (13 milj) tai katteen liikennejärjestelyihin (15 milj) tai Innoparkiin hukattuun (9 milj)....lista on loputon. Investointien kohdalla ei edes kysytä että mistä rahat löytyvät - jostain ne kuitenkin aina tulevat, mutta kun on kyse lapsista ja oikeastaan siitä tärkeimmästä investoinnista tulevaisuuteen, ei rahaa koskaan ole missään.
3891
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Tilaajajohtaja kantanee vastuunsa.

Äänestä
  • Tillaaja, tallaaja, tuattaja, juattaja.
    Se on Hämeenlinna-malli.

    Äänestä

Aloittaja tarkoittaa että rahaa pitäisi ottaa jatkuvasti ns. oikeisiin kohteisiin ja kassan täyttymisestä esim. uusilla yrityksillä ja työpaikoilla ja verotuloilla ei tarvitse huolehtia. Niin puhuu täysillä vaan hölmö.

Äänestä

Niin eivät nämä investoinnit näytä ainakaan työllisyyteen vaikuttaneen kun Hämeenlinnassa on maakunnan toiseksi korkein työttömyys.

Äänestä
  • Investoinnit tuottavat itsensä takaisin. Koulujen korjaukset eivät tuota mitään.

    Äänestä

  • tuottaako kaupungin investoinnit kaupungille vai sille yritykselle joka korjaa potin?

    Äänestä

  • Arvaa kaksi kertaa :)

    Äänestä

Kaupunki voisi palkata kaikki työttömät korjaamaan kouluja jne. ja työttömyys poistuisi ja siitä kulut ja kaupunki saisi lisää verotuloja ja velka häviäisi ja rakennukset tulis kuntoon.

Äänestä
  • Tapahtumapusikkokin työllistää nuoret.

    Äänestä

  • Eihän ne työttömät reppanat mitään osaa - hehheheee, jaa että korjaamaan kouluja, heheh. Jaa että työttömien töillä koulut kuntoon, hehehehheeee!!! Eihän niitä työttömiä juoppoja kukaan voi palkata töihin. Älkää nyt unta nähkö!

    Äänestä

  • Ehkä kaikki ei ole niin juovuksissa kun sinä.

    Äänestä

  • ei ne vakke&kumpp. olleet juovuksissa. hermostuksissaan hekottelivat.

    Äänestä

  • Sinä olit ja sen huomasi.

    Äänestä

Hämeenlinna käyttää jo ennestään minimi tuntimäärää koulujen opetuksessa ja nyt kun oppilaille ei ole tarjota edes kunnollisia tiloja opetukseen, alkaa se varmasti vaikuttaa myös siihen ,ettei paikkakunnalle jää herkästi ne terävimmät kynät. On selvää että tämä taas vaikuttaa vain huonontavasti kunnan muutenkin surkeaan taloustilanteeseen tulevaisuudessa.

Äänestä
  • Ei ne terävimmät kynat ole ikinä jääneet Hämeenlinnaan. Miksi olisi?

    Äänestä

  • on täällä yksi penaalin pohjimmainen, joku ammattisotilas tai jotain.

    Äänestä

Yksikään Hämeenlinnan lukijoista ei päässyt 50 parhaan joukkoon, kai sekin jotain kertoo

Äänestä
  • oliko tää fingerporista lainattu?

    Äänestä

  • 50 lukee ja loput kaupungissa kirjoittaa.

    Äänestä

Ottakaa mallia paljon parjatuista parkkitaloista; ei ole sisäilmaongelmia ja homehaittoja, kun on kunnolla rakennettu. Järkeviä ja tuottavia investointeja, jotka eivät kasvata korjausvelkaa. Voisiko koulut rakentaa tulevaisuudessa yhtä hyvin ilmastoiduiksi?

Äänestä
  • p-talot muuten vaan turhia rakennelmia jotka joutaa purkaa pois

    Äänestä

Lehdessä vertailtiin, että jos ne olisi uutta vastaavia ja nykyaikaisia, no pitääkö 50 tai 60-luvulla tehtyjen olla sellaisia, siinä kohtaa ajatusmalli onkin heittänyt päälaelleen.
Pitää muistaa että Suomessa on aina rakennettu väärin, sama on edessä nyt rakennettavien kohdalla parinkymmenen vuoden päästä, väärin tehty eikä ole ajanmukaisia...

Äänestä

Etenkin nyt rakennetut talot homehtuvat varmasti. Energiatehokkuuden takia tehdyt liian paksut eristeet keräävät kosteutta. Lisäkuormitusta aiheutuu kun paksusti eristettyjä taloja joutuu jäähdyttämään. Energiatehokkuus toimii hyvin keskieuroopassa, mutta ei täällä, jossa on 60 asteen lämpötilaerot.

Hämeenlinnassa useita kohteita pilattu ilmanvaihdolla, kun tyhmä LVI suunnittelija ei ole hallinnut kokonaisuutta. Ilmanvaihdon suunnittelu vaatii rakennusalan ammattilaisuutta, kun Lvi suunnittelija voi olla joku mutteri viilaaja mekaanikko.

Äänestä
  • Jos se suunnittelija on jäsenkirjamutteriviilajamekaanikko, niin se on pätevä vaikka mihin.

    Äänestä

  • Tarkoitat liikemies Karia.

    Äänestä

  • ilmeisesti valeliikemies iisakkia tarkoitettiin.

    Äänestä

  • Liikemies Kari on aito liikemies kun tuki liikemies Ritskun autotaloa.

    Äänestä

  • iisakkipa oli aution autotalon hallituksessa. kari ei koskaan tukenut autotaloa paitsi sairaassa demulikuvitelmassasi.

    Äänestä

Demarit ovat Hämeenlinnassa tosiurpoja.

Äänestä
  • Varsinkin Majakka ja Perävaunu!

    Äänestä

  • Pasi vaiko Tarja-Katariina?

    Äänestä

  • Eiku Kari ja Lulu

    Äänestä

  • luulet rassukka olevasi hauska. oikea punaisen torpan tähti.

    Äänestä

Erno sanoi että hämeenlinna on suomen suurin,valaistu hautausmaa. Kiitos päättäjien. Nyky ei kykyjohto yrittää velalla ja aina mokaa.

Äänestä
  • Tee kuten minäkin. Muutin itse pois järkevämmän talouden kuntaan. Nyt verot saa joku muu kuin konkurssikypsä Hämeenlinna.

    Äänestä

  • kuka vitun erno

    Äänestä

  • kvg

    Äänestä

Keisarikomentaja äänhruuth sano joskus että vaikka suomi säästy Hämeenlinna olis joutanu mennä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Ansermi kirjoitti:

Hämeen Sanomat kertoo vihdoinkin sen mistä on puhuttu torikahviloiden pöytäpuheissa jo vuosikausia. Suurelta osin kaupungin omistamien kiinteistöjen rakennuskannan kunto alkaa olla nyt siinä pisteessä, että niitä ei enää kannattaisi oikein remontoidakaan, mutta kun rahaa ei ole uudisrakennuksinkaan, on vain pakko jotenkin keplotella menemään.

Varsinkin koulujen ja päiväkotien tilanne on todella surkea ja kertoo omalta oasltaan surullista tarinaa päättävän kärkemme arvomaailmasta. Lehti kertoo 100 miljoonan korjaus- tarpeesta, eikä juttuun haastatetulla tilaajajohtajalla ole minkäänlaista vastausta näihin ongelmiin.

Täytyy vain ihmetellä että mistä sitten on löydetty rahat muunmuassa kantolan tapahtumapuistoon (3,6 milj.) tai pullerin urheiluhalliin (13 milj) tai katteen liikennejärjestelyihin (15 milj) tai Innoparkiin hukattuun (9 milj)....lista on loputon. Investointien kohdalla ei edes kysytä että mistä rahat löytyvät - jostain ne kuitenkin aina tulevat, mutta kun on kyse lapsista ja oikeastaan siitä tärkeimmästä investoinnista tulevaisuuteen, ei rahaa koskaan ole missään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu