Tässä asiaa jota todella syytä harkita myös meillä: http://www.hs.fi/koti/a1433822615189
Ruotsissa jotain hyvääkin
hejasvc
70<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Ruotsalaiset nyt on mitä on. "Koiranpäivähoito maksaa 200-300€" ihan varmasti moni maksaisi. Voisin itse perustaa heti tällaisen hoitolan ja kerätä helpot rahat. Töihin voisi koiran ottaakin mukaan. Tuskinpa työpaikat ovat valmiita tekemään mitään tiloja koirille kuitenkaan. Ainahan koiran voi autoon ottaa mukaan ja käydä ruokatunnilla lenkillä. Kuka valvoo lakia? Naapurit vai? Siinä on sana sanaa vastaan. Miten omakotitalot ja syrjäseudut? Ketään varmaan kiinnostaa...Jos raja on 6 tuntia voi vaikka pyytää kaverin tai miksei naapurin mummon käymään pariksi minuutiksi kesken päivän. Näin ei koira ole 6 tuntia yksin. Porsaanreikiä on paljon. Ihan sama onko koira sen 6-9h yksin kunhan lenkittää tarpeeksi.
Koira hankitaan ihmisen seuraksi, ei toisinpäin. Koira nukkuu suurimman osan vuorokaudesta, joten se pärjää hyvin sen 8-10h, kunhan sen perustarpeista muutoin huolehditaan; lenkitykset ennen ja jälkeen, ruoka ja puhdas vesi, turvallinen koti. Koira kyllä tottuu ja pärjää yksin hyvin sen 8-10h, kun se siihen totutetaan.
Tyypillistä ruotsalaista vouhotusta. Koira ei ole lapsi.
Tyypillistä ruotsalaista vouhotusta. Koira ei ole lapsi. Ainakaan isona
Varmasti tuollaisella lailla haetaan hyviä asioita, mutta kyllä silloin on jossain menty pahasti pieleen, jos koira - niin laumaeläin kuin onkin - ei osaa olla työpäivän aikaa yksinkin kotona. Silloin on ihmisen syytä katsoa silloin peiliin. Koira pitää opettaa yksinoloon pennusta saakka. Yleisin virhe varmasti on ottaa koira loman aikana, ja sitten ollaan sen pennun kanssa 24/7, kunnes yhtäkkiä koira jääkin yksin työpäivän ajaksi kotiin, tai edes muutamaksi tunniksi. Lisäksi kuten jo mainittukin; kunhan koira saa riittävästi aktivointia, liikuntaa ja seuraa muuna aikana, sekä opetetaan että kotona rauhoitutaan, ongelmia yksinolosta ei pitäisi tulla.
Koiran unentarve on n. 15-18 tuntia päivässä (monestakin muuttujasta riippuen), ja esim. oma koirani aina yksin jäädessään (työpäiväni ajaksi tai lyhyemmäksi ajaksi muulloin):
a) Saa riittävän aamulenkin 20-25 min
b) Saa erilaisiin aktivointileluihin työstettävää ja sillä on myös luita kaluttavaksi
c) Saa riittävästi lenkkiä ja aktivointia työpäivän jälkeen (16.00-22.00 välillä)
d) Saa lenkittäjän, jos työpäiväni joskus menee yli 8h (kotiovelta kotiovelle)
--> Koirani lähinnä nukkuu yksin ollessaan, ja sama rytmi säilyy myös viikonloppuina, eli jos ei olla mihinkään menossa, koira nukkuu helposti sinne lähemmäs kolmea silloinkin, koska tämä on luonnollinen rytmi koiralleni. Tästä rytmistä pidän myös mahdollisuuksien mukaan viikonloppuisin kiinni, koska se varmasti koiraani auttaa.
Onnistumisen merkkejä ovat ainakin:
a) Koira selvästi odottaa, että lähden töihin. Lähtiessäni saa siis koko joukon kong- ymv. aktivointileluja ladattuna jos jonkinlaisella purtavalla ja sekös koiraa miellyttää silmin nähden. Esim. jäinen lihapulla ei tule kongista ulos ennenkuin on sulanut, ja silloinkin sieltä vasta kovan työstämisen jälkeen. Yksi parhaista aktivointijutuista kestonsa takia.
b) Koira tulee haukotellen ja venytellen vastaan kun tulen kotiin, silmät on ihan sirrillään kun on juuri vasta herännyt. Pikku hiljaa kun alkaa heräilemään, niin alkaa myös intoilemaan ja häntä heilumaan tietäen että kohta mennään lenkille.
c) Koira ei jaksa olla koko iltaa hereillä, vaan tarvitsee "päikkärit" väsyttävän lenkin ja ruuan jälkeen.
d) Illalla koira sammuu punkalleen saman tein kun on jälkimmäinen pitkä n. tunnin lenkki ja illan sisäaktivoinnit takana, ja vielä - ah se niin kovin rakas - kuivaluukin työstetty sinne mahan pohjalle.
Henk. koht. en näe minkäänlaista tarvetta:
a) Ottaa toista koiraa tai kissaa koirani seuraksi
b) Käydä lenkittämässä koiraani kesken työpäivän
c) Hommata lenkittäjää koiralleni kesken työpäiväni
d) Viedä koiraani hoitoon työpäiväni ajaksi
Jos tuollainen laki tulee, epäilen vahvasti että sitä ei pystytä kuitenkaan valvomaan. Tuollaista lakia ei myöskään pitäisi laittaa voimaan ilman riittävää varoaikaa, sillä ihmiset eivät kuin taikaiskusta löydä koiralleen hoitopaikkaa, tai välttämättä edes pysty sellaisesta satasia kuukaudessa maksamaan. Myös monenlaista koiralle/koirille haitallista lieveilmiötä voi alkaa syntymään, esim. otetaan äkkiä vain toinen koira taloon, vaikka sen ensimmäisenkään tarpeita ei ehkä riittävästi tyydytetä, tai koira laitetaan myyntiin, koska ei esim. saada sitä minnekään hoitoon, ymv..
Laki saisi ennemmin puuttua muuhun koiran pitoon, eli varmasti tärkeimpänä koiralle pitäisi tarjota kunnon lenkitykset ja aktivoinnit, mutta jälleenkin; miten tätäkin taas valvot...
Tuo Ruotsin laki ei nyt ollut mikään aivan uusi. He ovat tyytyväisiä siihen ja ehkä se on lähentänytkin koiraihmisiä toisiinsa, koska siellä kuulemma halukkaasti autetaan pienen lenkin muodossa omistajaa, jolla aika vierähtäisi yli säädetyn rajan.
Naapurit kuulemma valvoo toimintaa tarkasti ,mutta kuten sanoin, mieluimmin apua tarjoamalla kuin ilmoituksia tekemällä.
Sitä lakia siellä kun ei ole laadittu yhden suomalaisen koiran päiväjärjestyksen mukaan, vaan heidän tarpeisiinsa. Eikä siinä ole mitään reuna huomatuksia. laki on sama yhdelle tai kahdelle koiralle.
Kyllähän Suomessakin jo nykyään käytetään päivähoidossa koiria suhteellisen paljon samaan hintahaarukkaan 100-300e kuukausi, riippuen siitä onko ruoka omistajan tuoma, vai tarjotaanko hoitopaikasta.
Nämähän on niitä eläinsuojeluasioita.
Ei ole laki uusi ei, mitä sitten?
Vai ovat he tyytyväisiä, rohkenen väittää kyllä että tyytymättömiäkin löytyy melkoisesti. Jos koira kerran pärjää hyvin yksin kotona yli 6h, niin kuka haluaa silloin kiikuttaa koiraansa päivähoitoon jonnekin paikkaan x ja noukkia paikasta x, ja vielä maksaakin tuosta exstraa?
Vai heidän tarpeisiinsä laki on säädetty. Miten ne "heidän tarpeet" eroavat minkä tahansa muun maan tarpeista joissa vastaavia lakeja ei ole säädetty? Huomasitko että puhuin sanalla HENKILÖKOHTAISESTI, kun kerroin oman mielipiteeni lakiasiasta. Ilmeisesti et.
Suomessa ei koiria todellakaan käytetä yleisesti missään päivähoidoissa, jo yksin se, että näitä paikkoja ei ole kuin kourallinen koko Suomessa, kertoo tämän. Mitä sitten jotkin yksityiset saavat keskenään koirilleen järjestettyä on asia erikseen.
Tuskin kellään on mitenkään voinut jäädä epäselväksi että on kyse eläinsuojeluasiasta, mutta kiitos kun tämän tiedon kuitenkin jaoit...
Ajatus on laissa ihan kohdallaan, mutta tuo kuuden tunnin aika on järjetön. Jos koira ei pidempään yksin pärjää, enkä tarkoita tässä pärjäämisellä mitään puolikitumista, niin kyllä silloin on ongelmat koiran pidossa jo ihan muualla, kuin tuossa yksinolossa. Silloin ei tuollaisella 6h rajalla paljoa enää saavuteta. Koira jota osataan pitää kuten yllä olen jo kuvaillut, ei ole yli 6h yksinoloista moksiskaan. Ja etenkään ei pitäisi kaikkia koiria näin niputtaa. Väärällä koiran pidolla se koira ei pärjää yksin edes kymmentä minuuttia.
Tuon yhden tietosi, kun sanot kourallinen siis hoitipaikkoja, vilkaisin tuossa Koirammelehdestä, siinä oli heti 20 mainosta niistä. Lisäksi löytökoirakennelit pitää myös hoidossa koiria ja kaikki suuremmat kennelit ottaa hoitoon. Lisäksi tulee se määrätön määrä hoitopaikkoja jotka ilman veroja hoitaa koiria, mutta hyviä paikkoja ovat ja puskaradio toimii tiedottajana.
Aina kun on kaksi ihmistä puheissa, jostain asioista ollaan erimieltä, pidän sitä luonnollisena. Ei Eerola tule asiaa koskaan kannattamaan, itsestäni se on järjetön, vaikka omat koirani ei 8-9 tuntia ole koskaan keskenään joutuneet olemaan.
Käydessäni sukuloimassa Ruotsissa perheessä missä on kaksi koiraa ja kissa, olivat ihan mieltäneet heidän lakinsa. Ainakin siinä kaupunkinosassa yhteistyö toimi hyvin. Jutelessa muiden koiraihmisten kanssa he olivat sitä mieltä ettei hoitopaikkoja käytetä juurikaan enempää kuin ennenkään. Määrätyt ihmisethän vie koiransa aina päivähoitoon.
Tuohon koiranpito ongelmaan en ota kantaa kun itselläni sellaisia koiria ei ole.
No Suomessa on 650 000 koiraa, että aika monta hoitajaa ja hoitopaikkaa tarvittaisiin, vaikkei kaikki hoitoa tarvitsekaan. Omalla paikkakunnallani on n. 4200 koiraa per YKSI koirahoitola (ottaa muutamia koiria). Epäilemättä yrityksiä alalle syntyisi, muutenhan Suomi olisi rikollisia täynnä, eikun kaikki koiranomistajathan ovat jo rikollisia, pääsi taas melkein hät-hätää tuo unohtumaan...
Enempää asiaan lisäämättä kysyn kun jäi epäselväksi tuo rikolliset koiranomistajat
Kyllä riitti aikaa ja vaivaa kun laskin ne rakit
iiä taas häiriköi täällä koko ketjua nikki varkaudella. ei löydä raukka näemmä edes alaviivaa näppiksestä :D
Ihan turha säätää lakeja. Koiranomistajat eivät niitä kuitenkaan noudata. Eiväthän he noudata muitakaan koirien pitoa koskevia lakeja
Ihan turha säätää nopeusrajoituksiakaan siis koska autoilijat kuitenkin ajavat ylinopeutta.
Ihan turha säätää mitään suojateistä, kun ei autoilijat sen eteen kuitenkaan pysää.
Ihan turha säätää mopojen virityksistä, kun niitä viritetään kumminkin.
Ihan turha säätää kissojen vapaanapidosta, kun vapaana niitä pidetään kuitenkin.
Ihan turha säätää varkauksista, huumeista tai pahoinpitelyistä tai ihan turha säätää mitään järjestyshäiriöistä, sillä näitä kaikkia tapahtuu ihan yhtenään kuitenkin.
Ihan turha siis säätää yhtään mitään yhtään mistään.
Miksi tännekään on säädetty mitään sääntöjä, trollit täällä kukkoilee joka tapauksessa, nämä ihmiset ei muutenkaan noudata mitään sääntöjä yhteiskunnassa, niin miksi nämä tekopyhät kusipäät täälläkään mitään sääntöjä noudattelisivat.
Ihan turha valittaa ettei koiranomistajat sääntöjä noudattaisi, kun ei niitä noudata kukaan muukaan täällä, kaikista vähiten varmasti juuri palstaa häiriköivät provotrollit.
Voisitko lopettaa tuon häiriköinnin.
Ihan turha sinun on valittaa täällä, ei mikään muutu kuitenkaan.
Voisitko lopettaa tuon häiriköinnin?
Mitäköhän tekemistä tuolla lakiluettelolla on koiran yksinolon ajan kanssa. Typerää sanon minä
Asia jota sinä et vaan selvästikään ymmärrä, ei ole automaattisesti typerä.
Listaamistani asioista löytyy kyllä varsin suora analogia nim. ihanturha:n typerään kommenttiin, joka käytännössä siis oli:
"Ihan turha säätää lakeja. Isoisoäiti ei niitä kuitenkaan noudata. Eihän isoisoäiti koiranomistajana noudata muitakaan koirien pitoa koskevia lakeja"
Älä yritä olla viisaampi kuin mihin rahkeesi myöden antaa. Reet vain itsestäsi naurettavan.
Sanotaan että vanhoina meistä kaikista tulee taas lapsia. Lapsi on autuaan tietämätön omasta lapsellisuudestaan ja asioiden varsin rajallisesta ymmärtämisestään, siksipä lapselle ei koiteta selittää asioita jotka vaativat aikuisen ihmisen ymmärryksen. Samasta syystä tässä on minun aivan turha tätä "keskustelua" jatkaa, isoisoäiti hyvä on jo osoittanut mihin ymmärryksensä "riittää". Jos ei kerran analogia löydy, ja ymmärrys riitä, niin minkäs teet.
Jos olisin näsäviisas ja tappelunhaluinen kuten isoisoäiti, olisin toki voinut vastata jotain tyyliin; jaa mikäs se sellainen reet on, olen minäkin reessä istunut, mutta pidetään jutut kuitenkin koira-aiheessa ennemmin, kun en ymmärrä mitä reki tähän kuuluu.
Ihmetellä täytyy kielenkäyttöäsi, onko linkit käyneet vähiin kun alkaa taas se toisten järjen arvosteleminen ja kusipääksi haukkuminen.
Jotenkin vielä pystyn asiat oivaltamaan vaikka olenkin kuulemma lapsi (hyvä sinänsä).
Minä puhun niin erilaisista koirista joista sinulla ei missään kirjoituksessasi näytä olevan mitään tietoa. Elän sellaisessa koiramaailmassa mihin sinulla ei liiemmälti asiaa olisikaan, ennen pitkän ajan tiedon keruuta.
Jos tuntuu siltä, niinkuin tuon kirjoituksesi lopun voi lukea, että syytät minua jostain rikoksista koirien suhteen tuolla aikaisemmin. Liikut nyt heikoilla jäillä, asia on sen luonteinen mitä voisi jatkaakkin,
Kehumasi mukaan olet viisas ihminen, olisi luullut kirjoitusvirheenkin reestä erottavan. Mutta se olikin oma olettamukseni siitä mitä päässäsi on.
Mummu hyvä ymmärtää tästä koko ketjusta yhtä paljon kuin sika ilmapallosta. Sanojakin laitetaan toisten suuhun taas kovasti. En vaivaudu edes korjaamaan enää, ei se perille menisi kuitenkaan. Kovasti pitää mummun joka paikkaan kommentoida, vaikka ei sitten ymmärrä koko ketjun kirjoituksista käytännössä hevon helvettiä ja sen takia pärisee täällä aivan turhaan, kuten jo tavaksi muodostunut on.
Vähän kyllä tuntuu että joku muu kuin alkuperäinen Pro_koirat olisi nyt ominut nimimerkin joka hänelle ei kuulu.
En välttämättä usko epäilystäsi, alkuun kun se tänne ilmestyi se oli aivan eri ihminen, nythän se on jo sujuvasti asian unohtaen pitkään haukkunut kaikki.
Ainoa mikä herättää epäilyksiä, on tuo kellon aika kun vertaa siihen koiran päiväohjelmaan ,senhän pitäisi olla töissä ja koiran nukkua. Mutta onhan lomatkin olemasa.
isoisoäiti täällä haukkuu ja väheksyy kaikki kuvittelee olevan parempikin! katsoppa peiliin vain itse. Sinulla ei ole koskaan mitään järkevää sanottavaa ainoastaan aina pitää eri mieltä olla joka asiasta. Doghagter jo lähes täältä häipynyt, millä sinut saataisiin pois, voisi taas palsta palata hyväksi kuten joskus aiemmin. Miksi pitää täällä aina kaikesta yrittää riitaa saada aikaan ja yrittää provoilla koko ajan?
Haluaisit olla täällä yksin kaiken tuon esille tuomasi tietomäärän kera.
Ota nyt ihan ensin selvää onko provo sama kuin olla erimieltä. Muista tulla kertomaan mihin tulokseen päädyit!
Laitappa iiä ne lasit päähän ja katso vähän kelle nyt taas vastasit. Sinulla ei ole varaa puhua mistään provoiluista kun olet itse myöntänyt sitä tekeväsi kerran täällä. Järkikin on päästäsi karannut jo aikoja sitten mutta aina pitää olla vastahankaan kaikessa. Mikä tekee ihmisestä noin myrkyllisen ja ikävän? Onko se elämä niin kurjaa että pitää täällä netissä riidellä?
Voisinko jo lopettaa tämän häiriköinnin
Ämmänhaahka ei käsitä esimerkiksi sellaista tilannetta, että jos raja on 6h ja työpäivä vaikka venyykin päivän aikana, tulee koiranomistajasta "karmea rikollinen" kun koira joutuukin olemaan vaikka 9h yksin. Minulla esim näin käy usein, työpäivän pituudesta en voi aamulla olla täysin varma. mahdolliset muut menot voivat venyttää päivää.
Huono idea tuommonen säädös on, vaikka koirien parasta ajatellaan, mutta kyllä koira kuuluu totuttaa myös ns "normaaliin" kokopäivätyön rytmiin eli 8h tai enemmänkin yksin. Aikuinen koira pystyy sen ajan pidättämään ja pärjää muutenkin, ongelmatapauksia lukuunottamatta, turha totuttaa yhtään helpompaan.
Jos koira ei pidempään pärjää kuin 6h, on silloin ratkaisu koulutuksessa tai muissa järjestelyissä, eikä missään lain vaatimassa päivähoitopalvelussa. Meillä kaikki koirat osanneet olla yksin 9kin tuntia, ja siihen tulee jokaisen pyrkiä koska elämässä voi tulla odottamattomia muutoksia.
Paraskin ämmä puhumaan kirjoitusvirhevinoiluista, kun itse tartut jokaiseen kirjoitusvirheeseen, kun ei muutakaan asiaa ole :)
SÄÄÄÄÄLITTÄVÄÄÄ LAPSELLISTA JA ÄÄRETTÖMÄN NOLOA, sellanen valehtelijanpaska kyllä ettei mitään rajaa.
Prokoiria on noloa haukkua, sillä on sata kertaa asiantuntevampaa tekstiä kuin sinulla, provopelle.
"Ei asiaa näytä olevan, koiriss kun et osaa pysyä. Arvaahan sen tuolla älykkyys osamäärällä" tulee mummo kohta itkemään kirjoitusvirheineen :D
Huomasit varmaan itsekkin, ettei lorunpätkäsi sisältänyt koirista sanaakaan. Sinulle liian vaikea aihe, räksyttäminen käy paremmin
Lainaan itseäni kun ei ämmä tajua:
""Ei asiaa näytä olevan, koiriss kun et osaa pysyä. Arvaahan sen tuolla älykkyys osamäärällä" tulee mummo kohta itkemään kirjoitusvirheineen :D"
Ja niinhän se tuli, yllätys.
Ovatko omat viimeisimmät kommenttisi sitten sisältäneet juttua koirista? Tai olleet täysin räksytysvapaita? Tässä taas hieno esimerkki tällä palstalla tavaksi muodostuneesta pata-soimaa-kattilaa -syndroomasta.
Mun sukulainen Ruotsissa Tukholmassa perusti koirien päivähoitolan. Yhdessä huoneessa lepohäkit. toisessa aktivointi, ulkoilutukset tietysti päälle. Toimintaa ei saatu kannattavaksi. Viranomaiset kielsivät tilat, koska lepohuoneessa ei ollut ikkunaa.
Eipä ole tullut ikkunattomuus mieleeni, miksiköhän koe-eläimiä saa pitää ikkunattomassa paikassa.
Jos nyt asiaa ajattelee en kyllä pitäisi omia koirianikaan pimeässä huoneessa.
eli jos ei ole ikkunaa on huone pimeä. Meillä on kyllä kattolamputkin.
oliko muita hyviä vitsiä
paras vitsi on kun lukee isoisoäitin kommentteja. ne on kyllä varsinaisia vitsejä kaikki vaikkei sellaisiksi tarkoitettu olekkaan :) ei kait seniilille saisi nauraa kun se niin tosissaan aina koittaa jotain järkevää keksiä mutta palstan provoilija ei muuta ansaitse edes niin menköön :) oikein odotan taas sitä seuraavaa iiä sutkautusta. Jotain nokkelaa yrittää mutta lopputulos on aina yhtä onneton yritys :)
Pointti oli kyllä se, että kuinka moni ihminen tekee työtään 8h päivässä ikkunattomassa huoneessa? Loistelamppujen valaistuksessa. Aika moni. Eläinsuojelu menee pieleen just siinä, kun aletaan vaatia eläimille parempia oloja kuin ihmiselle.
Eläinsuojelu hössötys voi tosiaan mennä joskus ylikin, vaikka onkin hyvä tarkoitus. Ruotsissa näyttää mopo karanneen käsistä. Saako siellä sakkoa jos koira on yli 5min juoksunarussa kiinni? Entä jos ei suostu nameilla kouluttamaan? Pitääkö olla sadan neliön ulkohäkki? Tuleeko pitkäkin kakku?
Älkäähän nyt kun juuri luin tuosta Ruotsin laista,yksimielisyys kuulemma vallitsee siitä, että laki tulkitsee oikein koiran oikeuksia, eikä ihmisen oikeuksia koiraan.
Täällä sitten heti mietitään yhtä viittä minuttia ja kakun pituutta.
Koiramme lehdessä on Ruotsin mielipiteistä lain suhteen juttukin, mutta en ole vielä siihen tutustunut.Luin sen recus- koirien tarinan, mikä olikin hyvin lähellä omaa mielipidettäni koko touhusta.
Kennelliitto nyt ei rescuekoiria ja sekarotuisia koiria edes koirina pidä, tuette vain sitä sukurutsausta. Kertoo jo kennelliiton kannattajistakin jotain, siis teistä jotka myötäilette tuota kaikkea......
Älä nyt tuollaista turhaa puhu, juurihan sitä pohditaan että KAIKISTA koirista Kennelliitto pitäisi rekisteriä, omistajatietoineen tietenkin. Sekarotuisten omistajat maksaa tietenkin oman rekisterinsä ja työn mikä siitä aiheutuu. Nämä on niitä suunnitteilla olevaan eläinsuojelulakiin kuuluvia juttuja.
Jos jonkun järkeen sopii esm. se että Belgiassa tarhoilla lopetetaan 20000 tuhatta koiraa vuosittain ja silti toiset kiikuttaa sinne rescueita.Aihe joka sielläkin aiheuttaa ihmihten kesken kipakoitakin mielipiteenvaihtoja..Minä kuulun niihin jotka sitä touhua ei ymmärrä.
No mutta ethän sinä ymmärrä muutenkaan juurikaan mistään mitään, niin ei yllätä kantasi. Hyvä että myönnät itsekin vähäpäisyytesi.
Minne ne hylätyt koirat siellä belgiassa sitten pitää kiikuttaa? Sinne viedään karanneetkin koirat aivan samoin kuin suomessa ei kaikki ole hylättyjä eikä kadulla syntyneitä tai kasvneita vaikka valtaosa onkin. Jos ei pois haeta niin sitten ne tapetaan.
Sekarotuiset voi kilpailla skl:n kokeissakin,mitkä on kaikille auki.
Ne saa myös rekisteröityä omaan rekkariinsa.
Kennelliito on myös palkinnut sekarotuista sankarikoiraksi.
Vaikka on ideologialtaan puhdasrotuisia kannattava.Joten aika hyvin siis huomioi...
Tottakai ne jonnekkin tapettavaksi kuuluu viedä, mutta asia olikin siinä että miksi sitten muista maista tuodaan luvalla tai ilman niitä kulkureita lisää sinne tapettavaksi.
Ketäköhän nyt hauskuuttaa itseään, täällä näkyy noita "lainattuja" nim käytettävän aika paljon. Hullulla on huvikin halpaa.
No se on se häiriintynyt häirikkö, joka täällä nimimerkkejä lainailee.
No onhan tässä häiriintyneeksi ja vaikka miksi muuksikin tullut haukuttua, mutta en lainaile toisten nimmareita.
Aah isoisoäiti on näitä häiriintyneitä pulinalisteja, poliisin vanha tuttu. Tiesihän sen, että pulinoista on kotoisin.
Ja kun lainailet, miksi valehtelet edelleen?
Ei jumalauta, mutta mistä sinä olet karkuun päässyt, et ainakaan luvalla, olet ihan tutkalla.
Keskitypäs koiriin provomummo! Lopeta tuo turhan lässytys.
Voisitko mennä muualle häiriköimään siitä.
Keskity aloituksen aiheeseen liittyvää. Äläjaksa.
Sinä nikkivaras olet hyvin häiriintynyt henkilö, jonka pitäisi lopettaa tuo lapsellinen häiriköinti.
Sinä nikki varas olet hyvin häiriintynyt henkilö, jonka pitäisi lopettaa tuo lapsellinen häiriköinti.
Sana "nikkivaras" on yhdyssana. Eikö häiriintynyt häirikkö osaa kirjoittaa?
Suomalaisilla koiranomistajilla on vaikeuksia noudattaa nykyisiäkään lakeja.
Lain rikkomista ei myöskään valvota ja asioita vähätellään. Suomalaisilla on huono asenne ja väkivaltainen kulttuuriperimä. Ruotsissa liikennekulttuurikin on aivan erilaista, muut ihmiset todella otetaan huomioon, ollaan kohteliaita ja väistetään, noudatetaan nopeusrajoituksia.
Ainoat keinot saada heti järjestystä tähän asiaan on rajoittaa tiukasti koirien lukumäärää ja kieltää suuri joukko isokokoisia, vaarallisia koirarotuja.
Jos vaikka näillä lähdettäisiin liikkeelle ja katsotaan sitten muutaman vuoden päästä, miten lakimuutokset purevat.
Voi äly. Eipä näkyisi eikä tuntuisi missään, jos iso joukko isokokoisia koiria kiellettäisi. Ei onneksi tulla kieltämään, koska ei ole tarvetta, sillä ko rodut eivät ole Suomessa ongelma. Sinä se et muuta osaa kuin jankata tuota paskaasi.
Vaikeuksia ei ole, vaan välinpitämättömyyttä, mitä löytyy ihan joka asiassa ja laissa, ei vain koiranomistajissa. Puhut aina kuin me olisimme maan ainut ja suurin ongelma.
Ei ole mikään keino eikä apu rajoittaa koirienlukumäärää eikä kieltää mitään. Onneksi niin ei tule käymään, vaikka miten kitiset. Pelkää vain rauhassa isoja koiria, nyyh ku ne on nii pelottaviii1!!1 onneksi yhteiskunnan ei tarvitse enempää kumarrella teitä sekopäitä, isoja koiria on nyt ja tulee aina olemaan. Sinä et onneksi kauaa täällä porskuta, tukehdut omaan paskaasi vielä kun noin ahkerasti sitä jauhat. Jos et sopeudu tähän yhteiskuntaan hae apua ongelmiisi. Yhteiskunta palvelee KAIKKIA, ei vain sinua.
"Ei ole mikään keino eikä apu rajoittaa koirien lukumäärää eikä kieltää mitään"
Ihanko totta? Uskotko itsekään?
Mikä siinä on niin pelottavaa, jos vaikka kokeiltaisiin?
Jäisimmekö jotain vaille, halvaantuvatko yhteiskunnan elintärkeät toiminnot?
Jos olisi vähemmän koiranpuremia sairaalapäivystyksessä, vähemmän melua naapureille ja vähemmän paskaa kengänpohjissa... niin eivätkö kaikki voittaisi? HÄH????
Kun nuo mainitsemasi seikat eivät juurikaan muuttuisi. Pääse yli jo tuosta isojen koirien pelosta ja hanki hoitoa. Niitä ei todellakaan tulla kieltämään taikka lukumäärää rajoittamaan. Ymmärrä se. Mikä tässä on niin pelottavaa, koirat yhyhybuahaaa
Tuollaista se juur teettää kun ei hallita pelkoja. Sitten ollaan kieltämässä kaikki muu elämä niin paljon että se maailman kuva lopulta sopii kaikkien kieltojen jälkeen soihen omaan ahdistuneeseen ja pieneen maailmankuvaan. Kuvitellaan että muu maailma tanssii yhden tai pienen pienen ihmisjoukon pillin mukaan. Eipä tuolla lokiikalla täällä olisi enään mikään sallittua kun kaikki asiat pelottaa jota kuta. Yhden ihmisen tai pienen ihmisjoukon pitää sopeutua siihen että koiria on melkein joka torpassa ja myös niitä isoja koiria ja hoitaa pelkonsa pois eikä rajoittaa toisten elämää!
Mitäköhän koirarotuja kirjoittaja olisi kieltämässä? Mitä se auttaisi? Ovatko koiranpuremat aiheuttaneet ruuhkaa ja tungosta armaan kotimaamme terveyskeskuksiin ja päivystyksiin? Jos sinunkin korviesi välissä liikkuisi jotain muutakin kuin pelkojesi aiheuttama vihareaktio, tajuaisit itsekin, ettei joidenkin rotujen kieltäminen auta yhtään mitään. Aivan yhtä naurettavalta tuntuu ajatus koiramäärän säännöstelystä. Kyllä minuakin vituttaa naapurustossa viikonloppuisin ennen aamukymmeneltä riekkuvat kakarat ja kaupassa parkuvat taaperot, mutta eipä tulisi mielenkään vaatia lapsenhankinnan rajoittamista, vaikka se tiettyjen ihmisten kohdalla varmasti fiksua olisikin.
Kuka tällaista koiran yksinololakia edes valvoisi? Nykyisellään eläinsuojelulliset asiat ovat aivan levällään, eläintenpito-ja/tai rekisteröintikieltoa on helppo kiertää ja tuomiot eläinsuojelurikoksista ovat yhtä tyhjän kanssa. Fiksuinta olisi keskittyä niihin perusasioihin, eikä keskittää lainkaan resursseja tällaisen asian eteenpäin viemiseen. Kyllä siinä mielestäni on koirassa tai tapakasvatuksessa vikaa, mikäli aikuinen koira ei pärjää yksin työpäivien ajan. Tietysti sitä on turha odottaa eläimeltä, joka ei saa tarpeeksi liikuntaa ja aktiviteetteja. Aikeet tämän takana ovat varmasti hyvät, mutta koiran liika inhimillistäminen ei voi pidemmän päälle tehdä hyvää. Myös omistajan poissaolosta on mahdollista tehdä koiralle rutiini siinä missä lenkkeilystä tai kynsienleikkuustakin, ei se tarkoita jokaiselle yksilölle sitä, että maailma romahtaa omistajan poistuessa ulko-ovesta.
Tämä oli NIIN hyvä kommentti, tykkäsin! Toivottavasti hengaat täällä jatkossakin! :)
Varmasti mielelläni hengailenkin, vaikka suurin osa täällä pyörivistä ihmisistä tuntuu keskittyvän koirista keskustelemisen sijaan johonkin ihan muuhun.
Olen sitä mieltä, että yritetäänkö tällä yksinolon sääntelemisellä tehdä ongelmaa asiasta, jonka _ei pitäisi_ olla ongelma? Myös se kiinnostaa, miten lain toteutus ja valvota käytännössä toteutettaisiin? Laitetaanko naapuruston pahimmat kyylät asiaa vahtimaan nimellistä korvausta vastaan? Kyllä tulisi ihan oikeasti keskittyä todellisiin eläinsuojelullisiin puutteisiin, eikä näperrellä tällaisia hölynpölylakeja koiranomistajien kiusaksi. Asialla on varmasti joku mistään mitään tietämätön paviaani, joka kieltäisi varmasti kalastamisenkin, jos valtuudet vain riittäisivät.
"Olen sitä mieltä, että yritetäänkö tällä yksinolon sääntelemisellä tehdä ongelmaa asiasta, jonka _ei pitäisi_ olla ongelma?"
Jep, juuri näin itsekin ajattelen; hoidetaan seurausta, ei syytä. Kuten yllä hieman pitkästi kirjoittelinkin, en näe mitään tarvetta tuollaiselle rajoitukselle, kun koiran eteen viitsii vähääkään tehdä töitä.
Ongelmat ovat silloin jossain ihan muualla, kuin itse siinä yksinolossa, jos se yksinolo ei onnistu. Oli sitten kyse eroahdistuksesta, tai riittämättömästä aktivoinnista ja liikunnasta, siihen koiran hyvinvointiin ei saada mitään muutosta vain sillä, että joku tuleekin kotiin 2h aikaisemmin sitä koiraa kurkkaamaan.
Jep, vaikka valitettavasti löytyy niitäkin joille koiran perustarpeidenkin täyttäminen on täysin yhdentekevä asia. Aika usein törmää myös ihmisiin, jotka perustelevat koiran yksinolo-ongelmien olevan pelkkää omistajan auktoriteetin kyseenalaistamista tai silkkaa mielenosoitusta. Pahin mahdollinen tapahtuu siinä vaiheessa kun koiraa rangaistaan tuhoamisesta jälkikäteen. Ei se koira enää siinä vaiheessa tajua, mistä sitä rangaistaan — yhtä väärin on se, että ongelman ydin on usein omistajan laiskuus tai suoranainen väliinpitämättömyys.
Kuuden ja kahdeksan tunnin erotuksella ei ole koiralle mitään merkitystä, jos se voi hyvin. Sama pätee näihin ongelmatapauksiin, joille lyhytkin yksinolo aiheuttaa vaikeuksia — koira ei kulje kello kaulassa.