Suuttui, kun mies juoksi karkuun aktin jälkeen!!
Nainen kertoi alunperin, että hänet oli raiskattu junassa. Oikeasti hän oli itse halukas aktiin ja suuttui, kun mies juoksi häntä karkuun!!Nainen kertoi poliisille, että 23-vuotias mies oli ollut agressiivinen ja hallitseva, mutta seurantakameran mukaan pari harjoitti seksiä kaikessa rauhassa ja ilman sen kummempaa vastahakoisuutta junassa,Kun juna saavutti miehen aseman, mies sanoi kumppanilleen, että hänen piti päästä vessaan, ja pakeni asemalta.
Nainen etsi häntä ilmeisen ärtyneenä, ja lähetti tekstiviestin kumppanilleen. “Tunnen oloni aika alhaiseksi, kun käytit minua hyväksi tällä tavalla.”
Tämän jälkeen nainen meni koputtamaan junakuskin oveen ja itki väittäen, että hänet oli raiskattu. Kun juna tuli keskusasemalle, nainen kertoi poliisille, että hänet oli raiskattu ja hänet vietiin poliisiasemalle.
Mies löydettiin ja pidätettiin, vaikka valvontakameran mukaan seksiaktissa ei ollut mitään pakottavaa.
Lokakuussa nainen pidätettiin ja myöhemmin häntä syytettiin poliisin voimavarojen väärinkäytöstä.
Nainen kertoi alunperin, että hänet oli raiskattu junassa. Oikeasti hän oli itse halukas aktiin ja suuttui, kun mies juoksi häntä karkuun!!Nainen kertoi poliisille, että 23-vuotias mies oli ollut agressiivinen ja hallitseva, mutta seurantakameran mukaan pari harjoitti seksiä kaikessa rauhassa ja ilman sen kummempaa vastahakoisuutta junassa,Kun juna saavutti miehen aseman, mies sanoi kumppanilleen, että hänen piti päästä vessaan, ja pakeni asemalta.
Nainen etsi häntä ilmeisen ärtyneenä, ja lähetti tekstiviestin kumppanilleen. “Tunnen oloni aika alhaiseksi, kun käytit minua hyväksi tällä tavalla.”
Tämän jälkeen nainen meni koputtamaan junakuskin oveen ja itki väittäen, että hänet oli raiskattu. Kun juna tuli keskusasemalle, nainen kertoi poliisille, että hänet oli raiskattu ja hänet vietiin poliisiasemalle.
Mies löydettiin ja pidätettiin, vaikka valvontakameran mukaan seksiaktissa ei ollut mitään pakottavaa.
Lokakuussa nainen pidätettiin ja myöhemmin häntä syytettiin poliisin voimavarojen väärinkäytöstä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Lokakuussa nainen pidätettiin ja myöhemmin häntä syytettiin poliisin voimavarojen väärinkäytöstä."
Niin paljon kun tällaisia oikeasti sattuukin, niin tämä kompastuu viimeiseen lauseeseensa. Ei tällaista rikosta ole olemassakaan.
Kukaanhan ei sanonut että tämä olisi tapahtunut Suomessa.
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/woman-cried-rape-after-man-5846208
"In October that year, Farmer was detained and later charged for wasting police time."
Otsikkohan aloituksessa on perseellään sillä mitään tuomiota ei ole vielä edes julistettu, ja on varsin epätodennäköistä että tuosta vankeutta tulisi.
Kyllä se rikoksenakin on olemassa: nimikkeellä Väärä ilmianto (Rikoslaki 15 luku 6§);
Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi. http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
Suomessa kukaan nainen ei ole ikinä joutunut tuollaisesta rikoksesta vankilaan vaikka tapauksia on vaikka millä mitalla. Ehdollisella pääsevät...
Eipä niin ja kun aletaan ihmetteleen mistä moinen johtuu? päästääkin jälleen syltty tehtaan porteille ja katsomaan oikeusjärjestelmää joka on miehiä syrjivä ja tämä on asia johon ei uskaleta puuttua ei poliisissa kuten ei syyttäjänkään puolesta..noita vääriä ilmiantojahan suorastaan tehtaillaan eikä jää pelkkiin seksi juttuihin..se kun vaan on lepsu ja asenteellinen tämä meidän oikeusjärjestelmä..miksi sopii kysyä?
Niin, kyseessä on väärä ilmianto, ei mikään "poliisin voimavarojen väärinkäyttö", ja sen tunnusmerkkinä on joutuminen tai vaara joutua pakkokeinojen kohteeksi.
Poliisi itse päättää miten se käyttää voimavarojaan, ei asiakas, ja ne voimavarat maksetaan veronmaksajien rahoista.
Enkä muuten usko, että UK:ssakaan on rikosta nimeltä "wasting police time".
"Enkä muuten usko, että UK:ssakaan on rikosta nimeltä "wasting police time"."
Täysin oikea termi on "causing wasteful employment of the police" ja se on kyllä ihan selkeästi rikos (Section 5(2) of the Criminal Law Act).
Arkikielessä käytetään tuota termiä "wasting police time".
Poliisihan ei tutki noita vääriä ilmiantoja ja syykin on selvä,eihän noita voi edes tulllakaan(vääriä ilmiantoja) jos polisi olsi jo alussa hoitanut tutkinnan oikein ja puolueettomasti mutta kas siihen ei polisii pysty kykene, halua,,eikä muutosta näy..kukas sitä nyt itselleen syytteitä haluiasi,,tosin eipä syyttäjäkään syytä..järjen tasosta ja sivistyksen puuteestakaan on turha syyttää samanlaisia kun ovat toinen toisileen vakka kantensa ja luonne kantajansa valinnut..