Vaasan HAO: Valitus Ahveniston moottoriradasta hylättiin
Vaasan hallinto-oikeus on hyväksynyt Ahveniston moottoriradan ympäristölupamääräykset. Samalla hallinto-oikeus hylkäsi Ahveniston ystävät ry:n, Etelä-Hämeen luonnonsuojelupiirin ja Hämeenlinnan seudun luonnonsuojeluyhdistyksen valitukset luvasta. Viher-ym. piipertäjät saivat pattiinsa.
Vaasan hallinto-oikeus on hyväksynyt Ahveniston moottoriradan ympäristölupamääräykset. Samalla hallinto-oikeus hylkäsi Ahveniston ystävät ry:n, Etelä-Hämeen luonnonsuojelupiirin ja Hämeenlinnan seudun luonnonsuojeluyhdistyksen valitukset luvasta. Viher-ym. piipertäjät saivat pattiinsa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Petkele sentään sanois piiperö.
Kaikki tervejärkiset sen tiesi että ei näitten viherpiipertäjien valituksille oikeus korvia letkauta.Rata on ja pysyy.Tämä petkele saisi mennä vainoomaan näitä uimalaitoksen köysiratoja.En ymmärrä että joku helvetin pelle tulee Turusta määräileen mitä tälle radalle tehdään.Saisi palata sinne puhevammaisten joukkoon takaisin.
Itsesuojeluvaistoton kahjopääympyräiskaahuu rulettaa,
meluvammaset yhteiskunta Kellokoskelle kulettaa ...
Ja nyt sinua harmittaa??
Lisää tapahtumia vaan ja meteliä radalle!Joka viikonlopuksi jotkut kisat. Eiköhän kohta ne valittajat laita kämppänsä myyntiin siitä radan läheisyydestä ja muuta lammille korpeen. Siellä saa kuunnella rauhassa käen kukuntaa ja vetää välillä vaimojaan turpaan, kun ei muuhun pysty kun valittamaan ja ojentamaan vaimojaan.Pellet!
http://yle.fi/uutiset/vahainenkin_melu_aiheuttaa_vakavia_sairauksia/7330956
Älä sitten melua täällä.
http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/2012-08-23/Turhasta-valittaminen-tuhoaa-aivot-3310273.html
Taidankin ottaa rata-autostani sen ainoankin äänenvaimentajan pois kun ajan ahvenistolla jos tuo melu tosiaan tappaa ikuiset valittajat pois. Ihmettelen suuresti tätä ahveniston melujen valituksia ihmisiltä kun rata on ollut todella kauan siellä ja ääliöt ihmiset haluaa muuttaa sen lähelle ja sitten valittaa melusta. Muuttakaa lappiin siellä on rauhallista ja paljon halpoja asuntoja vai valitatteko sittenkin kun kärpänen pörrää? Kaupasta saa peltorin kuulosuojaimia jos kaupungin äänet haittaa.
Eihän sielä ole kuin kesäisin pari kertaa viikossa jos sitäkään jotain meteliä ? toista se on tämä konetie ja Parolantie joka metelöi 18h/7/365 vuodessa.
http://yle.fi/uutiset/melu_voi_johtaa_kuolemaan_-_hiljaisuus_elvyttaa/6954394?ref=leiki-uu
Upeaa asiantuntemusta Vaasan Hallinto-oikeudella. Onnittelemme!
http://yle.fi/uutiset/yllattava_havainto_melulla_voi_olla_yhteys_myos_diabetekseen/7186154?ref=leiki-uu
No menkääpä sitten hiljaisuuden pariin, kaupungissa kuuluu aina ääniä
Oikeus on perillä melun vaikutuksista. Oikeus on viisas. Se tietää tarkoin mikä on hämeenlinnalaisille hyväksi. Vajaalla itsesuojeluvaistolla ja kyvyllä ottaa toiset huomioon ympyräiskaahuuta kouhottavat ääliöt toki saavat terrorisoida vapaasti luonnonsuojelu- ja pohjavesialueella. Niin maailma pelastuu. Onnittelemme oikeutta onnistuneesta päätöksestä!
http://yle.fi/uutiset/vahainenkin_melu_aiheuttaa_vakavia_sairauksia/7330956
Väitös kaupunkimelusta
Helsingin yliopiston humanistisessa tiedekunnassa 17.11.2007 tarkastettava
Outi Ampujan väitöskirja ”Melun sieto kaupunkielämän välttämättömyytenä -
Melu ympäristöongelmana ja sen synnyttämien reaktioiden kulttuurinen
käsittely Helsingissä” pohtii historiallisia, taloudellisia ja kulttuurisia
syitä sille, miten ja miksi melusta on tullut vakava ympäristöongelma ja
miksi sitä ei ole tähän saakka kyetty kattavasti ratkaisemaan.
Outi Ampuja selvittää tutkimuksessaan meluongelman muotoutumista,
politisoitumista, meluun liittyviä kansalaisliikkeitä ja kaupunkilaisten
urbaanille äänimaisemalle asettamia odotuksia. Tutkimuskohteena on sekä ns.
katumelu että naapurimelu. Lisäksi Ampuja kartoittaa helsinkiläisten
asuntojen äänieristyksen ”historiaa”. Hän pohtii myös sitä, onko maassamme
muodostunut kulttuurisia paineita nähdä melu normaalina kaupunkielämään
kuuluvana asiana. Tutkimus keskittyy Helsingin kaupungin alueeseen, joskin
siinä käsitellään myös laajemmin maamme äänimaiseman muuttumista
1950-luvulta nykyaikaan.
Ampuja väittää melukysymyksen politisoituneen pitkälti 1960- ja 1970-lukujen
taitteessa tehtyjen liikenneratkaisujen myötä. Etenkin yksityisautoilun
lisääntyminen ja sen vaikutus kaupungin melutilanteeseen herätti ajoittain
voimakasta kritiikkiä päättäjiä kohtaan. Melukysymyksen politisoitumisen
seurauksena julkinen sektori otti vastuun melun torjumisesta. Suurin
yksittäinen ongelma meluntorjunnassa on väittelijän mukaan ollut
äänimaisemaan liittyvien päätösten keskinäinen epäjohdonmukaisuus – mikään
taho ei ole vastuussa kokonaisuudesta. Samalla kun melua pyritään torjumaan
yhtäällä, toisaalla tehdään esimerkiksi yhdyskuntarakenteeseen hajauttavasti
vaikuttavia päätöksiä, jotka puolestaan lisäävät liikennettä ja sitä kautta
myös melua.
Suomessa on vähitellen muotoutunut melun sietoa edellyttävä kulttuuri.
Kaupunkilaisia on kehotettu sietämään melua vetoamalla muun muassa
taloudellisiin syihin, kuten työpaikkojen säilymiseen, kansainväliseen
kilpailukykyyn sekä yksilönvapauteen. Tilanteessa, jossa resursseja ei joko
voida tai haluta suunnata riittävästi meluntorjuntaan, näyttää siltä, että
meluntorjunta on jossain määrin siirtynyt kaupunkilaisten omalle vastuulle.
Vuosikymmenien ajan helsinkiläiset ovat arvioineet kaupungin äänimaisemaa
sen mukaan, onko heillä ollut mahdollisuus valita melun ja hiljaisuuden
välillä. Mikäli tätä valinnanvapautta ei ole ollut, on se väittelijän mukaan
ollut yksi syy kritisoida viranomaisia tehottomasta meluntorjunnasta. Melun
ja hiljaisuuden välisen tasapainon säilyttäminen näyttäisikin olevan
tehokkaan meluntorjunnan yksi suurimpia haasteita.
Outi Ampujan väitöskirja esitetään tarkastettavaksi Helsingin yliopiston
humanistisessa tiedekunnassa lauantaina 17. marraskuuta klo 10 (yliopiston
päärakennus, pieni juhlasali, Fabianinkatu 33, 4. krs). Vastaväittäjänä on
professori Yrjö Haila Tampereen yliopistosta, ja kustoksena professori Juha
Siltala.
Basaarin antia:
https://tiedebasaari.wordpress.com/tag/meluhaitat/
Siis eihän tossa puhuttu mitään moottoriradoista. Käsittämätöntä vatulointia luetunymmärtämisen kanssa. Tullaan väittelemään asiaankuulumattomilla lainauksilla. On kuitenkin hiukan eri asia joku ääni joka kuuluu silloin tällöin kuin esimerkiksi katu jossa liikenne alkaa 05.00 jälkeen ja jatkuu pitkälle iltaan.
https://tiedebasaari.wordpress.com/tag/meluhaitat/
Ainakin tämän kerran oikeus voitti...Hieno ja oikea päätös oikeudelta, Hämeenlinnan moottorirata on Suomen hienoin rata, harmi vaan ettei kaupunki osaa sitä hyödyntää taloudellisesti ja harmi että kaupungin kaavoittajat on sallineet rakentaa asuntokantaa radan läheisyyteen lisää.
Ne ihmiset tai asukkaat jotka ovat ostaneet tai muuttaneet alueelle radan rakentamisen jälkeen voivat jäävätä itsensä koska tietoisuus asuinalueella olevasta radasta on ollut takuuvarmasti tiedossa.
Hyvää jatkoa vaan moottoriradalle, jos saisi lisää vaan tapahtumia, se olisi hieno juttu!
http://www.ymparisto.fi/fi-FI/Elinymparisto_ja_kaavoitus/Elinymparisto/Melu/Vastuut_meluasioista
Hei haloo! Nyt taas täällä yritetään provosoida että rata meluaisi.
Katsokaa mittaustuloksia! Radalta kuuluu ääniä, mutta ei melua.
Kannattaisi ensin tutustua pohjatietoihin. Mikä on db taso esim. 50m päässä radalta. Hämeenlinnaan halkovan moottoritieltä kantautuva äänitaso on jo isonpi mitä moottoriradalta kuuluva.
Puhumattakaan Tapahtumapuistikon melusaasteesta.
Uusi valitus on varmasti jo tehty.
http://yle.fi/uutiset/valitustulvasta_selvinnyt_yrittaja_uskoo_ahveniston_radan_murisevan_viela_vuosia_hameenlinnassa/8080041
http://www.ymparisto.fi/fi-FI/Elinymparisto_ja_kaavoitus/Elinymparisto/Kulttuuriymparisto_ja_rakennusperinto
Kyllä huikea voitto valittajille. Rata saa toimia edelleenkin niinkuin ennenkin. Kyllä oli huikea voitto!!!! Hah hah haa, että mua naurattaa.
Älkää yrittäkökään estää ajamista Ahvenistolla. Se on tärkeätä oppia nuorille, miten tulee kaahata liikenteessäkin. Malli tulee suoraan kilparadalta. Kaupungilla ja uimahallin nurkilla kouhotellaan ja poltellaan rengasta juuri noilla opeilla! Että kiitosta vaan ajoasenteen opettamisesta.
Sinä olet repinyt asenteesi perseestäsi. Työnnäpä se sinne takaisin.
Aika harvaa uikilla kumia polttelevaa olen nähnyt radalla ajamassa. En siis ketään. Kyllä ne jotka säännöllisesti käyvät radalla ajamassa ajavat myös muun liikenteen seassa rauhallisemmin, tai kenenkään en ole tiellä nähnyt toilailleen.
Radalle.comin aikaan on välillä hervotonta menoa kaduilla...
Oikeiden kilvanajojen aikaan tuo koheltaminen on sen sijaan harvinaisempaa.
Mutta koheltajat eivät kuulu lisenssillisiin kilpailijoihin, eikä tuo tapahtuma muutenkaan kaikilta osin täytä moottoriurheilun kriteerejä.