Millainen on hyvä ufotutkija, mitä ominaisuuksia pitäisi löytyä henkilössä joka on neutraalilla tutkivalla linjalla paneutunut aihepiiriin.
Kertokaa mielipitenne, koska kaikenmoisia henkilöitä on asiaan pistäneet lusikkansa. Osalla on motivaatio täysin hulkassa ja joillakin asia on onneksi sydänmenasia. Mutta näistä löytyy valitettavasti myös henkilöitä jotka tekevä asialle hallaa, kaikenmoisella sekavalla myyräntyöllä. Onko edes palstalla sellaisia fiksuja kirjoittavia henkilöitä, joiden ulosanti olisi korrektia ja järkevää?
Kertokaa mielipitenne, koska kaikenmoisia henkilöitä on asiaan pistäneet lusikkansa. Osalla on motivaatio täysin hulkassa ja joillakin asia on onneksi sydänmenasia. Mutta näistä löytyy valitettavasti myös henkilöitä jotka tekevä asialle hallaa, kaikenmoisella sekavalla myyräntyöllä. Onko edes palstalla sellaisia fiksuja kirjoittavia henkilöitä, joiden ulosanti olisi korrektia ja järkevää?
Vastaukset 69
Vanhimmat
sun pitäis teitää. Suomesa O olemassa ainaskaan, ehkä jossain muualla päin maualimmoo: nää vaan haluis olla pikkuvirkamiähiä ja jyllätä sun Yhdistyksessä ja täällä, näillä palstoilla, jos meinaisit laittaa yhden vaikka pystyyn. Ja viittee sun kirjaan, jos meinaat kirjoittaa Moisen... fuckers. Oli tossa?... man... morons
Hyvä ufotutkija tietenkin tukeutuisi tieteelliseen metodiin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_menetelmä
Kuitenkin, joka ikinen kerta kun aihetta on sorkittu tällä haarukalla, ei ole jäänyt paljoa tai juuri mitään pureskeltavaa jolloin asia on siirtynyt uskontotieteen piiriin josta meillä onkin oiva kotimainen esimerkki:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jaakko_Närvä
Mitä mieltä olette B.B:stä vaikuittaisi ainakin että olisi kokemusta vaikka muille jakaisi.Tietoa löytyy tuolta henkilöltä yllinkyllin.
Olen lukenut suurinpiirtein koko B. Borgin julkaistun kirjallisen tuotannon, ja sen perusteella kyseessä on mitä selväpäisin ja asiallisin tutkija ja kirjoittaja.
Sosiaalisesti kömpelöt ihmiset eivät sovi päättäjiksi yhdistyksiin, noin niin kuin ylipäätään.
Ufotutkijoilla on muuten nyt asiallinen pj. Anna Greus. Yhdistyksessä on huomattavissa heti vapaantuneempi ja ammattimaisempi ote. Tämä pj. aloitti välittömästi foorumin kehittämisen ja sai kasapäin uusia ja vanhoja jäseniä liittymään uudestaan jäseniksi. Annan valinta oli loistava veto yhdistykseltä, joka oli kuihtumaisillaan kasaan alkeellisen johtamisen vuoksi.
BB kyllä valittiin taas pj:ksi vuodelle 2015.Olisiko nyt ollut 7. kerta.
BB oli myös se joka ehdotti Annaa vara-pj:ksi josta Anna sitten kesken vuoden nousi pj:ksi kun BB suuttui ja lähti.
Tässähän todettiin kuka on nykyinen pj ja kuinka hän on lyhyessä ajassa laittanut töpinäksi. Se ja sama kuka on ehdottanut ja mitä. Pääasia on että nyt ruorissa on fiksu, osaava ja edustava nuori nainen. Hän on hoksannut että yhteistyö on pelin nimi. Jäsenet ovat yhdistyksen rikkaus, ei yksilöt jotka pelaavat vain omaan pussiin.
Jos aloittaja olet vähänkään fiksu niin pystyt vastaamaan itse kysymykseesi mutta se vaatii sen että sinulla on myös kiinnostusta. Herättelet ja innostat pseudoskeptiset trollit asiattomuuksiin vain moisella kysymyksellä. Keskustele palstan aiheesta ja tee omat johtopäätöksesi.
Näytäpäs esimerkki "pseudoskeptisten trollien asiattomuuksista".
Miksi vastausta ei ole tullut?:D Olisiko se edelleenkin metsässä metsurina?:D
Hyvä ufotutkija on rehellinen. Hänen ei tule olla asenteellinen, eikä ahdasmielinen. Hän ymmärtää, että myös uskonnollinen ja henkinen näkökulma korkeammista - ja korkeimmista - voimista tulee huomioida.
Aidolle totuudelle avoin mieli on tärkeä...ja se näkyy tälläkin palstalla. Rakentavaa ja rehellistä keskustelua syntyy vain silloin kun objektiivisia tosiasioita ja totuutta kunnioitetaan.
Uskonnollinen näkökulma tulee tutkimuksessa huomioida psykologian kannalta. Missään vakavasti otettavassa tutkimuksessa uskontotieteitä, psykologiaa ja sosiologiaa lukuun ottamatta ei huomioida yliluonnollisia entiteettejä.
Eli Närvän tutkimus ei ole vakavasti otettava? Objektiivisessa tutkimuksessa ei huomioida lähtökohtaisesti yhtään mitään muuta kuin faktat ja laitetaan ne tarkasteltaviksi ja puntariin.
Yksikään skeptikko ei kykene objektiiviseen tutkimukseen koulutuksesta, tittelistä tai asemasta riippumatta. Muuten hän ei olisi skeptikko.
"Yksikään skeptikko ei kykene objektiiviseen tutkimukseen koulutuksesta, tittelistä tai asemasta riippumatta."
Tuo on kyllä huomattu eräänkin "ufotutkijan" käytöksestä, kaikki on hänen mielestään pelkää mielikuvitusta tai kokijan huluutta.
Samoinkuin valokuvat ja videot varmaankin kaikki kuvakäsiteltyjä.
Voiko joku olla noin naivi ja yksinkertainen vielläkin kun materiaalia on pilvinpimein ympäri maapallon?
"Yksikään skeptikko ei kykene objektiiviseen tutkimukseen koulutuksesta, tittelistä tai asemasta riippumatta. Muuten hän ei olisi skeptikko."
Tieteen metodiin on skeptisyys sisään rakennettuna. Jokainen tutkija on enemmän tai vähemmän skeptikko omia töitäänkin kohtaan, tai muuten hän on kelvoton tutkija. Sinulla lienee ihan oma olkiukkoskepotikkosi vintilläsi asumassa, jota käyt aina pöllyyttämässä, kun joku skepo sanoo pahasti rakkaista uskomuksistasi.
Skeptikkoja:
Kari Enqvistin artikkeleja taitaa olla eniten lainattu suomalaisista fyysikoista. Lainaukset tiedeeartikkeleissa viittaavat kyseisen henkilön tunnettavuuteen ja hänen tutkimustensa laatuun.
Jukka Maalampi on Jyväskylän yliopiston fysiikan professori, suhteellisuusteorian spesialisti ja tunnustettu opettaja ja kirjoittaja myös tieteen popularisoinnin suhteen. Nykyään Skepsis RY:n tieteellisen neuvottelukunnan puheenjohtaja.
Professori Hannu Karttunen on eräs Suomen tunnetuimpia tähtitieteilijöityä.
Professori Ilkka Niiniluoto on Helsingin yliopiston entinen rehtori ja kansainvälisesti tunnustettu kriitttistä realismia kehittänyt filosofi.
Professori Anto Leikola on Suomen tunnetuimpia biologeja sen lisäksi, että hän on toiminut aate- ja oppihistorian professorian.
Listaa voisi jatkaa pitkään. Sinä siin väität, etteivät kyseiset henkilöt ole kyenneet objektiiviseen tutkimukseen. Ja vielä ihan tosissasiko? Noin umpityperää väittämää netissäkään kohtaa harvoin. Suoraan bodiumille, mitä väitteiden omahyväiseen typeryyteen tulee.
On skeptismiä ja sitten on skeptismiä. Jotkut ovat käsittäneet käsitteen koskemaan kaikkea mikä palvelee heidän etukäteen päätettyä lopputulosta keinolla millä hyvänsä. Vaikkapa valehtelemalla tai vääristelemällä. Skeptismi ja pseudoskeptismi eivät ole samoja asioita.
Se ei riitä tekemään sinustakaan skeptikkoa eikä tieteilijää että luettelet liudan nimiä ja heidän saavutuksiaan. Vaikka ihailen Usain Boltia niin en kykene koskaan juoksemaan yhtä kovaa kuin hän vaikka kirjoittaisin hänen nimensä jokaiseen lauseeseen.
Perseitä nuolemalla ja nimiä toistelemalla et saavuta itse mitään mainittavaa.
Minusta riittää tekemään skeptikon se, että olen tutustunut tieteelliseen skeptismiin jo opiskellessani ja olen ainakin pääosin omaksunut sen edustaman ajattelutavan viimeistään pitkähkön työuarni aikana.
Persettä en ole nuollut, mutta sinulla on kai siitäkin kokemusta, kun asian noin hyvin tiedät.
Tällaisessa tapauksessa nimillä on se arvo, että kyseiset henkilöt ovat skeptikkoja ja samalla tunnustettuja tutkijoita. Jotta edellisen intoilijan väite pitäisi paiukkaansa, tulisi hänen osoittaa ainakin se, etteivät kyseiset henkilöt ole kyenneet objektiiviseen tutkimukseen.
Oletko asiasta eri mieltä, vai länkytätkö tapasi mukaan ihan vaan länkyttämisen halusta.
Muutaman sanan olen tänään Närvän kanssa SUTin foorumilla vaihtanut ja hyvin sujuu kaverilta keskustelu ufoista myös muun kuin uskontotieteen näkökulmasta. Mukava päästä välillä keskustelemaan ilman, että joku sontakärpänen tulee sotkemaan koko ketjun mihin täällä on saanut tottua. Näkemyksensä tuntuvat olevan myös hyvin lähellä omiani.
http://fufora.fi/foorumi/viewtopic.php?f=3&t=5150&sid=ec887aff0d168b3b1b3f1185cc513d87&start=15
Heeh-heeh sun käsityksesi tiedetään varsin hyvin!
Ensinnäkään et ole opiskellut missään kiertokoulua edemmäs, sen näytit jo hiljattain horistessasi evoluutioteoriasta ja jopa alkuräjähdyksestä omia virhepäätelmiäsi ja aivopierujasi.
Ethän tiennyt edes suhteellisuusteorian ja erityisen suhteellisuusteorian eroa ja riemuitsit kuin ääliö kun sinulle kerrottiin että niillä on omat pätevyysalueensa. Julistit pätevyysalueet "skepojen hätäselityksiksi" kunnes tulit oikaistuksi, ja oikeasti pahemman kerran servatuksi.
Tämän palstan historiasta löytyy lukemattomia esimerkkejä paukapäisistä horinoistasi jotka kiistatta osoittavat sen että yrität esiintyä meriiteillä joita sinulla ei ole.
Olet pelkkä mielikuvitusmaailmassasi elävä pelle.
Jännää muuten että juuri tällä nimimerkillä on väistämättä mielessä perse ja sen nuoleminen!?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Freudilainen_lipsahdus
Eräällä on usein sontaluukku, mistähän sekin kertoo psykiatrille?
Psykiatria ei tähän hätään tarvita sen tosiasian toteamiseen että palstalla persefiksaatioineen häiriköinyt ja ihan yleisestikin sontaluukuksi nimetty henkilö ja nimimerkki "hellakoukku" jolla myös on samainen persefiksaatio, ovat yksi ja sama häiriintynyt henkilö. Raukka kun on niin hölmö tai hajamielinen tai molempia, että on sotkenut maneerinsa monta kertaa päällekkäin. Molemmat muuten ihan sattumalta nostelevat ainaskin 200Kg penkistä, ainakin Suomi24:ssä ja hermostuttuaan jäätyään älyllisesti alakynteen. Se nyt ei tietenkään väittelyssä auta, mutta ilmeisesti ainakin mielikuvana terapoi uhoajaansa. Tai toisaalta voihan tietysti ollakin niin että se 200Kg nousee penkiltä ihan tosielämässäkin, ainakin silloin kun se kehno trolli lähtee läskeineen lyllertämään ruutunsa ääreltä jääkaapille.
Tuo nolo ja moneen kertaan paljastunut henkilö sen sijaan kaipaisi kyllä psykiatrin konsultointia.
Höpön pöpön. Tuollaiset harhakuvat ja epätoivoiset olkiukot kumpuavat vain siitä tosiasiasta että et ole pystyvä tuottamaan faktaa uskosi tueksi. Kenellekään asiassaan rehelliselle ihmiselle joka olisi kykenevä torjumaan asiallisen kritiikin todistetuilla faktoilla, skeptismi tai oikeammin skeptisismi ei näyttäytyisi tuollaisena mörkönä kuin mitä sinä koet sen olevan.
Kertomasi ja kokemasi "valehtelun ja vääristelyn" voisit varsin helposti torjua kertomalla tieteellisesti tutkimasi, vertaisarvioinnille alistamasi ja tieteellisissä referaateissa julkaistut faktasi.
Ai ei löydy vai? Pelkkää ilmiselvästi kouluttamattoman luuloa, hölynpölyn mutkua ja tekosyitä "skeptikkojen" pahuudesta ym. soopaa näyttää kyllä löytyvän.
Miksiköhän kyseiset henkilöt eivät ole enää aikoihin olleet Skepsiksen toiminnassa aktiivisesti mukana?
Tuskin Enqvist on lainatuin. Eiköhän lainatuin ole esim. Lounasmaa tai joku ilmakehäfyysikko, ehkä Kulmala.
Porukka luulee, että mediassa eniten esillä olevat olisivat tutkijoinakin jotenkin erikoisia, muttei se niin ole! Monet hyvät tutkijat eivät lainkaan popularisoi ja jäävät tuntemattomiksi kun ei mediakaan heitä sitten nosta.
Kas,kas kun ollaan innoissaan. Totuus on vain että kun pääset kunnolla ääneen, alkaa foorumilaisille paljastua karvas totuus. Kävisivät lukaisemassa hieman täältä vanhoja arkistoja niin eivät olisi niiiiin innoissaan.
Tästä lähtee ilmoitus ylläpidolle, todella törkeätä kirjoitusta.
Ihanan paljon palautetta! Kiitos kaikille äitin pikku puskapaavoille ja muille pseudotrolleille sekä tietenkin armoitetulle johtajallenne!
Melkoinen kunnianosoitus meikäläiselle että kun palaan palstalle ja sanon mitä vaan niin heti tärähtää tusinan verran kitkeriä itkupotkuraivari-kirjoituksia joissa kaikissa sama iänikuinen sisältö, samat linkit Freudeineen, sama terminologia, samaa kaksinaismoralismia, samaa tekopyhyyttä, samat ikivanhat panettelut ja "kouluttamattomuudet" ja samat pari vanhaa umpikieroutunutta kirjoittajaa kaiken takana "olkiukkoineen" sontafetisseineen päivineen. Keksikää jotakin uutta välillä.
Olenpas sitten pelottava mies! Hui! Oikein itseäkin hirvittää!
Taisi jäädä tässä ketjussa ikävästi se ABC-juttu mainitsematta kuinka "pilkkaan suomalaista rehellistä työtä"? Onkos sen köyhän kassaneidin iskä jo unohtanut tuon "julman pilkan" kun vuosia siitä jo marmatit kuin vanha hampaaton mummeli?
Olen tavannut elämäni aikana kaikenlaisia ihmisiä niin töissä kuin siviilissä mutta missään en ole nähnyt näin epärehellistä, akkamaista ja munatonta sakkia kuin tämän palstan niin sanotut "skeptikot" "johtajanaan" tuo vihonviimeinen takinkääntäjä varaktori joka trollaa multinikeillä täällä työkseen ja paukuttelee perään omia henkseleitään. Kertoo varmaan pian tavanneensa Jeesuksen ja opettaneen tälle pari juttua? Kaikki muut hän onkin jo tavannut ja hänellä on hallussaan myös salaperäistä "sisäpiirintietoa" joka ohittaa faktat.
Mikään ole niin oksettavaa kuin että ilmiselvästi jakaantuneen persoonan omaava patologinen narsisti mulkku koettaa välillä trolliensa seassa esittää asiallista kunnes takki jälleen kääntyy.
Ei ole trollipojat ja elämään kyllästyneet katkeroituneet persaukiset harmaat kommunistipapparaiset mitään lajia tai asiaa maailmassa livenä eikä netissä jossa en pesisi teitä kuusi-nolla. Vien tuollaisia reppanoita kuin kuoriämpäriä missä foorumissa tahansa. Se on jääkylmä totuus sanoisi Karpon Hannu tähän joka varmaan on varaktorin kaveri jonka kanssa hän aamulla jutteli hieman ennen kuin soitti Putinille teräsmiesasussaan.
PS: Laitathan vanha hampaaton ja munaton varis tulemaan taas niitä mielenterveyslinkkejä ja Närvän väitöskirjaa massapostituksena ettei pääse totuus unohtumaan ja muista kompata itseäsi jatkossakin!
PPS: Nyt sitten kanin kokoiset vaahtopallot suupielissä rustaamaan äkkiä palautetta kun aurinkokeisarianne on loukattu. Koulusta on lomaa niin äippä antaa nettiaikaa enemmän ja sanoo hyvä poika? Muistakaa laittaa jonkun Skepsisläisen väliin pudonneen nollajoosepin nimi liitteeksi niin se tuo massiivisen määrän auktoriteettia muuten täysin tyhjänpäiväisiin paranoidisiin kirjoitelmiinne ja sitten Jim Penniston siihen heti perään. Tieteellisesti tietenkin.Koulutettuja kun oletten ikiomien sanojenne mukaan. 8)
No tunnustihan se viimein olevansa sama varaktofiili sontaluukku! Yksinkertaista kun vähän ärsyttää niin se möläyttelee ihan kaiken, näppärää.
Niin, siinä ABC -hourinnassasihan haukuit ABC -asemilla työskenteleviä vammaisiksi, ihan yleisölle tiedoksi.
Se mikä sinun fantasioissasi esittäytyy "kunnianosoituksena", on todellisuudessa vain sitä että sinulle ja varaktori -sekä muillekin pakkomielteillesi nauretaan ja lujaa.
"Ei ole trollipojat ja elämään kyllästyneet katkeroituneet persaukiset harmaat kommunistipapparaiset mitään lajia tai asiaa maailmassa livenä eikä netissä jossa en pesisi teitä kuusi-nolla. Vien tuollaisia reppanoita kuin kuoriämpäriä missä foorumissa tahansa."
Mahtaa olla lohdullista elää siellä mielikuvitusmaassa?
Nimittäin jokainen palstaa lukenut tietää sen että todellisuudessa olet saanut pataasi joka lajissa jota olet palstalla yrittänyt, olet jäänyt kiinni valehtelusta ja sinänsä lajissaan ilmiömäistä tietämättömyyttäsi tieteestä ja fysiikasta on jatkuvasti oikaistu oikein urakalla.
Tuota matalan Äo:n omaavien olematonta impulssikontrollia kun osaa kutitella ja sitten hyödyntää, niin heidät saa manipuloitua tekemään asioita ymmärtämättään.
Varaktofobiasta kärsivä puskatrolli taisi tosiaan nyt paljastua. Kyseessä on siis ollut kaiken aikaa helläpylly. Minua jää ihmetyttämään oikeastaan vain se, että miksi Kekek-Kekek otti tämän trollin erityissuojelukseensa silloin kun palstalla vielä luotseilla oli moderointioikeudet.
Minusta puolestaan näyttää siltä, että jotkut haluaa lavastaa nimimerkkisi joksikin, koska he haluavat nimimerkkisi olevan tietynkaltainen.
Menetelmän nimi on lavastamistaktiikka.
Jos nimimerkki suoltaa törkeyksiä ja idioottimaisuuksia kuten tämä hellakoukku/sontaluukku nyt esimerkiksi tuossa, niin mihin edes tarvittaisiin oikein "lavastustaktiikkaa"?
Törkeän idiootin lavastamiseksi torkeäksi idiootiksi? Siinäpä oikein salaliiton ainekset!
Olipa katkeraa tilitystä.
Niin. Ilmiselvää MT- osastoa. Pakkomielteinen viha ja ilmiselvä harhaisuus voisivat antaa aihetta jopa viranomaisille ilmoittamiseen.
"Mikään ole niin oksettavaa kuin että ilmiselvästi jakaantuneen persoonan omaava patologinen narsisti mulkku koettaa välillä trolliensa seassa esittää asiallista kunnes takki jälleen kääntyy."
Öhöm tuota... tuotahan sinä olet harrastanut ainakin pari vuotta, kun nyt ilmeni että olet myös sontaluukkunakin tunnettu törkeyksien ja perversioiden kirjoittelija. Ja Varaktorin perskärpänen.
Ei kaikki ihannoi ja pidä varaktoria mitentenkään ihmeellisenä, on vaan aikan itsekeskeinen narsistinen henkilö.
Voitko laittaa esimerkkejä tästä narsismista, kiitos? Pelkät luulot ja harhat eivät sitten ole päteviä esimerkkejä.
Tunnetko että sinun kirjoituksia on turhaan ja väärin perustein tulkittu ja parjattu?
Jokainen voi ihan itse miettiä onko esimerkiksi tuon "ufohavainnot kartalle" ketjun täyttäminen tyhjänpäiväisellä ja aiheeseen mitenkään liittymättömällä nillityksellä asiallista keskustelua.
Minua se nyt ei niin erikoisesti häiritse sillä pidän tämän Suomi24:n muutenkin eräänlaisena kaatopaikkana jossa on turha mitään vakavampaa keskustelua viritellä. Sille on sitten ihan omat fooruminsa. Jatkan silti täälläkin riippumatta siitä nillittääkö "sontaluukku" ketjut täyteen oksennustaan vaiko ei.
Sinulla ei tietenkään ole mitään osuutta kaikiin noihin kirjoituksiin mitä on tullut?
Ei minulla ole sellaisia paranormaaleja kykyjä joilla voisin vaikuttaa muiden kirjoitteluun täällä.
No, tänään olen kirjoitellut SUTin sähköpostilistalla ja siellä on asiallinen meininki toisin kuin täällä. Asiallisena keskutelu pysyy myös SUTin foorumilla ja BTT foorumilla joten tämä roskalaatikko taitaa jäädä vähemmälle huomiolle.
Hyvää Juhannusta kaikille!
Hellakoukku kertoi asiat juuri niinkuin ne on. Kiitos hänelle että viitsii pistää kampoihin noille epäsikiöille jotka väittää olevansa jottai muuta.
Kuka väittää olevansa jotakin muuta? Hellakoukkuhan itse väitti ettei ole varaktofiili ja sontaluukku, ja kuitenkin oli.Fiksuimmat huomasivat sen heti kun törkyfantasiafloodaus alkoi, muutamista maneereista joita pälli itse ei tunnistanut itsestään. Mitä kampoihin laittamista siinä on että toimii pakkomielteisenä perskärpäsenä ja sontii palstan täyteen törkeyksiä ainoastaan siksi että päähänsä on piintynyt pakkomielle varaktorista?
Varaktori trollaa päivittäin tusinalla eri nimimerkillä. Piste.
Helläpylly se siellä taas puskista huutelee. :)
Kyllä tuo hemmo on jo aikaisemmin huudellut puskista useammilla nimimerkeillä tai kirjainyhdistelmillä. On jotenkin riippuvainen näistä useista 24-palstoista.
Onkos tuo "hellis-se-jaksaa" rekisteröity nimimerkki?
Minä huutelen vain nimimerkilläni.
Ensin huutelet erehdyit nimimerkillä ja sitten helläpyllynä. Et sinä säälittävä idiootti hämää täällä enään ketään.
Ei sinulta näemmä mennyt juhannusaattoiltakaan ajattelematta varaktoria..
Huono tutkia, mitä ei oo... mutta: Voithan laittaa siitä vaikka kirjan... mitä noi muut nähneet taikka... ,muuta bullia. Oli tossa? En kustantais tota.
tää vai mitä..nopalla: Fukin' morons
MITA V.I.T.T.U.A TÄÄLLÄ VÄÄNNETÄÄN.
JOKAINEN ULOS TUNNIN LENKILLE. HETI!
Yksi hyvän ufotutkijan ominaisuus on se, että hän hellittämättä ja sitkeästi koettaa tulkita kersantti Jim Pennistonin Rendlesham-ufon kyljestä muistikirjaansa kopioimia hieroglyfejä , sekä binäärikoodeja, niin vaikeaa kuin se onkin. Ks:
http://www.therendleshamforestincident.com/The_Binary_Codes.html
Siitäkin huolimatta, että palstalla jotkut niitä olkiukoiksi kutsuvatkin.
Tähän mennessä hieroglyfeistä on saatu selville ihmiskunnalle ennestään tuntematonta tekniikkaa ja rakennettu jo ensimmäinen sovelluskin:
http://www.hilavitkutin.com/ideablogi/2010/12/21/potkukelkka-lumiauralla/
Totta tämä !
Aivan äskettäin saatiin valmiiksi jo toinenkin sovellus, joka osoittaa avaruusveljien ekologista ajattelutapaa:
http://www.hilavitkutin.com/ideablogi/2011/05/17/ymparistoystavallinen-makkaranpaistokone/
Toivottavasti me Rendlesham-tutkijat joskus löydämme jonkin sovelluksen valmiina tuotteena , niinkuin Roswell-kollegat aikoinaan kärkitransistorin.
Tämä hieroglyfien ja binäärikoodien tulkinta ei tosiaan ole helppoa !
Avaruudestahan parhaat ideat ovat peräisin. Tässä pari esimerkkiä massiivisen jättimäisistä avaruusmakkaranpaitokoneista:
http://www.daviddarling.info/images/Inflatable_Antenna_Experiment.jpg
Siinähän näkyykin keskellä kokonainen kabanossipaketti paistumassa yhdellä kertaa, ekologisesti aurinkoenergialla.
Tuossa aurinkogrilli meikäläisen mökiltä, paikat vähän nolosti tosin siivoamatta:
http://cdn.phys.org/newman/gfx/news/hires/1006-16019.jpg
Avaruus on todellakin ehtymätön ideoinnin lähde !
Tosiasia kuitenkin on, että ideoiden selville saaminen on kovan ja pitkäjänteisen
työn takana. Vaaditaan valtavasti kanavointiviestintää, hieroglyfien, binäärikoodien ja viljapeltokuvioiden tulkintatyötä, sekä konsultointia kontaktihenkilöiden kanssa.
Harvoin idean sovellus saadaan valmiina lahjana, kuten kärkitransistori Roswellissa.
Valitettavasti tälläkin palstalla mm. hieroglyfi- ja binäärikooditutkijoita useat
lyhytjännitteiset persoonat moittivat jankuttamisesta ja käyttävät halventavia
nimityksiä kuten "pennistonpoika" ja "olkiukko".
Tällä he vain osoittavat täydellisen tietämättömyytensä ufotutkimuksen
vaatimasta pitkäjänteisyydestä.
Eiköhän me rakkaat lapset ole kotoisin avaruudesta ja tähtipölystä. Niin hauskaa kuin se mielestänne onkin.
Kyllä Närvä vie pisimmän korren. Asiallinen ilmaisu kaikin puolin. Tapani Koivula voisi olla toinen asiansa osaava.
Ainakin kun lukee SUTin 1244 havaintoilmoitusta niin huomaa nopeasti että BB on tutkinut ne melkein kaikki vuosien varrella.
Närvän ja Koivulan nimeä saa turhaan etsiä sieltä.
Joten..
Joten mitä? Lapsikin osaisi selittää suurimman osan tuosta ns arkistosta. Jokainen osaa katsoa flightradarista milloin mikäkin kone on missä. Närvällä ja Koivulalla on kykyä selittää asiat fiksusti ja asiantuntevasti. Nämä herrat on minun(kin) papereissa nro1.
Selittää minkä?
Kun eivät ole edes tutkineet...
Ainakaan Havaintotietokannan tapauksia.
miten se meni: "Kukaan roffeetta omalla maallaan", vai miten se meni?
Veikkaan, että te tyhmät Mettäpököt piip piip stupid Piip ja PIIP...v-joo.
alat Postamaan tämmöstä paskaa?
Tuolla niitä on: http://issuu.com/rajatieto/docs/rty_htm2015_helsinki_messulehti-web
Minun mielestä se yks maikkarin entinen uutistenlukija. Ei ainakaan nauranut koskaan, toisin kuin Urpo M. joka pomppi ja nauroi kaikille lukemilleen uutisille, olipa ne sitten kuinka jäkkyjä tahansa.
varma, että haluu mun mielipitteen tosta, ... meinaan, saattais osua melko paikoilleen?