Sijoitusasuntoni taloyhtiössä on änkyrä, joka uhmaa järjestyssääntöjä grillaamalla parvekkeellaan. Sanoimme hänelle, että hänen asuntonsa otetaan haltuun, johon hän vastasi, että sitten mennään oikeuteen, mutta makkaran kärventäminen jatkuu.
Selvä. Jos asunto oy voittaa käräjillä, joutuu asukas maksamaan viitisen tonnia omasta pussistaan. Jos taas häviää, tappiota tulee asukasta kohti maksimissaan kymppi. Kyllä tämä peli kannattaa katsoa loppuun.
Selvä. Jos asunto oy voittaa käräjillä, joutuu asukas maksamaan viitisen tonnia omasta pussistaan. Jos taas häviää, tappiota tulee asukasta kohti maksimissaan kymppi. Kyllä tämä peli kannattaa katsoa loppuun.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miten niin maksimissaan kymppi tulee takkiin. Häviäjä joutuu maksamaan sekä omat että vastapuolen oikeudenkäyntikulut. Jos oikeudenkäyntikulut on kummallakin 10.000 euroa, yhteensä 20.000, tuleeko siitä kymppi per nenä. Onko teillä taloyhtiössä 2000 taloa? Kyllä kulut ainakin yhteensä 10.000 nousee.
Tarkoitti varmaan, että kymppi per osakas, tms... Vaikka neliöitten mukaanhan nuo maksut tuppaavat menemään.
Tietysti mahdotonta voittaa tuollaista keissiä. Minkä aloittajakin tietää. :)
Alkuperäisen kirjoituksen mukaan oikeudenkäyntikulut 5000 eur x 2 = 10 000 eur.
Isossa taloyhtiössä voi olla hyvinkin 500 asuntoa. Tällöin hävinnyt osapuoli joutuu maksamaan asuntoa kohti 10 eur x 2 = 20 eur.
Onhan se enemmän kuin kymppi, mutta selvästi vähemmän kuin 10 000 euroa, jonka parvekegrillaaja joutuu maksamaan hävitessään.
voi vielä vittuuntuessaan alkaa kuseskelemaan parvekkeella.
Ymmärrät varmaan, että käräjillä on melkoisen vaikea voittaa vahvempaa lainsäädäntöä. Oikeastaan järjestyssäännöt eivät edes ole mitään lainsäädäntöä. Jos niissä on kielletty jotain, mikä on lain mukaan sallittua, niin miten luulet käyvän oikeudessa?
Tuhnulla on nyt käsitteet pahasti hukassa.
Näytäpä nyt meille se laki mikä sallii parvekegrillauksen.
Muutenkin koko kirjoitus kielii siitä, että kirjoittaja ei ymmärrä lainsäädännöstä höykäsen pöläystä.
Juuri oli lakiasiantuntijan lausuntona että parvekegrillaamista ei voi kieltää. Järjestyssäännöt voivat sanoa mitä vaan, mutta laki se ei ole.tuon jutun tulette siis häviämään ja nolaat vain itsesi.
Tietysti jos tuossa olisi esimerkiksi kaasugrilli, joka olisi kielletty tulipalovaaran takia, tms...
Kukahan se tässä nolaa itsensä. Miten niin ei voi kieltää parvekegrillausta? Totta kai sen voi kieltää, ihan samalla tavalla kuin öisen suihkussakäynnin, metelöinnin ja muut vastaavat.
Todella noloa uskoa kaikkea minkä lehdistä lukee.
Puuttuu vielä: Repa ja Ahmed, sekä ördäys, että aaltopellinpala.
Unohtuiko jotain?
Aaltopellinpala on yhteisellä grillauspaikalla, josta tässä ei ollut kyse. Tarkkuutta.
Etpä lukenut tarkasti , tähän piste. Noin