No niin, tulipahan suorastaan daadanallinen kitinä ja valitus kun veneet laitetaan verolle. Se on ihan oikein ja hiton hyvä, jos kerran esim. moottoripyörillekin tulee vuotuinen vero. TV:ssä joku ukko melkein itkeä pillitti veron epäoikeudenmukaisuutta, jos joku äijä käy pari kertaa kesässä kaislikon reunassa katiskalla. Se on ihan yhtä väärin kun joku vanha, moottoripyörän omistava äijä käy pari kertaa kesässä kiepauttamassa pikku lenkin kylänraitilla ja maksaa siitä hyvästä pyörästään vuotuisen ajoneuvoveron. Toivottavasti verotuskriteerit täyttäviä veneitä aletaan viranomaisten toimesta bongaamaan laitureista ja vesiltä, että ne todella kaikki saadaan rekisteriin ja veronmaksun piiriin. Katsokaas, moottoripyöräilijällähän ei tällaista mahdollisuutta ole, jos sillä pyörällä meinaa yleiselle liikenteelle tarkoitetulla tiellä ajaa. Kohdelkoon vero sitten tasapuolisesti kaikkia rekisteröityjen ajoneuvojen käyttäjiä kun kerran tähän ollaan menossa.
Oikeudenmukainen vero, vihdoinkin
25
<50
Vastaukset
- TuristiNroMiljoonayksi
Mökkirannassa minulla on Jolla (myös puhelimena) eli Optimisti-Jolla pysyäkö pinnalla vai ei.
Peräprutkua en omista ja kesäisin muutaman kerran käyn kaislikkojen reunassa katiskalla ja mato-ongella.
Pitäisikö tuosta riemusta alkaa maksaa veroa? Kalastusluvat maksan täytenä varmuuden vuoksi ja huvikseni, täytyy rahoittaa paikallista kalastustoimikuntaa, tukea hyvään tarkoitukseen.- Lupalapputin
Ei kai mato-ongesta ja katiskasta pidä mitään lupia maksella...?
- Verotuksen_perusteet
Moottoripyörää ja venettä ei voi suoraan verrata. Moottoripyörät saastuttavat ja meluavat aivan hirveästi. 1800 ihmistä kuolee ennenaikaisesti vuosittain tieliikenteen päästöjen takia ja myös melulla on huomattavat terveydelliset vaikutukset. Ihan syystä tuollaista haittaa kuuluukin verottaa. Ilmeisesti haittojen aiheuttajia ei ole verotettu riittävästi, koska haittojen kasvu vaan jatkuu. Vastaavaa perustetta esim. purjeveneiden verottamiselle ei vaan ole. Purjeveneily edistää ihmisten hyvinvointia aiheuttamatta haittoja muille. Ts. parantaa ihmisten työkykyä ja siten parantaa kansantaloutta. Verotuksen kohdistaminen siihen olisi suuri virhe.
- wertyh
Tuulivero tulossa, eihän sitä ilmaiseksi saa liikkua.
- vm41
Mielestäni moottoripyöriltä täytyisi poistaa vero, sekä maksaa omistajille joku kannustus maksu käytön mukaan, samoin myös veneilijöille olisi maksettava vesille menomaksu. Mitä pahempi keli, sitä suurempi maksu.
Toimenpiteellähän vain olisi työttömyyttä vähentävä vaikutus, vapautuvien työpaikkojen muodossa, sekä kortistosta poistumisessa.
Lisäksi "hauturit" voisivat hyvin.
- 32321321312321
Ei voi kuin ihmetellä, minkä kannon alta näitä veroja rakastavia kommunisteja vielä löytyy.
- 112211
Kommunisteja löytyy mm purjehdusseuroista, pysykää erossa. Jos purjehtitte kilpaa, liittykää työpöytäseuraan.
- atteboi
Mitä tekemistä "kommareilla" on nykyisen veropohjan laajentumisen kanssa ?
Veroistahan nykyisin, sekä aiemmin päättävät ne, joita päättäjiksi olet äänestänyt !!!
Et taida olla oikein perillä politiikasta ???
Olisi varmaan sinulle parempi äänestellä vain kirkollisvaaleissa niitä "kikkelipappeja", sekä muita nuorten hipelijöitä sillä saralla. - kommarivaltio
"Mitä tekemistä "kommareilla" on nykyisen veropohjan laajentumisen kanssa ?"
Kommarit säätävät verolakeja ja ddrpykäliä ja fainittavat niitä. Puoleiden nimillä ei ole mitään merkitystä, kaikki suomessa ovat enemmän vasemmalla kuin vasurit.
30% ääniokeutetuista on sen verran järkeviä, etteivät äänestämällä tue kommunistiyhteiskuntaa.
- syytähuoleen
Mikkelin lähistössä on paikka nimeltä Kenkäveronniemi. Ettei vaan...
Moottoripyörällä käytetään yhteiskunnan rakentamaa tiestöä,veneellä taas rasitetaan valtiota hyvin vähän.
- Moottoriveneilijä
Polttoaineen hinnan voisi ihan hyvin tuplata. Sen jälkeen verotus olisi oikeudenmukaista.
Olen tätä mieltä, vaikka ajan autolla vuodessa yli 40 tkm ja kesällä moottoriveneilen. Nyt löpö on niin halpaa, että tulee ajettua paljon ihan turhia ajojakin. Omista ajoistani olisi helppo leikata neljännes ilman, että siitä koituisi mitään haittaa.Tismalleen samaa mieltä. Kaikki ajoneuvoihin liittyvä verotus tulisi ehdottomasti kantaa vain ja ainoastaan polttoaineverona, vaikka se tarkoittaisi polttoaineen hinnan tuplaamista. Siitä olisi useita merkittäviä hyötyjä, joista suurin: ajettaisiin tarkoituksenmukaisia ajoja tarkoituksenmukaisella kalustolla. Ajokalusto uusiutuisi huomattavasti nykyistä nopeammin. Positiiviset ympäristövaikutukset olisi todella merkittävät. Lisäksi se olisi mielestäni erittäin paljon reilumpi kuin suunniteltu (ja nyt käytössä oleva verotusmallio); jos ajat, maksat. Jos ajat paljon, maksat paljon. Malli vesittäisi myös järjettömän (malli -Ollila) GPS-paikannukseen perustuvan verotuskoneiston tarpeen ja säästäisi siis senkin kustannukset.
- 10-14
spkoo kirjoitti:
Tismalleen samaa mieltä. Kaikki ajoneuvoihin liittyvä verotus tulisi ehdottomasti kantaa vain ja ainoastaan polttoaineverona, vaikka se tarkoittaisi polttoaineen hinnan tuplaamista. Siitä olisi useita merkittäviä hyötyjä, joista suurin: ajettaisiin tarkoituksenmukaisia ajoja tarkoituksenmukaisella kalustolla. Ajokalusto uusiutuisi huomattavasti nykyistä nopeammin. Positiiviset ympäristövaikutukset olisi todella merkittävät. Lisäksi se olisi mielestäni erittäin paljon reilumpi kuin suunniteltu (ja nyt käytössä oleva verotusmallio); jos ajat, maksat. Jos ajat paljon, maksat paljon. Malli vesittäisi myös järjettömän (malli -Ollila) GPS-paikannukseen perustuvan verotuskoneiston tarpeen ja säästäisi siis senkin kustannukset.
Vaikka ajoneuvoverotuksen siirtäminen kokonana polttoaineveroon olisi teknisesti yksinkertainen ratkaisu, pidän sitä sosiaalisesti epäoikeudenmukaisena. Meillä on kuitenkin satojatuhansia ihmisiä, joilla ei ole missään tapauksessa varaa vaihtaa sitä 10-20 -vuotiasta autoaan uudempaan mutta joihin polttoainevero iskisi todella kipeästi.
Enkä pidä millään tavoin haitallisena sitä, että autokanta on vanhaa. Päinvastoin, on järkevää käyttää kaikki käyttöesineet loppuun eikä luopua niistä vielä käyttökuntoisina. - Joakim1
10-14 kirjoitti:
Vaikka ajoneuvoverotuksen siirtäminen kokonana polttoaineveroon olisi teknisesti yksinkertainen ratkaisu, pidän sitä sosiaalisesti epäoikeudenmukaisena. Meillä on kuitenkin satojatuhansia ihmisiä, joilla ei ole missään tapauksessa varaa vaihtaa sitä 10-20 -vuotiasta autoaan uudempaan mutta joihin polttoainevero iskisi todella kipeästi.
Enkä pidä millään tavoin haitallisena sitä, että autokanta on vanhaa. Päinvastoin, on järkevää käyttää kaikki käyttöesineet loppuun eikä luopua niistä vielä käyttökuntoisina.Miten epäoikeuden mukaisena pidät 8 c/l korotusta polttoaineiden myyntihintaan? Se nimittäin riittäisi kattamaan nykyisen ajoneuvoveron ja suunnitellun vene/moottoripyörä jne. veron suunnitellun verotuoton. Noiden yhteistuotto alle 400 miljoonaa, liikennepolttoaineiden vuosimyynti 5 miljardia litraa.
Polttoaineveromuutosesta tulisi nollamuutos keräyskuluihin. Usean miljoonan verolaskun tekeminen, lähettäminen ja karhuaminen maksanee ainakin useita ellei kymmeniä miljoonia. Tietysti lisäbyrokratia työllistää, mutta ei kyllä paranna kansantuotetta.
Polttoaineverotuksen merkittävä muutos olisi eri juttu, mutta silloin verotulot kasvaisivat aivan eri luokkaan. - 10-14
Joakim1 kirjoitti:
Miten epäoikeuden mukaisena pidät 8 c/l korotusta polttoaineiden myyntihintaan? Se nimittäin riittäisi kattamaan nykyisen ajoneuvoveron ja suunnitellun vene/moottoripyörä jne. veron suunnitellun verotuoton. Noiden yhteistuotto alle 400 miljoonaa, liikennepolttoaineiden vuosimyynti 5 miljardia litraa.
Polttoaineveromuutosesta tulisi nollamuutos keräyskuluihin. Usean miljoonan verolaskun tekeminen, lähettäminen ja karhuaminen maksanee ainakin useita ellei kymmeniä miljoonia. Tietysti lisäbyrokratia työllistää, mutta ei kyllä paranna kansantuotetta.
Polttoaineverotuksen merkittävä muutos olisi eri juttu, mutta silloin verotulot kasvaisivat aivan eri luokkaan.Puhe oli "kaikesta ajoneuvoihin liittyvästä verotuksesta" eli sen mukaan myös nykyisin myyntihinnassa oleva autovero pitäisi siirtää polttoaineveroon.
Muuten, BKT:hen lasketaan mukaan myös nuo julkisen sektorin työsuoritteet. - Joakim1
Autovero on tuottanut n. 900 miljoonaa viimevuosina (parempina aikoina enemmän). Ilmeisesti tuon päälle tulee vielä autoveron ALV-osuus? Tuon korvaamiseksi polttoaineiden hintaa on korotettava n. 20 c/l.
Tuo aiemmin sanomani ajoneuvo-, vene- ja moottori 400 miljoonaa oli ajoneuvoveron osalta vanhaa tietoa. Ajoneuvovero on tuottanutanut lähes 600 miljoonaa ja päälle vielä käyttövoimaveron 300 miljoonaa. Eli kaiken tuon uusien vene- jne. verojen siirtäminen polttoaineen hintaan olisi melkein toiset 20 c/l.
Mutta eipä tuo nyt elämää suurempi asia olisi, jos bensa maksaisi 2 €/l nykyisen 1,6 sijaan, vaikka itse ajankin vanhoilla autoilla.
Julkisen sektorin töistä suuri osa on oikeasti hyödyllistä. Verolappubyrokratian lisäämineen ei tuota kyllä mitään hyödyllistä, vaikka BKT:hen laskettaisiinkin. - kommarivaltio
"Julkisen sektorin töistä suuri osa on oikeasti hyödyllistä."
Ai peukaloiden pyöritys ja päiden mädätys pakasteviroissa yksityisten firmojen tehdessä työt. Suomessa on eletty tuhansia vuosia ilman julkista sektoria ja pitäisi elää taas, jotta suomalaiset pääsisivät köyhyydestä, kurjuudesta, kytästä ja kontrollista.
Valtion firmoissa töissä olevien on tietenkin vaikeaa myöntää, mitä heidän touhunsa toisille aiheuttaa. - Entinenvirkamies
kommarivaltio kirjoitti:
"Julkisen sektorin töistä suuri osa on oikeasti hyödyllistä."
Ai peukaloiden pyöritys ja päiden mädätys pakasteviroissa yksityisten firmojen tehdessä työt. Suomessa on eletty tuhansia vuosia ilman julkista sektoria ja pitäisi elää taas, jotta suomalaiset pääsisivät köyhyydestä, kurjuudesta, kytästä ja kontrollista.
Valtion firmoissa töissä olevien on tietenkin vaikeaa myöntää, mitä heidän touhunsa toisille aiheuttaa.Minä olin virkamies ja opetin yliopistossa diplomi-insinöörejä ohjelmoimaan. Se oli yhteiskunnalle hyödyllistä työtä, toisin kuin vaikkapa yksityisellä puolella tupakoiden teko tehtaassa, josta on pelkkää haittaa, tai vaikka mainosten laadinta, jolla yritetään saada ihmiset lihomaan enemmän syömällä enemmän suklaata. Jos yliopistot eivät olisi valtion rahoittamia, yksityiset perustaisivat ne ja maksaisivat korkeampaa palkkaa. Sama koskee terveydenhuoltoa, joka on myös julkisen puolen hommia. Väitteesi on siis väärä.
Joakim1 kirjoitti:
Autovero on tuottanut n. 900 miljoonaa viimevuosina (parempina aikoina enemmän). Ilmeisesti tuon päälle tulee vielä autoveron ALV-osuus? Tuon korvaamiseksi polttoaineiden hintaa on korotettava n. 20 c/l.
Tuo aiemmin sanomani ajoneuvo-, vene- ja moottori 400 miljoonaa oli ajoneuvoveron osalta vanhaa tietoa. Ajoneuvovero on tuottanutanut lähes 600 miljoonaa ja päälle vielä käyttövoimaveron 300 miljoonaa. Eli kaiken tuon uusien vene- jne. verojen siirtäminen polttoaineen hintaan olisi melkein toiset 20 c/l.
Mutta eipä tuo nyt elämää suurempi asia olisi, jos bensa maksaisi 2 €/l nykyisen 1,6 sijaan, vaikka itse ajankin vanhoilla autoilla.
Julkisen sektorin töistä suuri osa on oikeasti hyödyllistä. Verolappubyrokratian lisäämineen ei tuota kyllä mitään hyödyllistä, vaikka BKT:hen laskettaisiinkin.Ilokseni huomaan jälleen kerran miten ajatukseni osuu Joakimin mietteiden kanssa yksiin. Kiitokset analyyttisestä osallistumisesta tähänkin keskusteluun.
Siis n. 20c/l korotus polttoaineen hintaan riittäisi kattamaan sen että kaikki muu ajoneuvo jätettäisiin kantamatta. Kuka osaisi arvioida kuinka paljon säästyisi rahaa muiden verotuskoneistojen "sammuttamisesta"? Joka tapauksessa, ilmoittaudun ilman muuta maksamaan mielelläni polttoaineesta 20 tai 25 c/l enemmän jos poistetaan kaikki muu ajoneuvovero.spkoo kirjoitti:
Ilokseni huomaan jälleen kerran miten ajatukseni osuu Joakimin mietteiden kanssa yksiin. Kiitokset analyyttisestä osallistumisesta tähänkin keskusteluun.
Siis n. 20c/l korotus polttoaineen hintaan riittäisi kattamaan sen että kaikki muu ajoneuvo jätettäisiin kantamatta. Kuka osaisi arvioida kuinka paljon säästyisi rahaa muiden verotuskoneistojen "sammuttamisesta"? Joka tapauksessa, ilmoittaudun ilman muuta maksamaan mielelläni polttoaineesta 20 tai 25 c/l enemmän jos poistetaan kaikki muu ajoneuvovero.En minä ainakaan. Autojen määrää pitäisi vähentää eikä lisätä. Autojen käyttömaksu ylös, autovero ennallaan, bensan vero ennallaan. Joukkoliikenne halvaksi.
- nuurdikki
Mitäs väärää aloittaja näkeen moottoripyöräilyssä tai veneilyssä? Mistä moinen huoli ja rajoittamisen halu?
- kadekadekade
Varmasti naapurilla on Jawa ja Busteri mutta itsellä ei ole.
- Maksetaan
No hei, vero ei edes koske pikkuveneitä. Eikä se niin tavattoman malliksi tule. Ihan sama oikeastaan. Näkisin kyllä mieluummin reilun ja yksinkertaisen tuloveron, jossa progressio ja alapäästä negatiivinen, ja se korvaisi koko monimutkaisen kulutus-auto-veneverokeskustelun. Mutta ymmärrän kyllä miksi näin monimutkaineen tilkkutäkki. Aivan sama.
- Sai_Ling
Aivan sama.
Kaavailtu vero on omaan kausittaiseen veneilybudjettiini suhteutettuna ihan kusi meressä. En diggaa veroja, mutta jos nyt sitten pitää tasapuolistaa, niin anti olla. Periaateketutukset vie vasemmalle vinoon kaivettuun hautaan. Elämässä on isompiakin huolia, ainakin joskus.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2412368Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101838Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse701644Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki801265- 631174
Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.171138TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi161038Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään901030Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42874- 70862