Kun kerran ehkäisy on syntiä mm. siksi, että Jumala käski ihmisten lisääntyä ja täyttää maa, eikö kaikkien tosiuskovien pitäisi mennä naimisiin voidakseen toteuttaa kyseistä käskyä?
Onko sinkkuus syntiä?
Teppo
271764
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
mene joutuin naimisiin vaikka lähimmän puhelinpylvään kanssa. Äläkä kerro kenellekään, että olit sitä ennen sinkku.
tikkuja persiiseen rakastellessa ja lapsista tulee puupäitä. en suosittele.
Miksi ei voi vastata asiallisesti?
millainen kysymys.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000005746395
ja tulkitsijasta. Joku saattaa hyvinkin tuota tulkita niin, että miehen ja naisen on lisäännyttävä ja näin ollen pariuduttava, oli tilanne mikä tahansa, joten siihen perustuen se olisi syntiö.
esim. Kor. 7:8
Naimattomille ja leskille minä taas sanon: heille on hyvä jos pysyvät sellaisina kuin minäkin, mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin..
Raamatun mukaan naimattomat tekevät oikein, kun eivät mene naimisiin, mutta eivät tee syntiä, vaikka menevätkin.
..itsekästä se on.
mitään en muuta niin haluaisi , kuin elämänkumppanin, mutta kun kukaan ei halua! uskottomaat kyllä, mutta uskovaisista ei tunnu löytyvän halukkaita.
ruma en ole ;)
joskus tuntuu että elämä on kohta ohi,-miksi minun täytyy elää se yksin?
ja eipä nyt sekoteta samaa sukupuolta olevia ystäviä tähän,-se ei nimittäin ole sama asia!
haluaisin vain NIIIN rakastaa, ja saada vastarakkautta,- mutta tämä on niin JULMAA!!!
Ota sitten uskomaton ja koeta kasvattaa hänestä uskova. Toimivaksi testattu ratkaisu.
Näin se on. Uskovaisia vaaditaan pitämään vakaumuksensa piilossa, mutta ateistit saavat huutaa vakaumustaan kovaan ääneen julkisesti samalla solvaten uskovaisia. Syntyy kohtaamisongelma eivätkä omaa elämäänsä hiljaisesti toteuttavat uskovaiset tunnista enää toisiaan moraalittomien ateistien joukosta. Ainoastaan ateistien suurimman vihan kohteet, vapaiden suuntien edustajat uskaltavat olla pystypäin ateistien edessä välittämättä ateistien syrjinnästä toteuttaen omaa uskonnollisuuttaan arkielämässä.
Minusta on varsin julmaa, että jaottelet ihmisiä uskomattomiin ja uskoviin. Ja todennäköisesti vielä käyttäen kriteereitä, jotka puhujasedät ry:llä ovat takoneet kalloosi.
Lainaus on Vanhasta testamentista,joten se ei sinällään päde. Paavali halusi kaikkien olevan sinkkuja.
Naimisiinmeno ruokkii vain lihallisia tarpeita, lisäksi naimisissa olevat joutuvat kärsimään erilaisia vaivoja, joista Paavali halusi meidät pelastaa.
Naimisiin meno ei ole syntiä.
Minua joskus kovasti huvittaa nuo Paavalin siteeraukset. Siis ensinnäkin P halusi että kaikki pysyisivät naimattomina. No siis paavali siinä ajatteli että tehkääpä yhtä viisaasti kuin minä. Ja että paavali halusi säästää meidät vaivoilta. Mitä se paavali parisuhteen onnesta ja kärsimyksestä sinkkumiehenä tiesi?
Aivan sama vaikka pyhänä miehenä pidettäisiin, mutta ei sillä P:lla ollut käytännön tajua parisuhteessa elämisestä.
Onneksi eletään paavalin kanssa eri aika-avaruudessa. Miten minusta tuntuu, että en olisi tullut tuommoisen teoreetikon kanssa toimeen ollenkaan. Miten itse nykyaikana suhtaudutte ihmiseen, jolla ei ole käytännön kokemusta asiasta, mutta neuvoja piisaa muillekin asti. Hoh hoi paavali. Kuinka monesta egestä veikka, se mies olisi puhunut naimiisinmenon puolesta, jos olisi itse naimissa ollut.
Ei siihen paljon tietoa tarvita kun katsoo nykyisinkin avioerotilastoja.
Ensinnäkin Paavali ei itse näitä oppeja keksinyt vaan hän Pyhän Hengen ohjaamana lausui sen mikä on Jumalan tahto.
Toiseksi tottakai hän hengen miehenä keskusteli ihmisten kanssa, ja sai näin käytännön tietoa ko. asiassa.
Itse olen ollut naimisissa, ja kyllä voin sanoa että Paavali puhuu järkeä.
"Itse olen ollut naimisissa, ja kyllä voin sanoa että Paavali puhuu järkeä"
Kannattaisikohan olla naimissa uudelleen, niin voisit kokea kummempaakin kuin ehkä koit. Minäkin satuin seurustelemaan erään persoonallisuushäiriöisen kanssa kerran, mutta en silti väitä että no niin, sellaisia ne kumppanit ovat, pysykää kaukana kaikista.
Kannattaisi varmasti olla valikoiva. Siitä se paavali olisi voinut sen sanaisen arkkunsa aukaista. Että miettikää kahdesti jos kolmestikin, ja tuntekaa itsenne ennen kuin parisuhdetta pykäätte.
Niin ja nuo evioeroluvut. Voihan niillä mässäillä. Miksi ei koskaan puhuta siitä kuinka moni onnistuu ja voi hyvin. Siksi luultavasti, koska tuo valittaminen ja voivottelu on niin luterilaista ja varsinkin suomalaista.
Hienosti sanottu, mutta minun kohdalla se tie on loppuun käyty.
Raamattu sanoo jos et enää ole naimisissa, niin älä etsi itsellesi uutta.
"Niin ja nuo evioeroluvut. Voihan niillä mässäillä. Miksi ei koskaan puhuta siitä kuinka moni onnistuu ja voi hyvin. Siksi luultavasti, koska tuo valittaminen ja voivottelu on niin luterilaista ja varsinkin suomalaista."
Kun se avioliitto on tarkoitettu koko loppu iäksi, niin se on itsestään selvyys ,että se kestää. Avioero on poikkeavaa joten siitä ehkä sen vuoksi puhutaan enemmän.
Totta kirjoitat, että onnistuminen on hieno asia, ja on kyllä kiittämisen arvoinen.
mutta jos on avioliitossa, on eri asia.
Muinaisista kirkkoisistä monikin piti avioitumatta jättäytymistä ja seksuaalisista teoista täydellistä pidättäytymistä tavoiteltavana. Oli jopa yhdynnästä pidättäytyviä vihittyjä ylimyspariskuntia, taivaaseen pääsyn tavoittelu otettiin vakavasti.
Avioliiton ainoa hyvä puoli oli jonkun 1000-luvun kirkkoisän mielestä, että se tuotti lisää neitsyitä lasten muodossa.
Syvimmin uskovissa ylimysperheissä osa lapsista saatettiinkin luovuttaa kirkolle tuleviksi munkeiksi tai nunniksi.
Suositan tutustumaan kristinuskon historiaan. Varsinkin alkuvuosisadat absurdeine oppikiistoineen ovat intressantteja.
Pitäähän nunnat olla
Vastaus: Eivätköhän kaikki tosiuskovat menekin naimisiin silloin, jos ovat vakuuttuneita siitä, että nyt on löytynyt se oikea ja on oikea aika mennä naimisiin? Eivät he avoliitossa elä, vaan tosiuskovat elävät avioliitossa ja ottavat lapset vastaan, jos niitä on tullakseen.
Tosiuskovat hankkivat niin monta lasta kuin heille sopii, tuon vastaanottohöpötyksen saatte jo lopettaa.
Jumala EI aseta ketään avioparia suurten lapsilaumojen eteen vastoin omaa kantokykyä, eikä mailmakaan kestä loputonta liikakansoitusta.
eikä Raamatussa ole sanaakaan tuon vastaaottopuheen tueksi.
puhuja veli sanoi seura puheessa että lapset ovat jumalan lahja ja että ehkäisyä ei saa käyttää
siks me ollaan vaimon kaa pantu luomuna ja lapsia on jo 16 ja uus on tulossa
jostain syystä vaimo on aika haluton sängyssä mutta olen käskeny sen tehhä parannusta
sossu antaa ruokarahaa ja lapset kasvataa toinen toisiaan
"eikä Raamatussa ole sanaakaan tuon vastaaottopuheen tueksi. "
Minun Raamattuni taitaa olla hieman epävireinen, koska se kertoo Jeesuksen sanoneen 'Sallikaa lasten tulla'?
Sinkkuus ei toki ole syntiä, se on vain paha tapa.
Sinkkudessa vältellään vaivoja ja haetaan oman mukavuuden juttuja.
Ei haluta olla kasvattamassa maksimaalisesti srk-valtakunnan ziionia. Se on syntiä.
Ei muka löydy sopivia partnereita. Ei sitä ennenkään oltu ronkeleita ja itsekkäitä.
#Turhaan kukkineita# kuten aikoinaan veljet niin kalliisti saarnasivat on enempi ja enempi. Voisi lisätä tasa-arvon kunniaksia että myös #Turhan tapin kantajia# on liikaa.