Apua kaivataan =)

FeliaO

Antakaahan vinkkiä edullisesta "zoomiputkesta" eli mulla on canon eos 1200d kamera johon kaipaisin edullista ja hyvää putkea että onnistuisin zoomaileen esim. eläimiä pidemmältä. Ihan harraste mielessä siis joten ei tosiaankaan tarvi olla mikään kallis kapistus =)

9

1027

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Canuuna

      Teleobjektiivissa kuvanvakaaja IS on hyvä keksintö. Samoin kannattaa olla mahd. suuri aukko (f pieni luku). Sitten vaan katselemaan objektiiveja! Polttovälin valitset oman käyttötarpeesi mukaan. Lisähuveja kuten hiljainen ja nopea tarkennus USM on varmasti mainio lintukuvauksessa. Esim objektiivi info (googleta) on sellainen paikka missä pystyy selailemaan objektiiveja ja lukemaan niiden käyttäjäkokemuksia.

    • nikon_d90

      Älä välitä noista suttuzoomi runoilijoista vaan aloittelijalle hyvä valinta on lähes kaikilla valmistajilla löytyvä 70 - 300 mm F jotain muuta kuin 2.8 joka on noissa zoomeissa yleensä se paras mutta ei halvin. Itsekin aloitin tuollaisella putkella ja ainakin Sigman tekemä antoi ihan kelvollista kuvaa hintaansa nähden. SIlloin siitä puuttui VR, OS, IS tai mikä se nyt kelläkin on tuo vakaaja mutta nyt se lienee kaikilla ja siitä kyllä hyötyy kun miettii milloin sitä tarvitsee.

      Hinnat noissa lienevät uusina muutamasta satasesta tonniin ja olen lähes varma käytettyjenkin löytymisestä kaupan hyllyltä jos budjetti on tiukalla. Käytetyssä pidän kuitenkin kokeilua varsin suotavana ja siitä kannattaa sopia myyjän kanssa.

      Tämä kuva esim. on otettu Sigman 70 - 300 mm putkella:

      https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/Joutsenperhe2007#5474454819336755122

      Noita kuvia on tosin siinä albumin osassa otettu myös Panan bridgellä FZ-50 mutta se näkyy aina niissä kamerainfoissa.

    • novaikka

      Canonin EF-S 55-250 IS STM vois olla ihan ok. Ainakin minun tarpeisiin on riittänyt.

    • Canonisti_minäkin

      Edullisin kelvollinen zoomi Canoniin on f/4.0 70 - 200 mm. Halvemmat sutut kannattaa kiertää kaukaa, niistä ei tule kun paha mieli. Uusi IS versio on toki parempi, mutta vanhempi ilman IS:ä on käypänen sekin.

      http://www.photozone.de/canon-eos/449-canon_70200_4is_50d

      Vakaaja on periaatteessa ok teleobjektiiveissa, mutta vähemmän tärkeä kuin valovoima. Vakaajan tärkein ominaisuus on, että sen saa pois päältä akseli kerrallaan. Eläinkuvauksessa oleellista on usein liikkeen pysäyttäminen, joskus tarvitaan vakaajaa, mutta silloinkin yleensä mahdollisuudella panoroida.

      Jos oikeasti ajattelit kuvata eläimiä, niin zoomit eivät ole ensimmäiseksi ostoslistalla. Runkosi tarkennusnopeus ei riitä eläinkuvaukseen, joten se menee nopeasti vaihtoon. Eläinkuvaajan kaksi ensimäistä teleobjketiivia ovat f/2.8 100 mm IS macro ja f/4.0 300 mm IS tele. Varsinkin jälkimmäistä on paljon liikkeellä käytettynä, koska moni vaihtaa f/2.8 versioon, jos oikeasti innostuu eläinkuvauksesta. Satasesta macrosta taas on edullisesti saatava käytettynä vanhempaa versiota ilman vakaajaa.

      • halvallakin_saa_hyvän

        Oletko kirjoittanut satukirjan? Näyttää siltä, että copypasteet sieltä noita "viisauksiasi". Kaikki foorumia seuranneet tietävät jo etukäteen kommenttisi. Ehkä voisit jatkossa laittaa vaan linkin satukirjaasi?

        Jo mainittu Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM on varmasti hyvä vaihtoehto aloittelijalle. Rajalalta hinnaksi tulee vain 270e. Tarjous on enää huomisen voimassa http://www.rajalacamera.fi/canon-ef-s-55-250-4-5-6-is-stm-objektiivi.html

        Arvosteluita löytyy esim:
        http://www.bhphotovideo.com/c/product/1001311-USA/canon_8546b002_ef_s_55_250mm_f_4_5_6_is.html
        -- 108 ostajalta km. 4,8/5 tähteä, 100% suosittelisi ystävälle --

        http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-55-250mm-f-4-5.6-IS-STM-Lens.aspx
        "very good image quality for the price"

        http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/55-250mm-stm.htm
        "This Canon 55-250mm IS STM is an inexpensive, lightweight, fast and silent focusing lens that is also very sharp." Ja tärkeä huomio aloittelijaa ajatellen: "Image sharpness depends more on you than your lens, and lens sharpness doesn't mean much to good photographers. It's the least skilled hobbyists who waste the most time blaming fuzzy pictures on their lenses, while real shooters know that few photos ever use all the sharpness of which their lenses are capable due to subject motion and the fact that real subjects are rarely perfectly flat."

        http://www.ephotozine.com/article/canon-ef-s-55-250mm-f-4-5-6-is-stm-lens-review-23765
        "As this lens is intended as a budget option, it is quite surprising to see just how well it performs. Sharpness is outstanding in the centre of the frame for much of the zoom range, which is how you might expect much more expensive lenses to perform."

      • Canonisti_minäkin
        halvallakin_saa_hyvän kirjoitti:

        Oletko kirjoittanut satukirjan? Näyttää siltä, että copypasteet sieltä noita "viisauksiasi". Kaikki foorumia seuranneet tietävät jo etukäteen kommenttisi. Ehkä voisit jatkossa laittaa vaan linkin satukirjaasi?

        Jo mainittu Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM on varmasti hyvä vaihtoehto aloittelijalle. Rajalalta hinnaksi tulee vain 270e. Tarjous on enää huomisen voimassa http://www.rajalacamera.fi/canon-ef-s-55-250-4-5-6-is-stm-objektiivi.html

        Arvosteluita löytyy esim:
        http://www.bhphotovideo.com/c/product/1001311-USA/canon_8546b002_ef_s_55_250mm_f_4_5_6_is.html
        -- 108 ostajalta km. 4,8/5 tähteä, 100% suosittelisi ystävälle --

        http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-55-250mm-f-4-5.6-IS-STM-Lens.aspx
        "very good image quality for the price"

        http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/55-250mm-stm.htm
        "This Canon 55-250mm IS STM is an inexpensive, lightweight, fast and silent focusing lens that is also very sharp." Ja tärkeä huomio aloittelijaa ajatellen: "Image sharpness depends more on you than your lens, and lens sharpness doesn't mean much to good photographers. It's the least skilled hobbyists who waste the most time blaming fuzzy pictures on their lenses, while real shooters know that few photos ever use all the sharpness of which their lenses are capable due to subject motion and the fact that real subjects are rarely perfectly flat."

        http://www.ephotozine.com/article/canon-ef-s-55-250mm-f-4-5-6-is-stm-lens-review-23765
        "As this lens is intended as a budget option, it is quite surprising to see just how well it performs. Sharpness is outstanding in the centre of the frame for much of the zoom range, which is how you might expect much more expensive lenses to perform."

        Oletko koskaan kuvannut eläimiä? Nuo suttuzoomit eivät tee mitään muuta kuin aiheuttavat mielipahaa.

        Yleisemminkin, jos kameraostoksilla pitää miettiä rahaa, niin kannattaa hankkia edullisia primeja. Ei siis halpoja, vaan edullisia.

    • eläinkuvaukseen

      sigma 300-800/5,6

    • Canonisti_minäkin

      Rajalalla on yksi ainakin yksi f/4.0 300 mm IS hintaan 900€. Tuo on kaikkein järkevin vaihtoehto ensimmäiseksi pitkäksi teleobjektiiviksi. Rajalan lisäksi kannattaa vilkaista ainakin turkulainen JAS.

      http://www.rajalacamera.fi/canon-ef-300-f4l-is-kaytetty-1.html

      Silloin ei ole objektiivista kiinni, ettei kuvat onnistu valoisalla. Runko 1200D voi sen sijaan aiheuttaa harmaita hiuksia. Sen laskentateho ei ole kovin kummoinen.

      • Canonisti_minäkin

        1.4X konverttereitakin on näemmä käytettynä hintaan 350€. Se käsittääkseni toimii jopa tuon f/4.0 version kanssa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään

      Kaikkosen erityis­avustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po
      Maailman menoa
      121
      6020

    2. Halaisin sua mies

      Jos voisin 💗
      Ikävä
      29
      2110

    3. Onkohan meillä kummallakin joku pakkomielle toisiimme

      Vähän luulen että on..
      Ikävä
      177
      1942

    4. Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?

      gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.
      Maailman menoa
      66
      1114

    5. Mitä tämä on

      Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut
      Tunteet
      10
      1113

    6. Hyvää yötä kaivatulleni

      En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä
      Tunteet
      24
      997

    7. Olen valmis

      Kohtaamaan sinut tänä kesänä, jos sellainen sattuma osuu kohdalleni.
      Ikävä
      73
      987

    8. Nyt on konstit vähänä.

      Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,
      Kiuruvesi
      24
      902

    9. Tilinpäätösvaltuusto 27.5

      Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty
      Pyhäjärvi
      42
      887

    10. Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla

      Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I
      Suomussalmi
      12
      755
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt