Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila toteaa Karjalaisessa seuraavaa:
Kurttilan mukaan päivähoito-oikeuden rajaaminen pois lapsilta, joiden vanhemmat ovat työttöminä, johtaa lapsen syrjintään hänen vanhempiensa ominaisuuksien perusteella. Kun tätä lukee saa sellaisen kuvan että kaikki työttömät vanhemmat ovat jotenkin viallisia. Olen aina luullut, että työttömyys on tila eikä henkilökohtainen ominaisuus. Mielestäni aika pöyrityttävä kommentti ja kaikkia työttömiä halveeraava. Kaikki työttömät eivät ole työttömiä omasta halustaan!
Onko työttömyys ominaisuus vai tila?
3
221
Vastaukset
- Vapausvalita
Kumpaakaan sanaa (ominaisuus tai tila) ei löydy YK:n sopimuksesta lapsen oikeudesta, johon Kurttila viittaa. "Asema" kuulostaa mielestäni hieman mahtipontiselta omalta valinnalta. "Vakaumus" menee jo turhan vakavaksi ...
Tästä vain valitsemaan:
2 artikla
1. Sopimusvaltiot kunnioittavat ja takaavat tässä yleissopimuksessa
tunnustetut oikeudet kaikille niiden lainkäyttövallan
alaisille lapsille ilman minkäänlaista lapsen,
hänen vanhempiensa tai muun laillisen huoltajansa
rotuun, ihonväriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon,
poliittisiin tai muihin mielipiteisiin, kansalliseen, etniseen
tai sosiaaliseen alkuperään, varallisuuteen, vammaisuuteen,
syntyperään tai muuhun seikkaan perustuvaa
erottelua.
2. Sopimusvaltiot ryhtyvät kaikkiin tarpeellisiin toimiin
varmistaakseen, että lasta suojellaan kaikenlaiselta
syrjinnältä ja rangaistukselta, jotka perustuvat hänen
vanhempiensa, laillisten huoltajiensa tai muiden perheenjäsentensä
asemaan, toimintaan, mielipiteisiin tai
vakaumuksiin. - Petu_
Aivankin noin. Väärää ilmaisua lienee käytetty. Olisi pitänyt todeta, että työttömän lapsi joutuisi erilaisen kohtelun piiriin hänen huoltajaan liittyvän henkilöön liittyvän syyn perusteella jolloin kyseessä sitten olisi ainakin välillinen syrjintä (PL6§).
http://www.valtakunta.fi- vapausvalita
Niinpä. Ja tästäpä pääsemmekin positiivisen diskriminaation tarpeeseen, mikä todellakin tulisi asettamaan vanhempien ominaisuudet koetukselle ovatpa nämä sitten työttömiä tai vanhempainvapaalla olevia. Otan esimerkin omasta tilanteestani aikana ennen subjektiivista oikeutta varhaiskasvatukseen tai velvollisuutta osallistua esiopetukseen.
Lapseni oli yksityisessä perhepäivähoidossa kahden muun samanikäisen lapsen seurassa. Yksi lapsista oli oma lapsi, jolle oli otettu hoitolapsia seuraksi. Eräänä syksynä olisivat muut kuusivuotiaat paitsi oma poikani päässeet puolipäiväiseen esikouluryhmään. Tämä olisi ollut myös hoitotädin kannalta turhauttava ja epätarkoituksenmukainen tilanne: Kuljettaa toiset eskariin iltapäiväksi ja jäädä kotiin keksimään tekemistä tälle yhdelle hoitolapselle.
Elettiin aikaa, jolloin kunnallinen päivähoitopaikka oli riippuvainen perheen taloudellisesta tilanteesta. Meidän perheellä oli liian suuret yhteenlasketut tulot. Tästä närkästyneena eräskin tuttavani neuvoi suoraan sanottuna heittäytymään ns. sosiaalitapaukseksi: ”Mene vain sosiaalitoimistoon kumisaappaat jalassa (keskellä kauneinta kesää) ja yritä näyttää reppanalta ja sano, että tarvitset sen paikan!”
Meninkin kyllä sosiaalitoimistoon, mutta kerroin rehellisesti, kuinka epäoikeudenmukaiseksi me kaikki aikuiset koimme tilanteen, jossa yksi lapsista joutuisi joka päivä toteamaan, että muut pääsevät eskariin iltapäiväksi. Tämä riitti. Ennen kuin syyslukukausi käynnistyi, järjestyi tällekin lapselle puolipäiväinen paikka samasta päiväkodista, jonne hoitotäti kuskasi toisetkin. Lapsen oikeus oli toteutunut ilman, että hän edes itse ymmärsi hämmentyä.
Pitääkö tämä nykyhallitukselle rautalangasta vääntää juurikin meikäläisen porvariksi aikoinaan luokitellun: Halutaanko, että kaikille lapsille turvataan edes saavutetut edut? Paljon, paljon enempäänkin olisi epäilemättä tarvetta. Vai revitäänkö kansakuntaa kahtia ja näitä pienimpiä palasiksi sekä vanhempia viranomaisten ja byrokratian riepoteltaviksi ennenkuulumattoman harkitsemattomalla tavalla? Kaikkialla ei ole asiat yhtä hyvin kuin minun kotikaupungissani.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset27417653Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"19212542Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El736252MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny405263Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään845083Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.594213NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu
narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun704036Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois
Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja603810Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta1043726Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html1463189