Itä-Karjalassa oli vielä vuosi sitten täysin aiheeton ja käsittämätön susihysteria. Pelkäänpä että nämä kiltit metsähukat joutuivat kuitenkin salamurhan kohteeksi. Miksei poliisit tutki näitä juttuja? Ei ole sattumaa, että yhtä-äkkiä susia ei siellä olekaan enää. Murhaajat oikeuteen vastaamaan teoistaan !!!
KUKA AMPUI SUDET ???
kettutyttö
282377
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Itä-Karjalassa ei ole poliisia vaan siellä on miliisi .
"Kiltit metsähukat..."
Voij jumalauta!
Taas yksi kouho, joka ei tajua yhtään mitään mistään.
Kilttiä susia ei ole olemassakaan!
Mitäpä muista eläimistä tai ihmistä,
kunhan "kilttejä susihukkasia" riittää.
On, prkl, aikoihin eletty!
Voi meitä "kilttejä ihmisiä" (joiden historiaan mahtuu ties kuinka paljon veritekoja omaa lajiaan kohtaan) kun joudumme nälkäisten petojen keskellä asumaan! Ruokaa ei saada muuten kuin hirviä metsästämällä, niin ei, ilkeät hukat vie nekin nenämme edestä. Millä sitä suomalaispoloinen elää, kun maha huutaa tyhjyyttään eikä ruokaa mailla halmeilla! Toki, onhan ne supermarketit ja lehmänlihat siellä tiskillä, mutta eihän se ole lainkaan sama asia kuin mennä itse kyttäämään saalista, nylkeä se ja raahata lihat kotiin syötäväksi. Hohoijaa, millaiseen kärsimykseen ihminen on joutunut!
tuommosiin pikkujuttuihin yhteiskunnan rahoja tuhlaamaan.Poishan ne hukat joutaa.
Miksi ne pois joutaa? Sudet syö hirviä ja peuroja, jotka suden kadottua lisääntyisivät valtavasti. Sitten nekin jouduttaisiin ampumaan kaikki, kun ne hyökkivät ihmisten pihoille syömään ruohoa. Ja kun ne on kaikki hengiltä, niin sitten menee karhut ja ahmat ja ilvekset, kun niille ei enää pupujussikat riitä. Sitten saadaankin jo ostaa lisää hauleja jäniksiä varten. Ihminen on idiootti, eikä ansaitse asemaansa "maailman herrana" jos ei edes niin paljoa ymmärrä, että jokaisella on oma merkityksensä maailman tasapainossa. Häpeän kutsua itseäni ihmiseksi niin paljon, etten taida sitä enää ikinä tehdä. Tästälähtien olen jotain muuta.
vain kutsumasta itseäsi ihmiseksi.Ihan oikea päätös.Parempia hirvenlihan syöjiä on riittämiin vaikkei olis ainuttakaan sutta.Suomessa ei kyllä tule vielä edes yhtä kiloa pekkaa päälle hirvenlihaa vuodessa ja hinta on kova kun ei riitä läheskään kaikille,edes maistaa.
Haluamme itse tämän maukkaan ja terveellisen lihan.Jos hirviä ei metsästetä joudutaan murhaamaan huomattavasti suurempi lukumäärä pienempiä eläimiä,kuten lampaita ja sikoja ruokapöytäämme.
Joten et oikeastaan ansaitse ihmisen arvoa noine mielipiteinesi.
Mikä ihme siinä hirvenlihassa kiehtoo? te ihmiset ette todellakaan osaa tyytä mihinkään. Joskus 200 vuotta sitten metsästyksen vielä ymmärsi, mutta nyt on kaupat pullollaan lehmää ja sikapossua jotka elävät ihan vaan meidän ruokkimistamme varten niin ei, pakko on saada loputkin lihat itsellemme. Sen sitten käsittäisi, jos ne lihat kuljetettaisiin jonnekkiin nälkämaihin, jossa vähäisistä ruuanmuruista tapellaan eläinten kanssa, mutta eikö suomen pitäisi olla niin kehittynyt maa, ettei kukaan nälkään kuole vaikkei hirvenlihaa saisikaan. Koittakaa nyt hieman ajatella ja tyytä vähempään. On taas niin kristittyjen periaatteet kunniassa. Kaikki mulle nyt, kuoleman jälkeen ei tarvitse jumalan polvella seuraavan sukupolven kohtalosta.
Jopas suolsit paskaa tuutin täydeltä, muistamatta edes parfimoida sitä. Kaikki sudet pitäisi ampua pois ihmisten ilmoilta. SIPERIA on susitarha, mene sinne puolustamaan susia ja hirviä. Sudet kuuluvat luontoon, mutta eivät ihmisten ilmoille !!!
Kerropa Kari, miten pitkään luontoa on olemassa koskemattomana? Ihminen kaataa metsiä ja levittää asutustaan niin ettei kohta ole eläimillä muuta paikkaa, kuin sopeutua elämään ihmisten pihapiirissä.
sinulta täydellisesti kyky erotella asioita toisistaan.
Yritin jo melko yksinkertaisesti ja perusteellisesti kertoa kuinka asia on.
Hirvenlihassa kiehtoo:Se on paremman makuista kuin kasvatettu liha.Se on terveellisempää kuin Traktoreitten pian satavuotta kestäneillä päästöjen tärvelemillä pelloilla tuotettu liha.
Jokaisen tapetun hirven sijasta täytyy tappaa huomattavasti suurempi määrä pienempiä kotieläimiä.
Jos nyt jotenkin paneudut asiaan niin ammuttu hirvi ei ole mikään lisä muihin tapettuihin kotieläimiin.Se ei ole lisätappo vaan suuri kotieläinten tappoa vähentävä tekijä.
Nämä lehmät ja sikapossut joita kaupat ovat pullollaan voitaisi kyllä viedä nälkämaihin jos niitä on liikaa.Ei missään tapauksessa hirveä tai muutakaan riistaa.Sen me metsästäjät syömme itse.Se on kuten mainitsin hyvää,korkealaatuista ja humaanista koska se vähentää teollista tappamista huomattavasti.
Lehmän ja sikapossun saatte te muut käydä hakemassa kaupoista koska Suomi on niin kehittynyt maa että sitä on kaupat pullollaan.Ja helppo on pistää pannu kärisemään.
Antakaa meidän jotka jopa olemme valmiita tekemään kovan työn lihamme eteen,kuinka suurelta murhaamiselta se sitten vaikuttaakin,nauttia omasta elämästämme.Me osaamme hoitaa sen puolen asiasta paremmin kuin muut.
Te jotka muuta lihaa syötte,olette mielestämme huomattavasti suurempia murhaajia,ainakin murhaan yllyttäjiä kuin me.Se pitäisi tuosta yllä olevasta kirjoituksesta käydä ilmi.Varauksella:Pitäisi.
Eiköhän niitä hirviä ole suomen kamaralla niin paljon, että siitä riittää "niille jotka ovat valmiit lihansa vuoksi suurta vaivaa näkemään" ja susille. Jos ei, niin eikö sitten hirven metsästys pitäisi hetkeksi lopettaa, niin että kanta ehtii kasvaa...
ja tyhmemmän. Katsele kartasta, paljonko siperian pinta-ala on ja paljonko sinne mahtuu susia ja karhuja ja hirviä. Mää sanon, että paljon !!! Siperiaan sudet ja aktivistit ja luonnonsuojelijat ja lopuksi aita ympärille, MAAKKOON PASKOISSAAN !!!
susikantaa.Emme anna sen kasvaa liian suureksi hirviemme tai muunkaan riistan kustannuksella.
Täysin ilman susiakaan emme tietenkään halua olla.
Hirvikanta ei kasva niinkauan kuin susilla on vapaat käpälät.
"Traktoreiden päästöillä pellolla kasvatettu liha"
Salli mun nauraa :D
Eiköhän traktoreiden päästöt ole pikkujuttu kaiken muun saasteen lisänä ja nekin leviävät kyllä myös metsiin .
Yleensä kun teen kasvinsuojeluruiskutuksia , välittömästi pellolta poistuttuani pellolla näkyy olevan hirviä syömässä , ne haistavat torjunta-aineen usean kilometrin päästä ,en tiedä mikä siinä kiehtoo , mutta näin ne toimii .
Tosi luomua tämä hirvi ( ei niistä silti löydy torjunta-aine jäämiä ) , viljan oraita en syötä eläimille vaan vasta valmiin viljan .
En toki vastusta hirven metsästystä , vastustan ainoastaan hirvenmetsästäjiin iskenyttä "laiskuutta" pitää hirvikanta korkeana että saa helpommalla saalista .
Maat olen toistaiseksi antanut ilmaiseksi hirvenmetsästykseen , mutta jatkuvat taimikkotuhot ja liikenteessä poukkoilevat hirvet alkavat kypsyttämään ajatusta hirvikannan määrään sidotusta vuokrasta .
Tietysti tämä on kaksipiippuinen asia , toisaalta se saattaa vähentää metsästystä entisestään , joten täytyy vielä odotella , jos tilanne paranisi .
SÄ OOT KADE MEILLE MEHTÄMIEHILLE..... KUN ET ITSE PÄÄSE MEHTÄÄN METSÄSTÄMÄÄN JA NAUTTIMAAN METSÄNRIISTASTA HERÄÄ JO
sinulla varmasti onkin halu nauraa ja se sallittakoon.Taitaa vain nauru kumminkin olla väkinäistä.
Traktoreitten lähes satavuotiset päästöt ovat pikkujuttuja vain sinulle joka pörräät joka vuosi useita kertoja samoja tilkkuja niin traktoreitten kuin puimureittenkin kanssa.Toivottavasti et öljyjäkin tyhjennä pellolle.
Riistaeläimet eivät päinvastoin kuin yrität antaa ymmärtää,sentään ihan kaikkea ravintoa saa pelloilta niinkuin lehmät ja sikapossut.
Jos nyt traktoreitten päästöt leviävätkin metsiin niin ei nyt sentään läheskään samassa määrin kuin suoraan pelloille laskettuna.Eikö tunnu itsestäsikin vähän typerältä yrittää saada kansalaisia uskomaan vuodatustasi noinkin yksinkertaisin menetelmin.
Halussasi pitää hirvikanta mahdollisimman pienenä,taisit nyt mennä vähän samoille linjoille luonnonsuojelijoitten kanssa.Tarkemmin sanottuna metsästäjiä vastaan.Minulla on tarkoitus metsästää niin hirviä kuin muutakin riistaa.Olet pahasti hakoteillä jos kuvittelet että Suomen hirvet kaadetaan laiskottelemalla.
Että olet antanut maasi ilmaiseksi metsästykseen kiinnostaa varmaan itseäsi yhtäpaljon kuin metsästäjiäkin.Niistä asioista sinun on parempi keskustella luonnonsuojelijoitten kanssa.
Kyllä päästöjä maailmassa riittää mutta pidän hirvenlihaa parempilaatuisena ja paremman makuisena kuin sian tai lehmänlihaa.
Nyt ainakaan nauruni ei ole väkinäistä :D
Laske paljonko traktoreiden päästöt on kaikista päästöistä vaikka traktoreiden päästöt jäisivätkin pellolle .
Jos hirvikanta pidettäisiin pienenä , olisi saaliin saaminen vaikeampaa ja tätä kaltaisesi eivät halua , vaan haluat saaliin mahdollisimman helpolla . Onneksi kaikki metsästäjät eivät ole samoilla linjoilla kanssasi .
En tosin ymmärrä miksi maanvuokrasta pitäisi keskustella luonnonsuojelijoiden kanssa ,ei ne ainakaan maksa siitä ettei hirviä metsästettäisi :)
Mielestäni maanvuokrassa paras tapa olisi kuitenkin se , että hirvitiheyden jäädessä yhdessä sovitun rajan alle vuokraa ei peritä .
Tämä tietenkin tekee metsästyksestä työläämpää , mutta eipähän tarvitsisi vuokraakaan maksaa .
nauru on herkässä on ihan sinun ikioma teoreettinen olettamus jota meillä muilla ei ole mitään aihetta ottaa vakavasti.
Ymmärrän kyllä jos sinua kiinnostaa saada joku yksinkertainen uskomaan ettei traktorin päästöillä ole mitään merkitystä muitten päästöjen lisäksi.Aivan varmasti olisit halukas tuomaan esille että ne jopa ovat terveellisiä.Tuntuisi ihan olevan vielä epäselvää josko ne päästöt jäävät pelloille.
Nuo hirvikannan koot ovat aivan selviä asioita metsästäjille.Niissä ei pitäisi olla mitään suurempaa kertomista.Kerrot että mitä suuremmat kannat sitä helpompaa metsästys.Niinkuin olisit suuremmankin keksinnön tehnyt.Jokainen metsästäjä kyllä tämän asian ymmärtää ilman selittämistäkin.Metsästys vain ei ole laiskureille tarkoitettu sittenkään.Sukupuuttoon emme hirviä tule hävittämään,täysin sinun vuokrien suuruudesta tai pienyydestä riippumatta.
Paremmin kuin nyt ei hirvenmetsästys tule menemään täysin siitä riippumatta mitä mieltä sinä asiasta olet ja kenelle maasi vuokraat.Se on tarpeeksi laiskoja karsivaa jo nyt.
Kaikki metsästäjät ovat kyllä samoilla linjoilla kanssani.
Viime kesänä tehdyssä kyselyssä metsästäjille yllättävän suuri osa ilmoitti kuitenkin suurimpana motiivinaan hirvenmetsästykselleen olevan hirvivahinkojen vähentäminen .
Nämä lienevät maanomistajia ja tieliikenteen hirvivahingoista välittäviä .
Alle 20% piti suurimpana motiivinaan lihaa eli vain pienen osan mielestä toisille vahingon aiheuttaminen omalla harrastuksella on ok .
ajatukseni väärin?Pidän luonnollisesti itsekin,jos nyt en suurimpana motiivina niin ainakin suurina motiiveina juuri noita mainitsemiasi asioita.Helpostihan ne sukset menee ristiin kun on kumminkin vähän eri mielipiteistä kysymys.
Ruotsissa sanoi suuri metsänomistaja irti 100 vuotta vanhan metsästys sopimuksen.Syy:liian vähäinen kauriin ja hirven metsästys.
Vaikka kuinka olemmekin vahinkojen vähentämisenkin kannalla niin hirvenmetsästys tuskin tulee juurikaan muuttamaan muotoaan vuokrasipa metsänomistaja maansa kenelle tahansa.Jos metsästämme niin haluamme myös osamme saada.Tämä vaatii määrätynsuuruisen riistakannan.On huomattavasti helpompaa vain ajatella että kun hirvet tekee niin suurta tuhoa metsissä ja maanteillä,kuin että ne voisivat tehdä huomattavasti suurempaakin tuhoa.
Pidän meitä metsästäjiä yhteiskunnan ryhmänä joka parhaiten tietää mitä luonnon tasapaino tarkoittaa.
Toinen ryhmä on metsänomistajat jotka mielellään näkevät mahdollisimman pienet hirvikannat.Sitten on vielä nämä jotka olettavat olevansa luonnonsuojelijoita,jotka eivät yleensäkään halua että riistaa tapetaan.Kylläkin lehmiä ja sikapossuja.
Olemme näitten välissä ja tiedämme kyllä mikä on riistaeläimillemme yleensäkin parasta.Jokaiselle Suomalaiselle ei tietenkään riistaa riitä ja syön itsekin possua ja mullikkaa jos on pakko.Ei kylläkään ole ollut kysymyskään syökö kaikki riistaa vai muuta lihaa.
Minulle metsästäjänä vain esitetään kysymyksiä miksi tapan tai miksi en tapa.Metsästäjänä ole kyllä antanut jo tarpeeksi selvästi esille miksi näin käyttäydyn ja jatkoselvitykset kohdallani ovat täysin tarpeettomia.Olen vain valaissut asian omalta kohdaltani metsästäjänä.
Jatkokeskustelun voi metsänomistajat ja luonnonsuojelijat hoitaa keskenään.
Ei voi olla totta. Eihän tuossa kommentissa ole mitään järkeä. Ootko ihan tosissas vai ootko taas pilvessä? Herää nyt jo todellisuuteen ! Ihmisellä on oikeus suojella jälkikasvuaan, sinä et tajua sitä, koska sinulla ei ole omia lapsia ja et varmaan koskaan niitä saakaan, toivottavasti ! Äidin rakkaus omia lapsiaan kohtaan on niin voimakas, että susi ammutaan välittömästi, mikäli se ilmaantuu ihmisten ilmoille... Sen verran onneksi minäkin osaan ampua. En viitsi nyt mainostaa, montako on tullut kaadettua.
voi helevattu että on taas NÄMÄ ELÄMÄN puolesta valloillaan. mitäs kettutyttö siihen sanoo jos susi vie kettutytön koirat/kissat parempiin suihin..
muuttuuko kanta-- luulenpa vain että muuttuu.
ps. kilttejä metsähukkia ei ole olemassa....
elä usko kaikkea mitä isot pojat puhuu koulussa
voi helevattu että on taas NÄMÄ ELÄMÄN puolesta valloillaan. mitäs kettutyttö siihen sanoo jos susi vie kettutytön koirat/kissat parempiin suihin..
muuttuuko kanta-- luulenpa vain että muuttuu.
ps. kilttejä metsähukkia ei ole olemassa....
elä usko kaikkea mitä isot pojat puhuu koulussa
jos minun mielipidettäni kysytään. Ihmeellistä, että työturvallisuuteen kiinnitetään niin paljon huomiota ja tuotteita vedetään pois markkinoilta, jos ne ovat vaarallisia, mutta susia saa olla. Vaikka susi olisi miten vaarallinen tahansa ihmiselle, niin lisää niitä pitää saada Suomeen. Aina vaan lisää ja lisää. Huudetaan yhdessä hurraata kaikille suomen SUSIAKTIVISTEILLE !!!
HURRAA HURRAA HURRAAA !!!!!!!
Mitä suomi olisikaan ilman susia? Ja teitä ???
Sudet on viety helikopterilla pohjanmaan suuntaan ja asennettu niihin lähettimet.Syyllisiä ovat luonnonsuojelijat, jotka haluavat tutkia pantasusien menestymistä kyseisillä alueilla.
hei hei
herää ruususen unestasi...
mitäs sitten jos susi olisi vieny sun koiras sun kissas ja penkoisi sun takapihallasi..
olisitko vielä kettytyttö hah hah....
Vai niin... Jos suden kohtalosta päätetään tuolla lailla rutisemalla, niin kyllä sääliksi käy sutta. Ensinnäkin, olen kettutytön kanssa erimieltä siitä asiasta, että sudet ovat vain `kilttejähukkia`, mutta myös erimieltä siitä, kun puhutaan, että `susi on verenhimoinen peto, jonka kanta pitäisi hävittää kokonaan. "Ammutaan kaikki" - tyyliin`. Susi on villi koiraeläin, joka toimii vaistojensa varassa. Kun metsästyskoira päätyy suden suuhun, mitä luultavammin susi on vain pitänyt koiraa reviirilleen tunkeutujana ja pyrkinyt ajamaan sen pois. Mutta heikompana osapuolena, koira ei usein pääse sutta pakoon ja päätyy suden suuhun. Mutta mitä se auttaa asiaa jos susi ammutaan heti tästä hyvästä kostoksi? Tietysti se on todella ikävää, kun koira joutuu suden suuhun, mutta silti pitäisi ottaa huomioon mikä on suden toiminnalle luontevaa. Susi puolustaa reviiriään tunkeutujilta, kuten ihminenkin näyttää aina ampuvan pihapiiriinsä jolkottelevan suden. Eli onko ihminen sitten muka sutta ylempänä? Ei, ei ole. Ihminen on eläin siinä missä susikin. Susi on aikojen alusta lähtien elänyt tällä planeetalla ja yhtälailla silläkin on oikeus täällä elää kuin ihmiselläkin. Ihmisessä on se vika, että kun joku ei käyttäydy niin kuin halutaan, ryhdytään itsekkäiksi ja ammutaan koko huolenaihe. Mutta mitä seurausta tällaisesta toiminnasta pitemmän päälle aiheutuu? Luonnon monimuotoisuus kärsii, kohta ihmiset saavat tallustella täällä yksinään, jos meitä nyt enää edes jäljellä onkaan.
Kun kerran ihmiselle on annettu sellainen kuin `ajattelun lahja`, miksemme käyttäisi sitä? On olemassa muitakin keinoja kuin se monelle ensimmäiseksi mieleen tullut tappaminen. Susi karttaa ihmistä ja saalistaa laumana pääravintoaan hirviä, ja miksei jäniksiäkin. Yksinäiset sudet nappailevat usein koiria pihoilta, kun eivät voi yksinään kaataa kokonaista hirveä. Jäniskin on liian vikkelä. Mutta susiaidat pitäisivät tunkeilijat loitolla pihapiiristä, ja jokainen, joka vain järkevästi kykenee ajattelemaan, tietää tämän. Ihminen on sekoittanut koko sopan pistämällä oman lusikkansa mukaan. Voisimme ottaa oppia Italiasta, missä susia on paljon enemmän pienemmällä alueella, mutta missä kuitenkin pärjätään ihan hyvin. Ei ne italialaiset sieltä ole suden suuhun kadonneet. Ja koiriakin ne ovat pestanneet suojelemaan lampaita ja hätyyttelemään susia kauemmaksi. Ja toiminut on. Käytetäänpäs sitä suomalaista järkeä ja toimitaan samaan tapaan. Italiassa ei ole järjetöntä susivihaa, koska siellä ei olla menty sormeilemaan luontoäidin luomuksia, eikä susista näin ollen ole edes haittaa. Sudet olisivat jo hävinneet sukupuuttoon Suomesta ellei niitä itärajalta olisi jolkotellut, luojan kiitos niitä on sieltä tullut. Sudet EIVÄT ole mitään verenhimoisia petoja. He, jotka tämän tietävät kunnioittavat susia. Ennen kuin menette posauttelemaan sutten kalloihin, perehtykää, hyvät ihmiset, kerrankin siihen eläinlajiin mitä olette tuhoamassa, ja ymmärtäkää, että on olemassa myös sellaisia kuin `vaihtoehtoja`. Koska susi on viimeksi hyökännyt ihmisen kimppuun? Koska ihminen on hyökännyt viimeksi ihmisen kimppuun? Kumpi näin ollen olisi se pahempi uhka?
Suden kohtalo on käsissämme. Ryhdymmekö itsekkäiksi vai pelastammeko sen mitä vielä pelastettavissa on? Kuuluuko susi Suomen luontoon? Vastaan: kyllä, ja on aina kuulunutkin. Mutta vapaana. Ei häkkiin ihmisten töllättäväksi.
Kun sudet rupeavat tulemaan ihmisten nurkkiin niin ne ovat näkiintyneitä ja miksi, että ne eivät voi jostain syystä saalistaa metsän eläimiä, sairaita tai laumasta karkotettuja. Susi kuuluu luontoon ei ihmisten nurkkiin eikä kotieläimiä syömään pihäpiiristä ...
HEI yksinäinenkin susi PYSTYY kaatamaan hirven.
ja SUSI pyrkii karttamaan ihmistä, kuulee ja haistaa kyllä ihmisen.Ja sille emme voi mitään, jos mehtäkoira suden suuhun päätyy onhan näitä,ja susi ei ole villieläin siinä vaiheessa enää, jos se pyörii pihapiirissä syömässä esim. lampaita tarhasta!!!!!VAI.!!!
Vai eikö sinun mielestä sutta saa tappaa, jos se siinä kotioven lähellä odottaa, että tuleeko sieltä koira vai pieni lapsi ulos ? Siinä vaiheessa minä ainakaan en emmi sitä, että mikä on suden kohtalo..
Ja vielä voithan sinä mennä asumaan tuonne Itä-Suomeen vaikkapa Juukaan tai Kuhmoon ja kertoa miltä tuntuu, kun susia alkaa olla siinä lähietäisyydellä. Etkä välttämättä uskalla illalla lähteä lenkille tai kun ulvontaa alkaa kuulua.