Otsikossa olikin kysymys. :D kumpaa syöttäsitte mielummin, jos ois pakko valita jompikumpi?
Pirkka junioria vai rainbow junioria?
Ja en kaipaa vastauksia "miks syötät markettiruokaa? .... niissä on sitä ja tätä .... elä hanki koiraa jos ei ole varaa ostaa kunnon ruokaa .... osta sitä ja tuota mielummin ..." yms.
Pirkka junioria vai rainbow junioria?
Ja en kaipaa vastauksia "miks syötät markettiruokaa? .... niissä on sitä ja tätä .... elä hanki koiraa jos ei ole varaa ostaa kunnon ruokaa .... osta sitä ja tuota mielummin ..." yms.
Vastaukset 38
Vanhimmat
En tiedä kumpi parempi, mutta ohimennen sanon vaan että itse ostan kyllä välillä rainbown koiranmakkaraa ja annan sitä silloin kun on syönyt muuten lihapitoista ruokaa. Ei koira jatkuvasti tartte vaan lihaa lihaa ja lihaa
mikset kokeile jahtivahtia, ei yhtään kalliinpaa. Myös hau hau - merkeissä on hyviä. Itse vaihtelisin merkkejä vuorotellen, ja syöttäisin perunaa ja riisiä kaupan nappuloiden lisäksi, samoin kalaa ja kananmunia, eli vaihtelevaan ruokaa ja omat ruuantähteet, esim kastikkeenloput, makaroonilaatikko, lihakeitto, hernerokka, kaikkea voi koiralle antaa, pienelle vähjemmän, isolle enemmmän ruokalusikallisesta litran kattilaan.
Aamen. JV ja HHC ovat halvoista ruuista parhaita.
Vaikea sanoa, koska en ole vertaillut ruokia pitoisuuksineen. Siispä vertaile ja ota kummassa on enemmän lihaa/proteiineja/muita hivenaineita ja vähemmän kaikkea turhaa.
Olin aivan samaa vastaamassa..
Eli se on tosiaan parempi missä on enemmän lihaa ja protskua, ja mielellään ei ollenkaan mitään keinotekoisia väriaineita tai lisäaineita.
Mutta viime kädessä se on aina kuitenkin parempi, mikä sopii juuri sinun koirallesi paremmin, eli se kummasta tulee pienemmät ja kiinteämmät, normaaliväriset (ei esim. vihertävät) kakkakasat, ja kumpi ei aiheuta kutinaa, hilseilemistä, rähmimistä, turkinlähtöä, turkin kiillottomutta, ymv. oireita, jos noita on tullakseen.
Halvoista merkeistä suosittelisin myös jahti&vahti, mutta hauhau on vielä tuotakin halvempaa, ja saa myös usein tarjouksesta, jolloin on jo selvästi halvempaa. Hauhau:ta en pidä ihan yhtä hyvänä kuin j&v (mutu), mutta suht hyvää kai hintaiseksekseen kuitenkin. Itsekin annan hauhauta sekaan, kun pitää miksata vähän kevyempi satsi koiralle.
Itse pitäisin tärkeimpänä rasvan riittävyyttä. Ilman "polttoainetta" koira kuihtuu kasaan, vaikka ravinto olisi protskujen ja vitamiinien saralla täydellistä.
Rasvaa on todella helppo lisätä myös itse. Koirille on jos jonkinlaisia öljyvalmisteita tehty, ja tavallinen halpa kylmäpuristettu ruokaöljykin käy hyvin.
Silläkö itekkin korvaat pihvin?
Koira(ni) ei tarvitse pihvejä, niin ei niitä tarvitse silloin korvatakaan. Kai tässä nyt koirista yhä puhutaan, eikä aleta vertaamaan ihmisen ruokavaliota koiran ruokavalioon... :/
Eli kannattaa lukea ajatuksella aloitus vielä uusiksi; mitä siinä kysyttiin, ja miten haluttiin vastauksia rajata. Eli jos se halpisruoka muuten sopii. mutta koira ei tunnu saavan tarpeeksi siitä energiaa, niin silloin esim. lohiöljy on hyvä vaihtoehto lisänä. Sitä saa 1L purkeissakin, eikä ole kallista, kun katsoo mistä ostaa.
Kannattaa ihan el kysyä, että onko tuo tapa hyvä, ennenkun alkaa kokeilla.
Mun koira kylä tarvii ihaa, ei öljyä lihan sijaan.Lisäksi voi joskus anta, mtta ei korvikeeks.
Lohiöljyä on monissa nappuloissakin. Jos koira syö lohta, saa se siitäkin lohiöljyä. Tuon ravinnelisän kanssa voi menetellä kuten muidenkin ruoka-aineiden; koittaa varovasti pikku annoksilla ja seurata reaktioita. Koira voi olla kalalle allerginen, ja liikaa ei saa myöskään antaa.
Kyse ei ole lihankorvikkeesta, vaan ravintoLISÄSTÄ, jota koirille yleisesti ihan suositellaankin. Sopivuus on aina koirakohtaista luonnollisesti.
Kumpikin on hyvä koiran vegaaniruokavalion perusta. Täydennä vielä kurkulla hedelmillä yms., että ruuan suhteellinen höyhen- ja nokkaprosentti putoaa mahdollisimman alhaiseksi. Lihaahan niissä ei ole.
Itse syötän noita ruokamerkkejä kanoille. Voivat paremmin kuin koskaan!
Höh? Eihän koirat ole mitään vegaaneja. Ei vaikka omistajat olisivatkin.
Rainbown vehnätön kana ja lammas : "vilja, liha ja eläinperäiset tuotteet (väh. 19 % kanaa ja 4 % lammasta), kasvivalkuaistiivisteet, rasvat ja öljyt, kasviperäiset tuotteet, munat ja munavalmisteet, hiivat, kivennäiset"
Pirkka : En löytänyt prosentteja, mutta vehnää ja vehnäleseitä sisältää.
Joten itse ostaisin rainbown kana-lammas ruokaa, ihan vehnättömyyden takia. Esim. royal canin ruoat ovat pääasiassa maissia, lihapitoisuus on salaisuus ja sisältävät vehnää.
Jos koira on mielestäsi viljansyöjä, niin sitten annat noita.Niissä on eniten viljaa, sitten jotain alaarvoista lihaan verrattavaa.JV on edullista ja lihapitoista ruokaa, lihaprosentt huomattavasti isompi kuin noissa ehdotuksissasi.Itse en voi syöttä ede JV tä.Omalle koiralle ostan 80€/13kg rukaa:Koska sille ei valitettavasti sovi muu.Voi tuolla ruualla hyvin ja se on tärkeintä.Mielummin maksan laadukkaast ruuasta ja koira voi hyvin.Kun tingin ruuasta, ja käyn jatkuvasti koiran sairastelun vuoksi el.
Se on koiralle parempi, ja se on tärkeintä.Ja siitä maksan sitten mielelläni :)
Miten se on niin vaikea vain vastata ap:n kysymykseen: kumpi parempi? Kaikki tietää että molemmat on paskaa, mutta jos hän haluaa tietää kumpi on vähemmän paskaa niin ettekö voi vastata vaan siihen tai jättää kokonaan vastaamatta. Niin tein itse, paitsi nyt kun kävi korpeamaan tuo lukutaidottomuutenne.
Niinhän tämä tuntuu olevan kaikilla osa-alueilla jos täällä jotakin kysyy.. esim joku haluaa aloittaa suojeluharrastuksen ja kysyy siitä, niin vastaukseksi saa että älä nyt sellasta harrasta, valitse mieluummin joku muu harrastus jne.. ihmiset on pöljiä.
Näin on, aina löytyy joku vänkäämään vastaan ja syyllistämään ap:ta ties mistä huonosta koiranomistajuudesta. Jos ei trollit niin sitten muut kaikkitietävät.
Molemmat on juuri sitä itteään, siksi ei niistä kumpaakaan voi paremmaksi arpoa.Ihan siis se ja sama kumpaa niistä antaa.Jos ei kerran ole varaa laadukkaaseen ruokaa. Koira on se joka tuossa häviää.Vaikka mitä öljyjä lisäisi, niin ei se muuksi muutu.
Jos on varaa koiraa ruokkia kunnolla, niin miksi tuollaisia edes miettiä...huoh.
Kannattaa aina ensin lukea tuote sisältö ei katsoa että halpa = huonoa. Oletko ajatellut, että ihmisille sattuu kaikenlaista ja kyllä joskus on pakko tilanteessa sitten ruokittava koira kotiruoalla tai pirkalla. Mutta ilmeisesti itse olet syntynyt onnellisten tähtien alla, eikä sinulle tule koskaan mitään esteitä mihinkään, taksilla toki pääsee hakemaan (ja voi laittaa vaikka kuskinkin) hakemaan sitä satasen pussia laadukasta koiran ruokaa, joka kuitenkin häviää testeissä lähikaupassa myytävälle hauhau koiranruoalle.
Ihmiset ei ilmeisesti osaa lukea. :--D
pirkkaa..
on ehdottomasti paras. Parempi sekin, kun olla ilman ruokaa. Vaikka alejauhelihaa sekoitat vähän joukkoon, niin tulee sitten sitä lihaakin joukkoon.
..."parempi sekin kun olla ilman ruokaa."
Parasta sitten jo paljon ennen sitä hetkeä luopua luffesta.Jos ei varaa kunnolla edes ruokaan, niin mites käy jos iskeekin koiralle yllättäen korvatulehdus, tai äkillinen muu sairaus jonka hoito maksaa? Kannattaa varautua siihenkin.
Jos raha niin tiukalla, niin kamalaa ajatellakkaan miten käy, kun koira sairastuu tai tarvitsee muuten eläinlääkärin pikaista apua.Täällä ihmiset kyllä kyselevät neuvoja viellä silloinki, kun koiran pitäisi olla jo päiviä sitten lääkärillä käynyt...
:D ootko koskaan kuullu sanaa vakuutus? :) kävikö mielessä, että mulla saattais olla sellanen? :)
Kuka helvetti ostaa kymmenien tai satojen eurojen arvoisen vakuutuksen sen sijaan, että hankkisi koiralle pussin kunnon ruokaa...
Fiksu ja vastuuntuntoinen ihminen. eiköhän se vakuutuskin ole maksettu jo vuodeksi eteenpäin koska onkaan maksettu. Netistä löytyy aina ne pahimmat dillet jotka kuvittelee tietävänsä toisten tilanteet paremmin. Mitä ap tekee sitten jos koiralle tulee yhtäkkiä kalliit ell kulut? Syöttää sitä parempilaatuista ruokaa ja toivoo että tulee koiralle ihmeparantuminen kun ei ole ell varaa?
Ei kukaan.Jos ei ole varaa kun kaikista halvimpaan joka asiassa.Niin el kuluihin ja vakuutuksiin tuskin on senkään vertaa varaa.Sitä voi jokainen miettiä että mitenköhän sitten koiran käy.
Jos ei ole varaa ostaa 30-50 € koiranruokasäkkiä, niin ei ole varaa käyttää koiraa klinikallakaan - vaikka lasku olisikin 200€ sijasta 50 €. Ap on hölmö koiranomistaja tai trolli.
Kumman saa helpommin lainaan 200 vai 50 kun sitä pakosti ell varten tarvii?
Idiootti, entä jos koira vaikka murtaa jalkasa leikkiessä? Sekää ei tule halvaksi. Kyllä se vakuutus kannattaa olla, oli se sitten seropi tai puhasrotunen.
Voi jeesus mitä tolloja liikkeellä :D kyllä, minulla on varaa maksaa koirani vakuutus, oon ottanu maksuerät 4 kerrassa. Säästötili avattu koiralle, jossa on jo muutama satanen, johon en kajoa ku ell. lääk. tilanteissa. "Kasvattaja" oli kans pennuille syöttäny pirkka junioria ja sano että hyvällä omatunnolla voin sitä syöttää. :) nyt kotoota löytyy pirkka junior sekä rainbow junior pussit, alan totuttelemaan pientä pois pirkasta ka vaihdan rainbowniin.
Halvin keino ruokkia koira:
1. Kauraleseitä kaupasta. Tai säkki riisiä. Tai vaikka ohrasuurimoita.
2. Mato-onki
3. Paikalliseen raakaruokarinkiin liittyminen
Jos viljaa tahtoo syöttää, niin halvinta on ostaa se suoraan marketista. Jos lähellä on järvi, niin kalaa saa pyytää ilman eri lupia niin paljon kuin mielii). Kala pitää muistaa keittää. Pelkkä kala-kaura on aika yksipuolista, joten halpaa lihaa saa tilaamalla suuria eriä kimppatilauksena. Netti on pullollaan koirien vitamiinitarpeita ja ruoka-aineiden vitamiinimääriä sekä imeytymisprosentteja. Köyhä ei voi luottaa siihen, että joku muu tekisi asian paremmin.
Raaka ruokaa syöttelevänä tiedän että kk hintaa sillekkin tulee saman verran kun laadukkaalle nappulalle.En tosin syöttele leseitä, enkä viljoja lisänä.Vaan kasviksia kalaa, siipikarjaa, lihaa ja laadukasta lihaisaa nappulaa.Syötän silti molempia, vaihtelunvuoksi, monipuolisuudenvuoksi, ja koska koira voi näin hyvin.
Raakaluissa on purtavaa, ja hampaat pysyvät kunnossa.Suosin laatu nappulaa jossa ei ole väri, säilöntä yms lisäaineita.En anna koiralle myöskään väri ja säilöntäaineita pursuavia herkkuja tai makupaloja.Vaan kuivattuja korvia, kuivakanaa, kuivalihaa jne.
Nyt ei puhutakaan laadukkaasta nappulasta, vaan kilpailukykyisestä vaihtoehdosta nappuloille, joiden kilohinta on alle 3 €. Ja jossa olisi lihaa mielellään enemmän kuin 4 %.
Wanhat perunat alkavat myös olla halpoja nyt, kun uusi sato on kypsynyt.
Mahtaako sellaisia nappuloita ollakkaan joiden liha % jää neljään?
Onhan tuota koiran jauhelihaakin olemassa, jota voi sekoittaa joukkoon, eikä ole kallista, eikä tarvitse edes joka päivä.
Nuo öljyt siella seassa kauhisruttaa eniten, kai nekin joskus härskiintyy. Itse en kumpaakaan kyseisistä ruoista syötä. Mahtaako niissä olla viimeinen käyttöpäivä näkyvissä?
Pennun aikuiskoosta riippuu sen ruokailu, jos on isoksi kasvava koira sen ruokavalio on paljon "köyhempää" kuin pikkukoiran joka aloittaakin heti vahvalla ruoalla. Näin vältetään nopea kasvu isoilla koirilla, luusto ehtii mukaan ja vältytään mahdollisilta lonkka ja polvi vioilta. Pikkukoirat ei ravinnon mukaan nopeuskasvua harrasta, ne vain pyöristyy.
Noista luista tuli mieleeni, että jossain kaupoissa niitä vielä löytyy "perähuoneestakin, eikä maksa mitään.