Kuvattu 2001. Noin 20 entistä USAn asevoimien, tiedustelun, hallituksen jne työntekijää kertoo tietojaan UFOista.
https://www.youtube.com/watch?v=lkswXVmG4xM
https://www.youtube.com/watch?v=lkswXVmG4xM
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Pidä tuo tuubasi yhdessä ketjussa. Palstan säännötkin kieltävät avaamasta useita ketjuja samasta aiheesta.
"Pidä tuo tuubasi yhdessä ketjussa."
Mitä tuubaa tuossa videossa on, kerrotko tarkemmin?
Kun kerran kysyit niin kerrotaan koko sopasta; Epämääräisen yrittelijän ja verokarkulaisen Steven Greerin sirkus jossa puhutaan rahapalkkioita vastaan. Ratsastetaan virallisen kuuloisilla nimityksillä mm. "Citizen Hearing" jolla ei ole mitään tekemistä Yhdysvaltain Kongressin valaehtoisten Citizen Hearing -tilaisuuksien kanssa, vaan tämänlainen auktoriteettia sisältävä mielikuva halutaan synnyttää. Kun menetelmät ovat näin epärehellisiä, on asiankin oltava.
Ja niin tosiaan, samat aiheet samaan ketjuun eikä floodausta, kiitos.
Onko maailmassa yhtäkään ihmistä jonka lausuntoa UFOista pitäisit uskottavana?
Heihin ei ainakaan kuulu Steven Geer jolle sattui pieni lapsus "humanoidiluurankonsa" kanssa ja joka paljastui ihan ihmiskeskosen jäänteiksi puhtaasti ihmisen DNA:lla. Aiheestahan ehdittiin tehdä hömppävideo nimeltä "Sirius".
"Sirius also focused heavily on the six-inch human skeleton known as the Atacama skeleton and featured images and a DNA analysis of the skeleton, which Greer believed was proof of alien life.[28][29] Later genetic evidence of the Atacama skeleton indicated that it was a human child skeleton, with an estimated age of only a few decades, and the mother was most probably "an indigenous woman from the Chilean region of South America"
https://en.wikipedia.org/wiki/Sirius_(film)
Vanhaa ufohuttua salatuista tekniikoista joita muka kukaan ei muuten keksisi, höystettynä salaliittokastikkeella.
Et vastannut kysymykseen..
Et ymmärtänyt vastausta. Jos kysymys kuuluu että onko olemassa ihmistä jota pidät uskottavana, ja vastaus kuuluu että heihin ei kuulu Steven Greer, tajuaisi fiksumpi jo tuosta että on olemassa joukko uskottavia joihin Greer siis ei kuulu.
Ei ihme että mikä tahansa jopa ristiriitoja ja epäloogisuuksia sisältävä hömppä näyttää menevän läpi kun päättelykyky on tuossa jamassa...
"on olemassa joukko uskottavia joihin Greer siis ei kuulu."
Kuten?
Arvaa kuka huutelee puskista sulle? Se on se sama joka ei koskaan vastaa asiallisesti ja huutelee ettei ruoki trollia.
Mitäs jos menisit vaikka nussiin äitiäs?
Ette ikinä arvaa kukahan kirjoittelee toisen samalla nimimerkillä?
Olisikohan joku törkeä perverssi skepo joka pitää niin kauheasti edellisestä henkilöstä jota juttu koski. Koski todella kipeästi kun kirjoitti tuollaista ilmeisesti omaa patoutunutta fantasiaa.
Vedä homppeli kätees.
Sinultahan se ei oikein onnistu, koska olet kädetön ja aivoton tollo skepo parka.
entäs ne jotka projektissa puhuvat???
Kapasiteettitanssi-dorka puskista kirjoitti: "Ei ihme että mikä tahansa jopa ristiriitoja ja epäloogisuuksia sisältävä hömppä näyttää menevän läpi"
Sama mies on vahvasti sitä mieltä että lentävät majakat ja silmien muljuttelu ovat skeptisten selitysten laadukkainta tuotantoa ilmiöiden tulkinnoissa. Jos joku on joskus jossakin erehtynyt tai käyttänyt vääränlaisia sanamuotoja niin hän on loppuelämänsä kelvoton tekemään tutkimusta tai puhumaan. Ei olisi tuolla logiikalla jäljellä yhtään puhujaa. Täysin jenkeistä kopioitua skepoteemaa pukkaa palstalle joka käänteessä puskista ja haistattelee jos ei kykene vastaamaan. Omalla nimmarilla leikkii asiallista tieteilijää.
Samaa mieltä kuin nimim. hömppääkaupan. Stewen Greer:in (ja hänen 'auktoriteettiensa') sijaan kannattaisi tutustua Jaques Valleen työhön, mikäli mielit ufo-probleemasta päästä edes hitusen selville. Tosin se ei ole helppoa ja vaatii älliä.
Eikö silminnäkijöiden ensikäden kokemukset UFOista kiinnosta?
Mitä mieltä Vallee on UFOista yleisesti?
Paljon puhetta, mutta missä ne todisteet?
Salaperäisyys kuuluu toimenkuvaan, utelias maksaa. Jos joku oikeasti paukauttaisi pöytään oikean todisteen et-touhuista, loppuisi bisnes siihen paikkaan. Todellisuutta on hankalaa myydä kenellekään.
Toki tiedämme erittäin suurella todennäköisyydellä että näin ei meidän(kään) elinaikanamme tule tapahtumaan.
Ihailtavaa kuinka "uskottavasti" skeptikot ohitti näidenkin silminnäkijöiden kertomukset rautaisilla kommentteilla. :)
Kuinkahan moni teistä skeptikoista edes on katsonut koko videota..
Ei yksikään. He eivät edes tiedä mikä on Disclosure project. He ovat vaan lukeneet jonkun skeptikon kolumnin Greeristä ja sepittelevät salaliittoteorioita rahanahneista ufostelijoista oli heillä sitten isot tai pienet nimet ja tittelit. Kukaan ei kelpaa todistajaksi noille sankareille.
Pelkät kertomukset ovat pelkkiä kertomuksia. Se että puhujat puhuvat maksettuina ja sirkuksen tarkoituksena on tehdä rahaa ja siinä on myös veroepäselvyyksiä on fakta, ei salaliittoteoriaa. Jännä että juuri salaliittohöpisijöiden mielestä nämä faktat ovat salaliittoja ja taas tarinat mielikuvitusolennoista muka faktaa. Heh.
"Pelkät kertomukset ovat pelkkiä kertomuksia."
Noiden kertomusten esittäjät olivat valmiita todistamaan kongressille näkemästään.
"Se että puhujat puhuvat maksettuina"
Salaliittoteoria.
"sirkuksen tarkoituksena on tehdä rahaa"
Salaliittoteoria.
"siinä on myös veroepäselvyyksiä"
USA:n verovirasto IRS on jo muutenkin melkoinen vitsi, amerikkalaisena saa olla tyytyväinen jollei jotain ongelmia ole verojen kanssa.
Miten mielestäsi "tehdään rahaa" jos maksetaan viranomaistodistajille? Eikös silloin nimenomaan menetetä rahaa? Ainakin jos minä maksan jollekin niin silloin menetän rahaa. Onko skeptikoilla toisin? Jännän aggressiivisiksi on taas nämä pseudot muuttuneet välittömästi sen jälkeen kun varaktori palasi nimimerkillään ja ilman. Vihanlietsonta alkoi kuten joku ennustikin.
Sinä itse ennustit, anustappi. Luuletko ettei sinua tunnisteta kun meuhkaat toisella nikillä :-)
Hellakoukku/sontaluukku/varaktofobi se siinä hourii multinikkinä taas. Mene hoitoon luuseri.
Keskustelen vain nimimerkilläni. Sorry. Kuka lieneekään siis vainoharhainen? Näetkö jo minusta uniakin? Onko ne unet pelottavia?
Muistathan että suosimasi linkki koskee myös sinua anustappeinesi ja sontaluukkuinesi? Sori pojat, olen edelleen hetero.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Freudilainen_lipsahdus
Syyttelet väärää henkilöä tuon linkin jakelusta, mutta ymmärrän hyvin miksi sitä sinulle on linkitelty. Anustapiksi viestiesi alapää-/eritesisällön takia olen sinua kyllä kutsunut ennenkin, kuten myös palstan ykköstrolliksi (joksi sitten paljastuitkin tyhmyyttäsi).
Muut kerätköön kunnian muista sinulle annetuista kuvaavista nimistä.
Harhoissasi vastailet kenelle sattuu ja luulet keneksi sattuu. Hienoa nähdä että freudilainen lipsahdus valtasi ajatuksesi paljastuttuasi varaktofobiksi sontaluukuksi, joka tosiaan lipsauttelee freudilaisesti. Sekin että jatkuvasti oikein korostat olevasi hetero, kertoo jokaiselle vähänkin psykologiasta ymmärtävälle sinun olevan jotakin ihan muuta.
Minä oon vuosia seurannut palstaa. raktori haukkui vuosia kaikkia a kaikki sen tietää. Muisti on pitkä.
aatellu, ettö tuleeks Se Disclosure...ri Ikinä - sijaan vaan tätä beeässää aina vaan, kun on aina ollu vaan? Yks hyväö kuva taikka laskeutuu tonne vaikka ... sano ton Tuomikirkon parkkiapaikalle?
mennään Natoon... niiku? Fuck Russians - tosta on samaa mieltä, siinnä mittä
huomasit... noin, niiku nyt ja jotain? Eih... tiiä itkiskö taiko naurais..
Jós näät, Hóse... noin netissä vaikka Ufon: pakko olla totta?
2001... melko "kylmä tapaus", et sanois?
Ylös
nähty, kuultu
Pelkkää arvotonta höpinää ovat disclosure- sällien jutut.
Toisivat esiin jotain konkreettista, kuten Roswell- tutkijat aikoinaan kärkitransistorin.
Tai yrittäisivät tulkita Rendleshamin binäärikoodeja, mutta siihen ei älykapasiteettinsa tietenkään riitä !