pitkä tavara vai talopaketti?

Hei!

Olemme aloittamassa omakotitalon rakentamista. Pohjapiirrustus on päässä, rakentaja on sovittu. Itse emme juuri tee muuta kun maksamme. Olemme pohtineet ja yrittäneet selvittää kumpi on parempi vaihtoehto talon rakentamiselle; paketti vai pitkätavara. Mielipiteitä on yhtä monta kuin vastaajia.

Talo on perustalo yhdessä tasossa, tasamaalla. Maasto on helppo rakentamiselle.

Antakaa vinkkeja ja kuvailkaa hyötyjä ja haittoja molemmista vaihtoehdoista. Rakentamisen arvioitu ajankohta on 9/2005 - 2/2006 eli helmikuussa 2006 pitäisi muuttaa.

Kiitos jo etukäteen
93822
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

jos aloitusajankohta on 9/2005 ja muutto 2/2006 niin liekkö sinulla juuri muuta vaihtoehtoa kuin ottaa pakettitalo tai sitten palkkaat riittävän MONTA miestä tekemään pitkästä tavarasta ja silloin se tulee maksamaan enemmän kuin paketti

Äänestä
  • Rakentaja ei pitänyt tätä aikataulua mahdottomana ja sanoi, että pitkä tavara olisi edullisempi mitä paketti, mene ja tiedä?

    Äänestä

  • rakentaja2005 kirjoitti:

    Rakentaja ei pitänyt tätä aikataulua mahdottomana ja sanoi, että pitkä tavara olisi edullisempi mitä paketti, mene ja tiedä?

    rakentaja siis sovittu ja haluaa tehdä pitkästä? kai te sille tuntipalkan olette sopineet maksettavaksi vai mikä tän jutun idea on? rakentajan palkkahan on ihan eri riippuen miten talo tehdään ja siihen sitten laskee tarvikkeet tai paketin niin siinä sulla on hinta ei tarvii netissä kysellä..

    Äänestä

  • peukku2 kirjoitti:

    rakentaja siis sovittu ja haluaa tehdä pitkästä? kai te sille tuntipalkan olette sopineet maksettavaksi vai mikä tän jutun idea on? rakentajan palkkahan on ihan eri riippuen miten talo tehdään ja siihen sitten laskee tarvikkeet tai paketin niin siinä sulla on hinta ei tarvii netissä kysellä..

    Kysymys ei ole hinnasta vaan talopaketin ja pitkän tavaran eduista ja haitoista sekä huomioitavista seikoista, joita tulee "älytä" kun vaihtoehtoa näiden kahden tavan väliltä valitsee.

    Tarkennan vielä, että rakentaja on luotettava ja hänelle on sama kumman vaihtoehdon valisemme.

    Äänestä

  • rakentaja2005 kirjoitti:

    Kysymys ei ole hinnasta vaan talopaketin ja pitkän tavaran eduista ja haitoista sekä huomioitavista seikoista, joita tulee "älytä" kun vaihtoehtoa näiden kahden tavan väliltä valitsee.

    Tarkennan vielä, että rakentaja on luotettava ja hänelle on sama kumman vaihtoehdon valisemme.

    Valitse ns. pitkä puutavara, samasta mitallistetusta se pakettikin on koottu.
    Aikataulussa ei ole paljoa talopakettiin eroa, aikataulun hallinta on ehkä helpompaakin.
    Rautakaupan puutavaran hintoja voi tinkiä rakentajan tai jos on suhteita, niin yrityspalvelun kautta.
    Rungon rakentaminen tuollaiseen rakennukseen on oikeastaan aika pieni työ kokonaisuuteen nähden.

    Äänestä

Kun on viellä kaikki suunnitelmatkin tekemättä. Olette nähtävästi ilmoittautuneet timpurien ryöstettäviksi, joten onnea vaan.

Äänestä
  • pitkästä, jos aikataulu on sopiva niin olen sen kannalla. Esim. jos haluat erkkereitä yms. niin säästö on huomattava. Niinkuin joku oli edellä kertonut rungon pystytys on melko pieni vaiva.

    Äänestä

Samaa puuta ne ovat.

Jos on sateinen kesä, niin sääliksi käy pitkästä tavarasta rakentavia. Itse valitsin suurelementin. "Oikeaa" vaihtoehtoa ei olekaan. Oleellista on että talo on hyvin rakennettu eikä se missä se on rakennettu.

Äänestä

Jos rakentaja on tottunut tekemään pitkästä, ehdottomasti pitkästä.

Meille tehtii juuri pitkästä talo. On tietenkin mahdoton sanoa, kuinka paljon säästettiin verrattuna paketteihin, mutta ainakin talopeleihin sun muihin verrattuna yhden hyvin varustellun keskiluokan henkilöauton verran. (se tuli muuten ostettua)

t. V6

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rakentaja2005 kirjoitti:

Hei!

Olemme aloittamassa omakotitalon rakentamista. Pohjapiirrustus on päässä, rakentaja on sovittu. Itse emme juuri tee muuta kun maksamme. Olemme pohtineet ja yrittäneet selvittää kumpi on parempi vaihtoehto talon rakentamiselle; paketti vai pitkätavara. Mielipiteitä on yhtä monta kuin vastaajia.

Talo on perustalo yhdessä tasossa, tasamaalla. Maasto on helppo rakentamiselle.

Antakaa vinkkeja ja kuvailkaa hyötyjä ja haittoja molemmista vaihtoehdoista. Rakentamisen arvioitu ajankohta on 9/2005 - 2/2006 eli helmikuussa 2006 pitäisi muuttaa.

Kiitos jo etukäteen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu