Hei! Elikkäs etsin pöytäkonetta, joka pystyy pyörittämään vähintään minecrafria ja samalla kuvata sitä obs: salla. Jos voisitte laittaa minimi vaatimuksia koneesta olisin hyvin kiitollinen. Budjetti on noin 500-700euroa. En ole oikein kokenut tietokoneen ostaja.
Pöytäkone pieneen pelaamiseen
Kyselijä6864
2196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Paljonko pitää irrota fps:iä?
Onko mm. Näppis ja näyttö jo valmiina?
https://youtu.be/GDaOQeNscVw
Esimerkkinä n.50€;n cpulla, jossa integroitu näyttis.
t:p
Fps:iä vähintään se 60. Ja ei ole mitään valmiina
Tarkoitukseen riittää tuollainen pienikokoinen ja halpa 11x11cm kokoinen pöytäkone, jonka voi myös ruuvata näytön taakse kiinni. Gigabyte Brix 4770R Iris Pro 5200 grafiikoilla. Riittää pyörittämään Minecraftia parhailla asetuksilla reilusti yli 100fps, joten voi myös harkita 120Hz full-hd näytön hankintaa tälle koneelle:
http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/95129
Iris Pro minecraftiin? Huono idea...
https://www.youtube.com/watch?v=0ugN0kUxJbg (i7 HD4600)
VS.
AMD 7850K (jossa hitaampi prosessori, mutta nopeampi integroitu näytönohjain)
Tämän perusteella AMD nopeampi paremman näytönohjaimensa ansiosta, jolloin ei ole paljonkaan järkeä ostaa kallista prosessoria hitaalla näytönohjaimella, vaan ennemmin joko tuo AMD tai sitten jokin kohtuuhintainen prosessori asiallisella näytönohjaimella.
iris pro on paljon nopeampi kuin hd4600
"So while performance wise they are more or less equal and efficiency wise Intel has the edge, Price wise AMD has an even bigger edge."
http://wccftech.com/amd-kaveri-apu-a10-7850k-intel-i5-4570r-iris-pro-graphics-showdown/
Näyttäisi tosiaan olevan selvästi nopeampi kuin HD4600 vaikka jossain vaiheessa luin iris pro:sta tuloksia, joiden perusteella se vaikutti olevan vain erittäin virtapihi, mutta ei niinkään nopea. Ehkä se oli jokin ultra-vähävirtainen malli. Tällä hetkellä suorituskyky näyttäisi olevan melko tasoissa AMD:n 7850K kanssa. iris pro:n ongelma tuntuu olevan siinä, että sitä ei taida saada kuin valmiissa koneissa, emolevyyn juotettujen prosessorien kanssa :(
Tuo Gigabyte on varmaan tuohon tarkoitukseen ihan ok kone, mutta sen ongelmat ovat samoja kuin merkkikoneissa: ei voi korjata, ei voi päivittää. Kun tulee aika ostaa uusi kone, tuosta Gigabytestä ei jää oikein mitään käteen. Lisäksi hinta ei ole enää niin pieni, kun huomioi että tuo on "barebone" eli tarvitsee lisäksi muistit (n.65€), kovalevyn (57,90), käyttöjärjestelmän (99€) = 740,9€
Tässä kone kasattuna ja käyttöjärjestelmä asennettuna 739,50€ (ilman kasausta -70€) ja pitäähän tuohon Gigabyteenkin itse asentaa muistit, kovalevy, käyttöjärjestelmä.
ASUS M5A97 LE R2.0 AM3 AMD970 DDR3 USB3 SATA6 ATX
75.00
G.Skill SNIPER Edition - DDR3 - 1866 MHz - 2 x 4GB
63.90
WD CAVIAR BLUE 1TB SATA3 7200RPM 6Gb/s 64MB KAMPANJA
57.90
ASUS DRW-24F1ST 24X DVDRW BLACK SATA KAMPANJA
19.00
CORSAIR Carbide Series 200R 2x120MM USB3.0 ATX-kotelo
55.00
XFX PRO550W (2x PCIe, grau) NLB
69.90
Komponenttien Basic kasaus sisältäen ohjelmien asennuksen
70.00
Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit FI DVD SP1 OEM
99.90 (Win10 Upd)
AMD FX-6300 6-CORE 3.5GHz AM3 95W 8MB BLACK EDITION BOX
109.90
ZOTAC GeForce GTX 750 1GB GDDR5 5V TAKUU F2P latauskuponki
119.00
nopeampi grafiikan osalta
yhteensopiva valtaosan osista kanssa toisin kuin tuo Gigabyte
helposti päivitettävissä tulevaisuudessa vaikka kokonaan uudeksi koneeksi, jolloin säästyy rahaa seuraavalla kerralla
tai sitten sijoittaa hieman lisää ja vaihtaa prosessoriksi AMD 8350 ja näytönohjaimeksi Asus Strix R9 285:n jolloin paketti maksaa ~900e mutta sillä oikeasti pelaa jo kaikkea hyvillä grafiikoilla... Itse kun kasaa niin alle ~830€ eli vaivaiset 90€ enemmän kuin tuo gigabyte.
"Tuo Gigabyte on varmaan tuohon tarkoitukseen ihan ok kone, mutta sen ongelmat ovat samoja kuin merkkikoneissa: ei voi korjata, ei voi päivittää."
Kyllä sen voi korjata ja päivittääkin, kun vaihtaa tilalle nuc-kokoisen emolevyn ja uuden prossun. Päivityksessä vain ei ole paljoa järkeä noilla hinnoilla. Myös pöytäkoneen päivitys tulee kalliiksi, esim. jos vastaavantehoisen 4770K/Z87 koneen päivittää 5775C:hen tai syksyllä 6700K:hon, joutuu samalla ostamaan myös uuden emolevyn, kun tuo birx-keskusyksikkö virtalähteineen ja koteloineen on ainakin jimmsin tarjoushintaan halvempi kuin uusi emo prossu.
"Tällä hetkellä suorituskyky näyttäisi olevan melko tasoissa AMD:n 7850K kanssa."
Ei todellakaan ole. 7850K on työpöytäkäytössä todella hidas, niin järkyttävä ja surkea laiskansaamaton prossu, ettei sitä ole inhimillistä edes tietämättömälle aloittelijalle suositella. Jopa useimmat gigantin konpaketit ovat parempia peruskäytössä kuin tuo amd. 4770R:n suorituskyky työpöydällä on ihan eri sfääreissä kuin noiden surkeiden matolaatikko romujen.
"Kyllä sen voi korjata ja päivittääkin, kun vaihtaa tilalle nuc-kokoisen emolevyn ja uuden prossun. "
Tarjonta on varsin suppeaa ja hinnat sen mukaisia
"jos vastaavantehoisen 4770K/Z87 koneen päivittää 5775C:hen tai syksyllä 6700K:hon, joutuu samalla ostamaan myös uuden emolevyn"
Mutta ei koteloa, virtalähdettä, dvd-asemaa yms. mitä ATX-kokoisissa koneissa voi käyttää vuosi vuoden perään.
"7850K on työpöytäkäytössä todella hidas, niin järkyttävä ja surkea laiskansaamaton prossu, ettei sitä ole inhimillistä edes tietämättömälle aloittelijalle suositella"
Eli olet trolli, koska ei tuossa jutussa ole mitään järkeä. Tavalliseen työpöytäkäyttöön 7850K varsin suorituskykyinen, josta kertoo sekin että sillä oikeasti voi pelata jos sen liittää hyvään näytönohjaimeen. Tosin en oikein keksi miksi maksaa integroidusta näytönohjaimesta jos ostaa erillisen, joten siinä mielessä tuo ei ole houkutteleva vaihtoehto pelikoneeseen (verrattuna samanhintaiseen muuhun tarjontaan). Desktop-käytössä tuo sen sijaan on varsin asiallinen prosessori, hieman liiankin nopea peruskäyttöön.
" 4770R:n suorituskyky työpöydällä on ihan eri sfääreissä kuin noiden surkeiden matolaatikko romujen."
Nettiselauksessa eroa todennäköisesti ei huomaisi ollenkaan... Pelikäytössä - jos pysytään integroiduissa näytönohjaimissa, 7850K menee tasoihin, mutta maksaa selvästi vähemmän. Erillisellä näytönohjaimella 4770R toki on nopeampi, mutta sellaista ei tuollaiseen Gigabyteen saa.
"Tavalliseen työpöytäkäyttöön 7850K varsin suorituskykyinen"
Varsin suorituskykyinen se ei ole, mutta sitä voidaan pitää suhteellisen suorituskykyisenä, jos koko konepaketin saisi max 200€ hintaan. Sittenkään se ei ole riittävän suorituskykyinen juuri mihinkään käyttöön.
500:n hintaluokassa kannattaa ennemmin ottaa 4770R-kone, joka on paljon tehokkaampi ja parempi. Eron huomaa kyllä selvästi ihan kaikessa käytössä.
Trollaaminen on suurin ilo, mitä vähämielisen pieniin aivoihin mahtuu.
Siltä varalta että joku palstalla asiasta oikeasti kiinnostunut haluaa tietää, Gigabyteä ei saa "500€ hintaluokassa" koska se on barebone, ei tietokone: siitä siis puuttuu kiintolevy, muistit, käyttöjärjestelmä nyt ainakin, eli ollaan halvimmillaankin jossain 640-740 hintaluokassa riippuen siitä, ostaako käyttöjärjestelmälisenssin vai asentaako linuxin.
Olisiko tuossa, mistä lähteä miettimään?
http://kuvapilvi.fi/k/yXI6.png
t:p
Vielä SSD mukaan niin jonkinlainen paketti on kasassa.
V300?
http://www.data-systems.fi/tuotteet/tuote/kingston-ssdnow-v300-puolijohdeasema-240-gt-sisainen-2-5-sata-6gb-s-8720/kategoria/komponentit-kovalevyt-ssd-kovalevyt-ssd-sisaiset-1365/
t:p
V(itun)300 on paska.
En ole vielä itse huomannut.
Käytössä 2*v300, sp900, evo 840 & force gt.
Hidas se ainakin on. Muuten laadukas
Tuossa tuon oman videonauhurin v300:n tuloksia:
http://kuvapilvi.fi/k/yX2j.png
t:p
Aiheesta juttu. http://muropaketti.com/piirit-vaihtui-kingstonin-uudet-ssdnow-v300-asemat-merkittavasti-hitaampia
Joo pian tuon jälkeen nuotten hinnat sitten tulikin lujaa alas. Oli samaa luokka evo 840:n ja force gt:n kanssa. Evo tuli hieman myöhemmin alas.
t:p
Ei sillä että tuo olisi paras tai edes hyvä, mutta oman kokekemuksen mukaan hinta/laatu on jotenkin kohdillaan.
http://muropaketti.com/windows-insider-jasenet-saavat-tayden-windows-10-lisenssin-ilmaiseksi
Noin tiukalla budjetilla ehdottomasti ei kannata reilun satasen oem-lisenssiä hankkia, vaan sen sijaan tekee MS Live -tilin jonka liittää Windows insideriin. Näin pystyy myös win10 RTM:n aktivoimaan ilmaiseksi ja laillisesti.
Alle 700€:n budjetilla pystyy saamaan kohtuullisen tehokkaan käyttökelpoisen koneen eikä tarvitse sortua hitaisiin ultramatalan budjetin apu-piireihin.