Tuolla nyt on niin kutsuttua "varmaa" tietoa että ihmiset menettää työpaikkansa jos tupakointi kielletään baareissa. No mutta siis asiaa on jopa tutkittu ja katsos, ei olekkaan niin että kävijämäärät olisi vähentynyt baareissa vaan nimenomaan päinvastoin... asiasta voi lukaista monilta sivuilta, mutta tässä nyt yksi esimerkki:
www.suomenash.fi/sivu.php?artikkeli_id=125
muitakin tutkimuksia voi kaivaa esille ja kaikki ovat puoltaneet sitä että tupakoinnin kieltäminen ei ole vaikuttanut kuin positiivisesti kävijämääriin, tupakoitsemattomat ihmiset ovat helpommin tulleet baareihin kun tupakoitsijat ovat siellä yhä pysyneet ja käyneet ulkona tai erillisellä alueella tupakoimassa.
Tällä ei myöskään ole mitään tekemistä baarikulttuurin sulkemisen kanssa, kuten jotkut kirjoittajista tuntuvat ajattelevan. Tupakoinnilla on selkeä ja todistettu terveydelle vaarallinen vaikutus koko ympäristöön. Totta, viina on myös omalla tavallaan vaarallista, mutta se on poikkeuksia lukuunottamatta vaarallista vain itselleen ja se on oma päätös.
Tämä muutos ei todellakaan veisi keneltäkään töitä, typerää odottaa että tämä johtaisi mihinkään toiseen kieltolakiin (hei haloo!!!!).
Mutta tottakai jokaisella on hyvin kärkevät mielipiteet asian suhteen, onhan se aina ikävää jos ei saa missä vain vapaasti pistää sauhuksi, mutta ihan edes joskus on ihan fiksua ajatella yleistä etua.
www.suomenash.fi/sivu.php?artikkeli_id=125
muitakin tutkimuksia voi kaivaa esille ja kaikki ovat puoltaneet sitä että tupakoinnin kieltäminen ei ole vaikuttanut kuin positiivisesti kävijämääriin, tupakoitsemattomat ihmiset ovat helpommin tulleet baareihin kun tupakoitsijat ovat siellä yhä pysyneet ja käyneet ulkona tai erillisellä alueella tupakoimassa.
Tällä ei myöskään ole mitään tekemistä baarikulttuurin sulkemisen kanssa, kuten jotkut kirjoittajista tuntuvat ajattelevan. Tupakoinnilla on selkeä ja todistettu terveydelle vaarallinen vaikutus koko ympäristöön. Totta, viina on myös omalla tavallaan vaarallista, mutta se on poikkeuksia lukuunottamatta vaarallista vain itselleen ja se on oma päätös.
Tämä muutos ei todellakaan veisi keneltäkään töitä, typerää odottaa että tämä johtaisi mihinkään toiseen kieltolakiin (hei haloo!!!!).
Mutta tottakai jokaisella on hyvin kärkevät mielipiteet asian suhteen, onhan se aina ikävää jos ei saa missä vain vapaasti pistää sauhuksi, mutta ihan edes joskus on ihan fiksua ajatella yleistä etua.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tästä aiheesta voi varmasti jauhaa vaikka kuinka kauan mutta luulen että tupakoivista ihmisistä tulee "rikollisia" jossain vaiheessa. Kun itse poltin niin puolustin röökiä ihan viimeiseen asti, sitten sairastuin vakavasti vain ja ainoastaan ystäväni tupakan takia. Koin aikamoisen asenteen muutoksen..
Olisihan se kiva lähteä joskus baariin ja seuraavana päivänä haista muullekin kuin tunkkaiselle tupakalle..
Miksi tupakoimattomia ihmisiä käsitellään niin oudosti? "ai sä et polta?? Miks?" Joo, no vaikka siksi etten halua sitä yskää ja niitä sairauksia mitä monilla on..
Pelkkä tupakan haju (saati sitten savu) saa voimaan huonosti. Joudun työssäni olemaan paljon tupakan savussa. Moni työkaveri polttaa. Ei sovi mielestäni elintarvike/ravintola-alalle tupakointi..Röökille haiseva tarjoilija? No ei..
Ihmiset jotka puolustelevat tupakointiaan sillä, että baareissa ym. on omat puolensa tupakoiville ja tupakoimattomille; Ensinnäkin, näyttäkää yksikin baari jossa tuo savuton puoli on oikeasti savuton!? Kukahan se kommentoi tuolla aikaisemmin, että tunnemmeko olomme yksinäiseksi siellä..? Säälin sinua:)
Ja sitten taas ne onnelliset jotka ei polta kun juodessaan viinaa..
No, tässä eräs näkemys tästä asiasta..Toivottavasti antaa jollekin aihetta ajatteluun..
Kirjotit asiasta tosi hyvin. Aivan samaa mieltä!!!!
Sinullakin varmaan on sitä "varmaa" tietoa. Tuskinpa mitään tutkimuksia vielä tällä aikavälillä on voitu tehdä missään täyskielto maassa. Ei ainakaan pätevää sellaista. Kaikki tieto on mutu-juttuja. Eikä tässä tupakkakiellossa ole kysymyksessä asiakkaista vaan työntekijöistä. Tupakka on laillinen nautintoaine joten on hankalaa kieltää sitä yksityisiltä ravintoloiden pitäjiltä muulla perusteella kuin, että täyskiellolla suojellaan työntekijöiden altistumista tupakansavulle. Bisnes on aina bisnestä, joten turha siitä on väitellä täällä kumpi pelaa paremmin; savullisuus vai savuttomuus. Mitä tulee taas terveyshaittoihin niin tupakka-askin kyljessähän on ollut varoitus jotta 2000 ihmistä kuolee tupakoinnin aiheuttamiin sairauksiin vuodessa. Kaikkiaan suomalaisia kuolee n. 50 000 vuodessa(kävin tsekkaaamassa tilastokeskuksen sivuja). Joten muita kuin ns. tupakkakuolemia on 48 000!!!! Näihin sisältyy alkoholi, itsemurhat, yms. Mietitäänpä sitten kun ei tupakkaa olisi niin kuolisiko suomalaisia edelleenkin keskimäärin 50 000 vuodessa vai 48 000. Varmaankin ne 2000 säilysivät hengissä!!!
Sitten kun ei enää juotaisi viinaa niin säästyisi 1300 lisää ja olisi liikennettä n. muutama sata lisää, ei tehtäisi töitä muutama kymmenen lisää, ei harrastettaisi laskettelua muutama kappale jne. Tuskinpa tässä tupakkajutussa on kenenkään puolelta ajateltu asiaa muuta kuin oman edun kannalta. En ole nähnyt kenenkään muuta kuin valittavan. Milloin joku ei mene enää kapakkaan jos siellä eisaa polttaa, toinen ei enää meneensi kerralla kun tuli astmakohtaus. Eikö riitaan löydy puolitietä? Riidaksi minä tätä kutsun! Tapellaan kuin pahaiset pikkukakarat. Helppohan se nyt on järjestää kapakkaan nykytekniikalla huone mistä ei leviä savu minnekkään. Edellinen laki oli susi,koska se jäi puolitiehen erotettiin tupakka ja savuton puoli liian huonosti toisiistaan. Mitä tulee sitten muualla tupakointiin. Kyllä minun mielestä tuonne mahtuu polttamaan. Huonosti käyttäytyviä ihmisiähän on aina ollut, joten varmaan sinne tupakoitsijoidenkin joukkoonkin on sellaisia erehtynyt miksei myös savuttomienkin joukkkoon.