Ai että tekee tisulia kun järjellinen kanta kerrankin voitti Hämeenlinnassa. Kiinteistösijoittajien vaatimukset oman rahapussin lihoittamisen suhteen on nyt taputeltu. Nyt niitä keskustan toimistoja on aika vaikea muuttaa asunnoiksi, kun ei ole vieressä niitä pakollisia velvoitepysäköintipaikkoja. Toki pysäköintiluolaston voi rakentaa sijoittajien omilla rahoilla, mutta kiinnostus siihen lienee olematonta, koska niitä ei nyt aikaisempia perinteitä noudattaen voikaan rakennuttaa veronmaksajien rahoilla!
Järki voitti torinalusparkin suhteen!
NyttuleePersnettoa
27<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Minusta on myöskin hyvä että ent. keskustan tyhjeneminen jatkuu.
Tiettyjen tahojen tavoitekin.
Tietty
Tilaa olisi hyvin torin päälläkin suurimman osan vuotta. Ja Reskalla.
Reskan saisi purkaa.
Niin se Sepe meni ,että toriparkki meni persiilleen kun kiinteistönomistajat ajattelivat vain itseään(viitaten lausunnosta koskien poliitikkoja tässä männä aikoina)
miksei kukaan esittänyt "varauksien määrää " kiinnostustahan kuulemma on eipä taida moni maksaa auto paikasta 50000e
Onneksi järki voitti. Jos linja-autoaseman parkkitalo osoittautuisi muutaman kymmenen vuoden kuluttua vääräksi ratkaisuksi, sen voi purkaa. Torinalusparkin purkaminen ei taitaisi olla mahdollista, vaikka se olisi miten kelvoton. Ilmeisesti silloin vaadittaisiin pysäköintitalon rakentamista myös torin päälle. Mikä estää parkkitalon rakentamisen Kasarmikadun varteen, paikalle, jossa nyt parkkeeraavat kivilohkareet ja sorakasat? Kaava ei ole ylittämätön este, sitä voi aina muuttaa. Puistoa on muutaman askeleen päässä riittämiin ja torille parin minuutin kävelymatka.
Kivat kun sua yhä ituttaa kun laiton parkkipaikka purettiin.
Kasarmikadun kiviparkin tilalle rakennettava pysäköintitalo ei nosta yhtään keskustassa olevien kiinteistösijoituksien arvoa joten eihän semmoista kannatta kannattaa ja rakennuttaa
> Tiettyjen tahojen tavoitekin.
Ilmeisesti kaupunkien perinteiset keskustat haluttaisiin ensiksi autioiksi, jonka jälkeen ne voidaan ostaa halvalla ja uudelleenasuttaa Detroitin tavoin. Jos katsotte vanhoista kuvista minkälainen Detroitin keskusta on ollut vuonna 1915 ja vertaatte vuoteen 2015, huomaatte erään aivan olennaisen eron.
Mikä se on?
vai oikein detroitti. pukkaako meillä chevyä ja foordia tehtaista?
kyllä on lievää suuruden hulluutta verrata vanajaa fordiin mutta sehän tuntuu olevan h.m.l. tapana
..Wanajan pitäjässä tehtiin Wanajaa !
> Kasarmikadun kiviparkin tilalle rakennettava pysäköintitalo ei nosta yhtään
> keskustassa olevien kiinteistösijoituksien arvoa
Sensijaan ydinhyökkäyksen kestävä väestönsuoja nostaisi. Niistä paikoista tulee jo melko pian olemaan huutava pula.
meinataanko pysäköinti luolaa seuraavaksi markkinoida väestän suojana. sehän on laki sääteisesti joka talossa vai onko nekin myyty vieraille
Ei pysäköintipaikka ole väestönsuoja. Kertoisitko minne menet suojaan maan alle kun tieto ydinhyökkäyksen alkamisesta tulee? Aikaa on kolme minuuttia eikä yhtään enempää.
Suojan pitää kestää ydinpommit ja maan alla pitää voida oleskella kohtuullisesti viikko- tai kuukausikaupalla. Eli kenen kiinteistössä on sellainen?
Olen nimittäin kiinnostunut asunto-osakkeesta tällaisessa osoitteessa.
muista ensin tyhjentää/purkaa väestönsuojasi komerot mummojen turkiksista ja pappojen volvo amazonin talvirenkaista alle minuutin.
voipi itku päästä.
Ei ole muuta mahdollisuutta saada keskustaan eloa, kuin 2 tunnin ilmainen pysäköinti. Siinä ajassa ehtii tehdä ostokset ym. En peri konsulttipalkkiota.
Järjenkäyttö epätoivottua Tavastehusissa.
eikö olisi halvempi siirtää "keskusta" renkoon tai iittalaan mitä tuota ihmetellään talot voisi purkaa pois ja tilalle parkki taloja jos niitä joku 30.v päästä sattuis tarvitsemaan
Emme huoli keskustaanne enää ainakaan tänne Renkoon, päinvastoin olemme jo käynnistäneet toimet Rengon eroamiseksi Hämeenlinnasta ja muuttamisesta takaisin itsenäiseksi kunnaksi. Ei riitä Rengon eläkeläisten verorahat nyt suunnitelmissa olevan kaupungin keskustan maksuttoman kiekkopaikoituksen kustantamiseen. Mitä niitä keskustan pikkuputiikkeja säälitte, jos eivät kannata siellä niin muuttakoon vaikka tänne Rengon keskustaan. Täällä eivät parkkimaksut vaivaa ja liikehuoneiston oven saranatkaan eivät pahemmin kulu.
tuota eroa kannattaisi kyllä tarkasti miettiä . aikoinaan oli suuri virhe koko liittyminen
Niin totta tämäkin.
Ei se noin mene. Se menee niin, että päätetään ettei parkkia rakenneta. Samaan aikaan kaikki valmistelutyöt etenevät ja parkkia aletaan rakentaa ilman eri sopimista. Näin se tehtiin Oulussakin.
Parkki tarvitaan Naton varikoksi. Siinä se oikea syy on, mutta sitä ei saa sanoa.
Samalla menettelyllä se Guggenheimin hirvityskin Helsinkiin rakennetaan.
Onkohan sepolla ja ristolla nyt juhannus ihan piloilla kun keskustan liikehuoneistoihin satsatut sijoitukset eivät tuotakaan, tappiolla mennee koko ajan. Jollain lailla nyt pitäisi lakeijoiden pää saada käännetyksi ja pytinki pystyyn kaupunkilaisten rahoilla. Eihän se näin pitänyt käydä edes Hämeenlinnassa
Törkeää jörjenkäyttämättömyyttä.