Tervehdys!
Olen tässä viime aikoina vasta kiinnostunut valokuvaamisesta ja rupesin miettimään digikameran hankkimista. Tarkoitus olisi saada hyviä kuvia joita sitten voisi tietokoneelle siirtää. En tiedä digikameroista yhtään mitään joten kaipaisin vinkkejä millaisen kameran voisi ostaa, mitä maksavat jne. Senhän ei todellakaan tarvitse olla mikään huippuvehje vaan ihan perus kamera jolla nyt voi päästä tässä harrastuksessa alkuun. Kiitos kaikista asiallisista vinkeistä!
Olen tässä viime aikoina vasta kiinnostunut valokuvaamisesta ja rupesin miettimään digikameran hankkimista. Tarkoitus olisi saada hyviä kuvia joita sitten voisi tietokoneelle siirtää. En tiedä digikameroista yhtään mitään joten kaipaisin vinkkejä millaisen kameran voisi ostaa, mitä maksavat jne. Senhän ei todellakaan tarvitse olla mikään huippuvehje vaan ihan perus kamera jolla nyt voi päästä tässä harrastuksessa alkuun. Kiitos kaikista asiallisista vinkeistä!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hei!
Kannattaa silti välttää halpoja ja oudon merkkisiä kameroita. Erikoisia merkkejä myydään muka hyvillä ominaisuuksilla ja niissä on aina enemmän megapikseleitä kuin muissa saman hintaisissa. Tämä ei kuitenkaan takaa hyviä kuvia, sillä niissä voi olla huono kenno tai jopa perustoiminnot (tarkennus, valotus) voivat olla hyvinkin puutteellisia. Missään tapauksessa kuvanlaatu ei yllä parhaiden samanhintaisten kameroiden tasolle. Lisäksi rakenne voi olla hyvin huono. Metallikuoren sisällekin voidaan tehdä heikkorakenteinen kamera.
Suosittelen ostamaan Canonin tai Nikonin tuotteita. Hyviä ovat esimerkiksi Canon A75/A85/A95, joista voi valita sopivimman. Niitä halvempia en kyllä ostaisi, jos kuvanlaadulla on edes jonkinlaista merkitystä.
A95-mallia oleellisesti parempi kamera on jo erittäin paljon kalliimpi, ja tällöin ehkä ostaisin jo järjestelmäkameran tai kiinteäobjektiivisen 8-megapikselisen kameran.
Lisätietoja ja hyviä testikuvia voi katsella osoitteessa http://www.steves-digicams.com/ . Testikuvista paras on tiilitalosta otettu kuva. Jokaisella kameramallilla on otettu siitä kuva, ja näitä kuvia vertailemalla saa parhaan käsityksen kameroiden käytännön eroista.
Itselläni oli ennen finepix s5500 Canonin iXus 400 jossa on 4 miljoonaa pixeliä, hyvä kenno jne...
Mutta kun siirryin vähän ammattimaisempaan kuvaamiseen niin ostin ton Finepix s5500
Mulla on täällä kolmas diggari menossa, eli tulee 6 vuotta ihan näinä päivinä. Semmoseen kannattaa perehtyä, että digikameralla sisäkuvaus (ja miksei ulkokuvauskin) on erilaista - varsinkin jos on tottunut perint. kameroihin, että salamavaloa ei juurikaan tarvita. Eli jos kamerassa on käsisäätöjä, aukon voi huoletta heittää täysille (2,8 - 3,5 jne) ja päästää vaan valoa sisään. Ei ole läheskään samanveroista tärähdysvaaraa kuin esim. SLR-kameroissa. Canon Powershot S1 on näköjään hyvä, mutta luvalla sanoen liiankin monipuolinen...
Terv. P-P
Paistaa se päivä täälläkin, eikä vain Pyhä-Häkissä.
Yhtään kyytä ei vastaan tullut. Jos lasketaan niihin vain matelijat.
Canonin A 95: kehui tuossa kaveri kalliiksi ja sanoi laittavansa nekin rahat mieluummin järkkäriin. Puhutaan kyllä nyt eri hintaluokasta.
Tänään (Lauantai)on Canon A 95 Stockmannilla tarjouksessa 340 €, joka on tosi edullinen.
Halvin digijärkkäri optiikalla vajaa 1000 €.
Hieman hintaeroa.
Jos vain näppäilee ja teettää vain kymppikuvia kannattaa harkita Canon A 75. Hinta nettikaupassa halvimmillaan 217 €. Saa erinomaisia kuvia. Jos kuvai haluaa suurentaa sitten pitää pikseleitä olla mieluummin 5 Mp.