Kun metsä on riittävän laadukasta (lue ihmisen pitkään aikaan siihen koskematonta) valtio ostaa sen suojelumetsäksi parhaaseen hintaan, rahat tilille verottomana, ei uudistus- ym. kuluja. Ja mikä parasta: saat katsella uljasta pystymetsää...vuosi vuodelta uljaampaa!
Useimmat suojelisivat, mutta voi: näillä polosraukoilla on onneton"hoito"metsä. Ei siitä mihinkään suojeluun ole. :(
Useimmat suojelisivat, mutta voi: näillä polosraukoilla on onneton"hoito"metsä. Ei siitä mihinkään suojeluun ole. :(
Vastaukset 11
Vanhimmat
Näinhän se menee ... tosin miten lienee sen tuoton kanssa?
Tuleehansitä rahaa, mutta sillä ostetaan naapuriilta lautoja ja polttopuita.
Ei vaan sillä rahalla ostetaan lisää "pusikoitunutta" vanhaa metsää. Joka sitten myydään taas valtiolle. Verovapaasti.
Jos noin kaikki tekee, niin mistäs sitten saadaan rakennustarvikkeet, paperit ja monet muut puusta jalostetut tuotteet?
Tuo ihannoimasi tapa on vähän kuin vapaaehtoinen jättäytyminen veroilla kustannettujen sosiaalitukiaisten varaan.
Mitäs jälkeläisille sitten jää jos metsä pohjineen on myyty? Itse kirosin kun aiemmat sukupolvet olivat myyneet suuria maa-alueitaan suojeluun, paikolta joista olisi saanut todella arvokkaita rantatontteja.
Kukkahattutätien marjapaikkojen säilyttämine on arvokkaampaa kuin rantatontit.
Ehotomasti. Siis esim. asunnolle tai talolle saa parhaan tuoton kun ei tee sille mitään. Antaa olla vaan muutaman kymmenen vuotta, a vot hyvä tulee. Ja just njäin, metsän suojelu on bisnestä, rahaa tulee niin että eurosade kilisee housun puntteja persuuksille.
Niin, saako sen todella myydä verottomana? Jos tuo on totta taidanpa myydä neljä hehtaaria suojelumetsäksi. 30 vuotta sitten harvensin sen moottorisahalla ja tarkoituksella hieman suosituksia tiheämmäksi kuusikoksi. On siinä nyt tukkipuuta. Kelpaisikohan se valtion suojelumetsäksi? Auttaako, jos etsin liito-oravan papanoita?
On ihan puhdasta tuloa. Kelpaako suojelumetsäksi, riippuu siitä jos metsä on riittävän laadukas: paljon esim. isoja haapoja ja alkavaa lahopuustoa muutenkin. Eli metsä voisi kehittyä monirakenteiseksi. Paljas kuusikko, tiheäkään, ei sitä ole. Valitan.
Ei sitä kannata myydä, vaan liittää metso-ohjelmaan ja sen määräaikaiseen rauhoitukseen. Katselee korvausrahoilla sen 10 vuotta sitä pystymetsän uljautta ja kutsuu moton paikalle 10 v ja 1 pv:n odottelun jälkeen ja saa samat rahat vielä toiseen kertaan (toisella kertaa toki verollisena, mutta kuitenkin).
kyllä te keskus sanoi hinnaksi 150 euroa hehtaari ja puut massanhinnalla....rikollistatoimintaa