Kielto viranomaisille.

Jaa












Sakokaivopurkuojaan

19.8.2011 09:33




Faktat

1.

Fosforia poistavia menetelmiä ei tarvita vrt. Ympäristövaliokunnan lakia säätäneet jäsenet Kimmo Tiilikainen ja Tapio Mäkinen

2.

Rakennustarkastajalla ja Ympäristötarkastajalla ei ole oikeutta tutkia lain perusteella puhdistustulosta vrt Ympäristövaliokunnan mietintö

3.

Puhdistustulokset saavat vaihdella eli myös alittaa lain vaatimuksen vrt Ympäristövaliokunnan mietintö

http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templates/17.htx?id=3886

Puhdistustasovaatimuksen perusteista säädetään laissa ja prosentit edelleen asetuksella. Uudet säännökset ovat ensisijaisesti jätevesijärjestelmän suunnittelun ja rakentamisen lähtökohta, eivät valvontaperuste. Tosiasiallinen puhdistustulos voi siten vaihdella esimerkiksi sääoloista tai kiinteistön käytön väliaikaisista muutoksista johtuen, ja silti järjestelmä täyttää lain vaatimukset.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

2.

Rakennustarkastajalla ja Ympäristötarkastajalla ei ole oikeutta tutkia lain perusteella puhdistustulosta vrt Ympäristövaliokunnan mietintö

SIIS NIMENOMAAN TÄMÄ KOHTA ON TÄRKEÄ.

Äänestä
  • Hah hah ha... salli mun nauraa, maasuodattamot pohjaveden yläpuolella.

    Täydellistä utopiaa,

    koska vaatisi pumppukaivon jolla nostettaisiin jätevesi maanpinnan yläpuolelle.

    Tää on hyvä esimerkki täydellisestä myyjän huuhaa probakandasta.

    Maasuodattamot ovat pienpuhdistamojakin pahempia turhakkeita, mitkä tukkiutuvat hetkessä.

    Maasuodattamoihin investoineet ovat laittaneet rahansa kankkulan kaivoon.

    Äänestä

  • Ympäristöministeriön virkamiehet eivät tiedä mitään maaseudun asumisesta.

    Käyttivät Paulakin hyväkseen ja Paula tuli raskaaksi.

    Äänestä

  • Niinpä neuvottiin laittamaan kolmas sakokaivo kun videolla Tiilikainen neuvoo että kahdesta sakokaivosta tehdään kolmas PELKÄLLÄ VANERILEVYLLÄ!! JA ON DIREKTIIVIEN TÄYTTÄMÄ SYSTEEMI! PITÄISKÖHÄN RUOKOLAISEN OTTAA ASIOISTA SELVÄÄ ETTEI IHMISILTÄ VIEDÄ VIIMEISETKIN RAHAT....

    KUSTANNUS VANERILLA NOIN 70 EUROA!!!!!!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rami_k kirjoitti:

Jaa












Sakokaivopurkuojaan

19.8.2011 09:33




Faktat

1.

Fosforia poistavia menetelmiä ei tarvita vrt. Ympäristövaliokunnan lakia säätäneet jäsenet Kimmo Tiilikainen ja Tapio Mäkinen

2.

Rakennustarkastajalla ja Ympäristötarkastajalla ei ole oikeutta tutkia lain perusteella puhdistustulosta vrt Ympäristövaliokunnan mietintö

3.

Puhdistustulokset saavat vaihdella eli myös alittaa lain vaatimuksen vrt Ympäristövaliokunnan mietintö

http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templates/17.htx?id=3886

Puhdistustasovaatimuksen perusteista säädetään laissa ja prosentit edelleen asetuksella. Uudet säännökset ovat ensisijaisesti jätevesijärjestelmän suunnittelun ja rakentamisen lähtökohta, eivät valvontaperuste. Tosiasiallinen puhdistustulos voi siten vaihdella esimerkiksi sääoloista tai kiinteistön käytön väliaikaisista muutoksista johtuen, ja silti järjestelmä täyttää lain vaatimukset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu