HP 435/433 Onko hyvä?

Olen kuullu ihan samaa kaverilta, jolla oli HP, että se syö pattereita ja akkuja aika nopeesti.

Kuvan laatukaan ei mikään hyvä ole!

Hyvän (digikuva-lehden,www.digi-kuva.fi, testivoittajan) Canonin A75 ja Minoltan Z3 (12xteleZoom ja kuvanvakain)on kanssa ihan kiva kamera!

Itselläni on Minoltan z1 ja olen siihen ollu ihan tyytyväinen kaikin puolin, siinä kestää ainakin laatu patterit (duracelit) hyvin ja myös ladattavat 2100 akut myös tosi hyvin. Siihen menee 4 patterit, mikä ehkä vaikuttaa asiaan.

Tuossa digi-kuva lehdessä on ollu ihan hyviä vertailuja kameroista!

Kaikki testit, joissa on ollut HP:n kamera testissä (poislukien R707) on erityisen paljon korostettu HP:n hurjaa virrankulutusta. Kymmenen kuvaa ja akut tyhjät (MB 6-7 2003, Hp 935) ja sama laulu jatkuu muissakin malleissa.

Hyvin hitaita käyttää ja LCD-näytön laatu kehno. Hyvin herkästi kuulemma tulee vikaa... jollakin mennyt takuuaikana kolme HP 935:tä... ja saman voi yhdistää muihin malleihin.

Muista, että digitaalinen zoomi on yhtä hyödyllinen, kuin muurahaiskeko olohuoneessasi. Sillä ei todellakaan tee mitään, pilaa vaan totaalisesti kuvat!

Itselläni oli HP:n joku 4 megapikselin malli, suurin ongelma oli ettei edes täydet 2100 mAh akut kestäneet livekuvalla tähdättäessä kuin max 5 kuvaa. En suosittele pääasiallisen tulostin ja tietokone valmistajan digikameroita. T:Kokemuksista oppinut

Tämmöseen asiaan törmäsin:

Meinasin erään HP:n muistikortilta siirtää kuvat kortinlukijalla koneelle, yllätys yllätys kone tilttas.

Noh, ajattelimpa mennä paikalliseen Fujilabbikseen kortin kanssa, mutta heiltä meinas päästä poru kun tarjosin muistikorttia heidän koneeleen. Poltettiin siinä sitten kuvat kioskilla CD:lle ja kun niitä sitten meinattiin pistää kuviksi, niin erroriahan ne näytti.

Kuuleman mukaan HP:t ovat yleisesti tämmösiä koneenkaatajia että en voi kyllä suositella kenellekkään niiden hankintaa.

joo, itsellä/vanhemmilla on tuo 435 ja parilla kaverilla 433.

-virrankulutus on todellakin järkyttävää.

-valovoima on surkea.

-toimintoja ja säätöjä olemattoman vähän.

-käyttöliittymä on yksinkertainen ja selkeä, mutta kömpelö (=kaikki vähäiset säädöt löytyvät valikoista, ei omista napeista)

-mukana tuleva softa ja windows xp on hyvä yhdistelmä palikallekin käyttäjälle. Ei pitäisi olla vaikeuksia siirtää kuvia.

-hyvänä puolena pystyy ottamaan videokuvaa äänellä. Huonona puolena, äänenlaatu on ainakin omassa aivan järkyttävän huono plus valovoiman vähäisyys korostuu entisestään.

En suosittele. Itse maksoin uudesta 50€ (kaupasta, suhteilla) ja ehkä juuri sen arvoinen oli. Käy halpana lomakamerana, jos tarkoitus on vain räpsiä kuvia auringonpaisteessa.