Nainen teki rikosilmoituksia ex-miehestään - "Sopimatonta seksiä"
"Syyttäjänvirasto päätti jättää syytteen nostamatta tapauksesta.
Syyttäjä perusteli asiaa sillä, että tapauksesta ei ollut muuta näyttöä kuin miehen ja naisen vastakkaiset kertomukset.
Syyttäjä epäili, että oikeuskäsittelyssä asia ei selviäisi sen enempää ja katsoi, että tällainen ristiriitainen asetelma on oikeuskäytännön mukaan ratkaistava epäillyn eduksi."
Miksei näin toimita aina? Yleensä seksuaalirikoksista ei ole juurikaan muuta näyttöä kuin asianomistajan oma kertomus.
Siitä huolimatta useimmiten syytetty tuomitaan, vaikkei ole mitään varmuutta siitä pitääkö väitteet paikkansa.
Oikeusvaltion perusperiaatteisiin kuuluu ettei syytöntä tule missään tapauksessa tuomita, joten silloin kuin syyllisyydestä ei ole varmuutta, syytettyä ei tule tuomita pelkän sana-sanaa vastaan jutuissa.
"Syyttäjänvirasto päätti jättää syytteen nostamatta tapauksesta.
Syyttäjä perusteli asiaa sillä, että tapauksesta ei ollut muuta näyttöä kuin miehen ja naisen vastakkaiset kertomukset.
Syyttäjä epäili, että oikeuskäsittelyssä asia ei selviäisi sen enempää ja katsoi, että tällainen ristiriitainen asetelma on oikeuskäytännön mukaan ratkaistava epäillyn eduksi."
Miksei näin toimita aina? Yleensä seksuaalirikoksista ei ole juurikaan muuta näyttöä kuin asianomistajan oma kertomus.
Siitä huolimatta useimmiten syytetty tuomitaan, vaikkei ole mitään varmuutta siitä pitääkö väitteet paikkansa.
Oikeusvaltion perusperiaatteisiin kuuluu ettei syytöntä tule missään tapauksessa tuomita, joten silloin kuin syyllisyydestä ei ole varmuutta, syytettyä ei tule tuomita pelkän sana-sanaa vastaan jutuissa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.