Suomen pitäisi välittömästi liittyä Natoon:) Ei hän olisi ottanut asiaa edes puheeksi, jollei se vaivaisi. Liittoutumaton Suomi olisi helppo miehittää, ei tarvitse edes sotia, kunhan uhkailisi hiukan.
Presidentti Putinin puheen perusteella
Mennäänvaan
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuomiojan mukaan suomalainen toimittaja otti asian puheeksi. Putin puhuu totta ainakin tuossa Nato-asiassa. Putin pelkää nimenomaan Yhdysvaltoja ja Natoa (ja länttä) ja lähes kaikki johtuu tuosta pelosta.
Siis totta siinä, että Suomen ei kannata liittyä Natoon.
... Putinin mielestä siis...
Suomi on Putinille helppo ja turvallinen, pienillä miestappiolla miehitettävissä oleva maa, miksi siis hän haluaisi Suomesta vakavasti otettavan vastustajan. Toitaiseksi Putin ei ole Suomen presidentti:) Jos kerran nimittää itseään "ajattelijaksi", niin toki tietää, että paras puolustus on tieto siitä, mitä vastustaja /-jat ajattelevat.
Kerroin sen. On eri asia, jos et usko. Tuo pelko on kaksisuuntaista.
Jahas... siis "pelko on kaksisuuntaista"... Putin pelkää, että Suomi liittyy Natoon ja suomi pelkää liittyä Natoon. Pelko lienee tuossa tapauksessa yksisuuntainen:D
Oli miten oli, parempi olla Natossa, kuin Venäjällä, saa ainakin ruokaa ...
Suomi ja Eurooppa pelkää Venäjää.
Olis se ihan hirveetä, jos noi Jenkit ja mitä niitä sotahulluja nyt täällä lännessä onkaan, menis ja panis Venäjän järjestykseen. Siis vapaat vaalit, yhdistymis, kokoontumis ja sananvapaus, ja muuta demokratian paskaa. Ja tekis vielä tosta Hotortovskista Presidentin ja Kasparovista Pääministerin. Ja puolustusministeriksi voisimme lainata tuon Suomen entisisen...Silloin me vasta kusessa oltaisi.
Jenkit tuskin pystyy saamaan Venäjää järjestykseen ilman tuhoisia seurauksia. Kasparov olisi erittäin hyvä pääministeri tai presidentti ja Suomen entinen puolustusministerikin olisi hyvä ajatus. En minäkään pidä demokratiasta. Viisaat harvoin pääsevät valtaan.
Joskaan en ole varma, mikä tuossa kommentissasi oli ironiaa ja mikä ei, vai oliko kaikki nimimerkkiä myöten.
Viisaat harvoin pääsevät valtaan ja Venäjällä eivät koskaan, systeemi takaa sen:)
Ei Suomen pidä liittyä mihinkään natoihin. Mutta oma puolustus pitää laittaa asianmukaiseen kuntoon.
Mikään ei silti estä toimimasta Naton suuntaan jo aiemmin testatun mallin mukaan. Eli meillähän oli YYA. Siinä oli kiva klausuuli, että jos joku tulee Suomeen tai Suomen kautta... Naton kanssa voisi tehdä samanmoisen sopimuksen. Sehän ei olisi ketään vastaan. Kuten ei YYA.
Joo, ja sitten voitaisi antaa Natolle Venäjän rajalta vuokralle viideksikymmeneksi vuodeksi sopiva tontti, siellä on sitä joutomaata kyllä. Hyväksi koettu malli sekin ja sopimukseen klausuuli " mikäli Suomen alueelle tai sen kautta hyökätään kolmansiin maihin, Nato saa toimia parhaan kykynsä ja harkintansa mukaan puolustautuakseen hyökkäystä vastaan". Silloin ei uhattaisi Venäjää ja Putin voisi nukkua yönsä rauhassa:)