Enon kolari Korkeimmassa

Nyt kun Enon rekkis kolari on korkeimmassa oikeudessa niin lopputulos on arvatenkin seuraava.

Kohvakan kuljettajan taustoja yrittäjän ei tutkita, koska suomen kilpailukyky ei kestä sitä. Rahdin on liikuttava ja nopeaan.
Henkilöautossa olijat on tutkittu.

Alioikeus tuomitsi Kohvakan kuljettajan syylliseksi. Hovioikeus teki toisenlaisen päätöksen.

Korkeimmalta oikeudelta kun puuttuu asiantuntemus niin katsotaan. Voittaja on se jolla on varaa palkata parempi juristi.
8258
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kerro nyt sitten taustat asialle . Mitä tapahtui ja missä. Kas kun harva suomalainen lukee paikallislehtiä varsinkin jos ei asu Enossa. Eihän kukaan voi kommentoida jos ei edes tiedä taustoja. Henkilöautoilijat voivat olla oikeassa ja väärässä samoin kuljetusyrittäjä. Meitä on niin moneen lähtöön täällä Suomenmaassa.

Äänestä

Ei se alipalkkaus kohvakkaasta syyllistä tähän liikenneonnettomuuteen tee. Vahinko kuitenkin etteivät osaa vaatia edes työehtosopimuksen mukaista palkkaa.

Äänestä

Eikös se ollu setän kolari,setä oli törmännyt langon kylkeen.

Äänestä

Oliko niin että pikkuauton kuski oli kännissä ja tuli kolmion takaa?

Äänestä
  • Mutta yleisen oikeuskäytännön mukaan henkiin jäänyt on syyllinen, jos tekee pienenkin rikkeen, välittämättä siitä onko oikeasti syyllinen, vaiko ei

    Äänestä

Tapaus oli P-Karjalassa, Joensuun ja Lieksan välillä, jossa kolmion takaa tuli ha 6 henkilön kuormalla po Kohvakan täysperän eteen ja jossa oli "jengi" jurrissa, kuoleman korjaten satoa! Eli kansantajuisesti, kärkikolmio on pakottava liikennemerkki, niin miksi yritetään tuomio kaataa retelikuskin syyksi?! Ei kai nopeudella/pienellä ylikuormalla ole siihen minkäänlaista syy-yhteyttä, jos kolmion huomiointi jätetään mainitsemasta!

Äänestä
  • Koska rekkakuski jäi elään :)

    Jos auton kuski olisi jäänyt eloon, niin homma olisi selkeä, hänelle tuomito kuolemantuottamuksesta

    Äänestä

Kärkikolmion takaa tullut on aina syyllinen, kuin perään ajajakin.
Täysperäyhdistelmällä ei niin kovaa pääsekkään, ettei huomaisi tuota järkälettä. Moottoripyörät ja Bemarit ovat sitten erikseen.
Ylikuorma on varsin pyöreä käsite, onko sitä vai eikö ole. Suomessa liikkuu aivan samanlaisia yhdistelmiä eri painoille hyväksytettyinä useiden tonnien eroilla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rahtarii kirjoitti:

Nyt kun Enon rekkis kolari on korkeimmassa oikeudessa niin lopputulos on arvatenkin seuraava.

Kohvakan kuljettajan taustoja yrittäjän ei tutkita, koska suomen kilpailukyky ei kestä sitä. Rahdin on liikuttava ja nopeaan.
Henkilöautossa olijat on tutkittu.

Alioikeus tuomitsi Kohvakan kuljettajan syylliseksi. Hovioikeus teki toisenlaisen päätöksen.

Korkeimmalta oikeudelta kun puuttuu asiantuntemus niin katsotaan. Voittaja on se jolla on varaa palkata parempi juristi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu