painovoimainen ilmavaihto

Meneekö putkia katolle? Ehkä 3kpl tarvitaan. Ennenvanhaan ei ollut niitäkään, ja hyvin pärjättiin, nykyään on ilmanvaihtoputkia välikatto täynnä ja säätönappuloita kymmeniä, ja silti kärsitään ilmanlaatu ongelmista. Mikä tässä mättää.

Minulla on yksi 70-luvun talo, jossa on painovoimainen ilmanvaihto. Muihin taloihini olen asentanut LTO-järjestelmät. Sen olen tehnyt sen vuoksi, että pidän teknisistä vempeleistä eivätkä ne maksa kohtuuttomia summia alan miehelle.

Pidän enemmän painovoimaisesta järjestelmästä, koska se on toimintavarma eikä sisäilmassa ole ongelmia. Tavallinen kuluttaja pärjää painovoimaisen ilmanvaihdon kanssa paremmin. LTO:n virittely sopii meille, joilla on luvat ja kiinnostus.

70-luvun talon olen virittänyt energialuokkaan A. Se on kuitenkin kulutuksen mukaan laskettu. Virallinen luokka on G.

Jos tarkoituksena on energiatodistuksen "parantaminen" joudut rakentamaan koneellisen ilmanvaihdon. Jos taas etsit helppoa asumista, painovoimainen on hyvä.

- rintamamiestalot kaikk painovoimaisia ,probleema tulee vasta jos kosteusvaurio talossa , korjasin vaurion tässä joku kk sitte ,taas ihan hyvä.

Aikoinaan tehtiin painovoimainen mutta siihen aikaan oli pyykinpesu, sauna ja muut jutut ulkorakennuksessa.

Jos haluat siirtyä sen tason asumiseen niin tee vain painovoimainen muussa tapauksessa hankit Valloxin ja lämmön talteenoton taloon.

Minä hankin kans -50 luvun alussa tehdyn talon ja sinne nykyaikaisen järjestelmän.

Meillä ei akka kulje puusees pyhkimäs peräänsä ulkorakennuksen takana. Mä kyllä käyn joskus kesäisin laskemas siellä laulellen vesiä.

pidä liesituuletinta jatkuvasti pienellä asetuksilla, auttanee jotain