Kelassa URKITAAN

Kelan työntekijä urkki naapureidensa ja miehensä työntekijöiden tietoja luvatta.

Urkkijan mies kehui, että ”vaimolla on virka, jonka vuoksi tietää ihmisistä paljon asioita”!!!!!

Kelan työntekijä, 59-vuotias nainen, urkki paitsi naapureidensa, myös miehensä työntekijöiden tietoja useaan kertaan.

Sairauspäivärahavastaavana työskentelevä nainen oli katsellut naapureidensa tietoja Kansaneläkelaitoksen rekisteristä.

Pomon vaimo oli urkkinut Kelan rekistereistä paitsi miehensä työntekijän, myös työntekijän puolison ja tämän alaikäisen lapsen tietoja.

Kelan hallinto-osasto paljasti, että Kelassa työskentelevä vaimo oli katsellut rekisteristä palkkatietoja luvatta.

Kela antoi työntekijälleen asiasta vain varoituksen, ei potkuja. Onneksi asia eteni lopulta käräjäoikeuteen.

Kelan virkailija väitti katselleensa ihmisten tietoja Kelan rekisteristä koulutustarkoituksessa.

Käräjäoikeus tuomitsi 59-vuotiaan naisen virkavelvollisuuden rikkomisesta ja henkilörekisteririkoksesta 85 päiväsakkoon. Naisen tuloilla se tarkoitti 2465:ttä euroa eli 29 euroa päivä. Mitäs tästä tulee palkaksi?

Miksei nainen saanut potkuja?

Entä jos se jatkaa urkkimistä "koulutustarkoituksessa"?

Nyt kun muutenkin on ihan liikaa valtion ja kuntien työntekijöitä niin miksi siellä pidetään suojatyöpaikassa sellaisiakin jotka selvästi eivät alalle sovi?
2108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Sairaalan työntekijä kyllä irtisanottiin kun katseli tietoja luvatta..miksi ei kela toimi yhtä suoraselkäisesti?

Äänestä

Kelan nainen taitaa kuulua oikeanlaiseen seuraan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TörkeääTouhua kirjoitti:

Kelan työntekijä urkki naapureidensa ja miehensä työntekijöiden tietoja luvatta.

Urkkijan mies kehui, että ”vaimolla on virka, jonka vuoksi tietää ihmisistä paljon asioita”!!!!!

Kelan työntekijä, 59-vuotias nainen, urkki paitsi naapureidensa, myös miehensä työntekijöiden tietoja useaan kertaan.

Sairauspäivärahavastaavana työskentelevä nainen oli katsellut naapureidensa tietoja Kansaneläkelaitoksen rekisteristä.

Pomon vaimo oli urkkinut Kelan rekistereistä paitsi miehensä työntekijän, myös työntekijän puolison ja tämän alaikäisen lapsen tietoja.

Kelan hallinto-osasto paljasti, että Kelassa työskentelevä vaimo oli katsellut rekisteristä palkkatietoja luvatta.

Kela antoi työntekijälleen asiasta vain varoituksen, ei potkuja. Onneksi asia eteni lopulta käräjäoikeuteen.

Kelan virkailija väitti katselleensa ihmisten tietoja Kelan rekisteristä koulutustarkoituksessa.

Käräjäoikeus tuomitsi 59-vuotiaan naisen virkavelvollisuuden rikkomisesta ja henkilörekisteririkoksesta 85 päiväsakkoon. Naisen tuloilla se tarkoitti 2465:ttä euroa eli 29 euroa päivä. Mitäs tästä tulee palkaksi?

Miksei nainen saanut potkuja?

Entä jos se jatkaa urkkimistä "koulutustarkoituksessa"?

Nyt kun muutenkin on ihan liikaa valtion ja kuntien työntekijöitä niin miksi siellä pidetään suojatyöpaikassa sellaisiakin jotka selvästi eivät alalle sovi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu