niin kuinka heidän tapaamiset sujuu, jos uusi puoliso ei tykkää lapsista? Siinä kärsii silloin kumpainenkin, ja uusi vaimo ahdistuu. Eihän kenenkään tarvi pakolla ryhtyä kenenkään äitipuoleksi ja hoivaamaan toisten lapsia? Entä ne maksut? Kuka maksaa ja saanko äitipuoli minkälaisia korvuaksia tai tukia kelalta? Eihän hänen tarvi maksaa omasta pussistaan toisten lasten elämistä, jos on työtön eikä halua mennä töihin, niin ei ole varaakaan.
Jos miehellä on lapsia
kysynpävaan
44<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Mutta jos ryhtyy ihmiseen jolla on lapsia niin silloin hyväksyy heidätkin ! Ja tuo kuvailemasi tapahtumat on taas uusi yritys halu saada lapset erotettu toisesta vanhemmasta ja muusta maalata se uusi kumppani... ...JOTEN LOPETA JO
Kenenkään lasten ei pidä hyväksyä ketään ulkopuolista naikkosta elämäämn. Minusta se on järkyttävää, että jotkut pakottaa lapset siihen. Mä en voisi ikinä, emmekä ole koskaan pakottaneet, meillä ei koskaan ole käynyt yksikään miehen suttura, me ei kukaan olla niitä sutturoita nähneet. Meillä lapset ovat erittäin ihania juuri sen takia ettei yksikään miehen suttura ole pääsyyt heitä haukkumana ja sotkemaan kotiamme.
Isän uusi ei ole ulkopuolinen isän luona vaan hän on isän elämän kumppani.... ....ja jos joku on ulkopuolinen niin se EX puoliso joka pyrkii vaikuttamaan/märämään ex miehensä luona se on ulkopuolinen ! Ja se mitä isän luona tapahtuu on ainoastaan isän ja isän elämänkumppanin ja lasten asia siis ei kuulu EX puolisolle mitä isän kotona tehdään ketä siellä on JA TUSKIMPA OVAT KIINNOSTUNEITA EX ÄMMÄN KODISTA YHTÄÄN EI AINAKAAN VIERAILU TASOLLA
Kerroppa miten voi mitään vaikuttaa jollei sinulle ei kerrota yhtään mitään ? Sillä sinulla ei ole mitään juridista oikeutta mennä ex miehesi ja hänen uuden naisen kotiin ja kun isä hakee lapsensa niin hänen ei tarvitse kertoa tekemisistään,kodistaan ja veraistaan mitään sinulle!
Olet ulkopuolinen ex miehesi ja hänen suvussa !
Oletko tyhmä. Lasten äitinä on miehen velvollisuus kertoa kaikki lasta koskevat asiat, jos mies ei sitä tee lapset tekee.
No meillä ei tarvinnu, koska lapset eivät pieninä koskaan menneet isän luokse jos siellä oli ulkopuolisia sutturoita, siihen en antanut lupaa, ettei lapset saaneet vääriävaikutteita, ettei heitä haukuttaisi eikä kohdletaisikaltoin, siihen emme lähteneet mukaan. Ei meille mies koskaan naikkosiaan tuonut, emme mekään menneet katsomaan niitä sutturoita. Mie symmärsi itekin että sutturat ovat meille huonoa seuraa, siksi ei tuonut heitä koskaan mielle, suojeli meitdät moisilta lahnoilta.
Me olemme edelleen miehen suvunssa kuin aina ennenkin, muttta meihen suttura ei ole. Eihän se olisi oikein että lapset menettäisi mummot ja vaarit, serkut ym sukulaiset sutturan rikokessa perheemme ja sukumme, ehei... siihen ei anoppikaan lähtenyt mukaan, kahisteli vaan miten joku katkera suttura voi rikkoa toisten lapsiperheet. Onneksi me olemme yhä anopin kanssa ja kaikkien sukulaisten kanssa erittäin hyvissä valiessä, oltu aina..
Sinutko on heitetty ulos sen jälkeen kune x vaimosi heitti sut? Voi harmi.
Meitä ei vieraat ulkopuoliset ole koskaan kiusanneet, siitä mies piti huolen.
Lapsetkin ovat ihania kun ei ole tarvinnut pelätä perheenrikokjien katkeruutta, kiusaa ja haukkumisia, mihin me olisimme niitä tarvinneet? Emme mihkään, kun rikkooo toisten perheen sitä saa mitä tilaa, ja mieshän tässä eniten kräsii, kun lapset hylkäsi nyt isän, ja minullejäi kaikki, lapset, suku, ja lasten lapset ja kaikki... mutta miehen vika, mitäs antoi perheenrikojien tuhota oma rakkaudella raneknnettu elämä.
Sinä se ääliöolet ! Kerrotko sinä isälle koska menet kauppaan,koska viet lapset tarhaan, koska teille tulee vieraita ja onko aikataulusi suunniteltu siten että isä tietää 110%:ti missä menet lasten kanssa ???
Lain edessä isä on lapsiin nähden tasavertainen päättämään keitä lapset tapaa heidän ollessa isällä ja kun et päästänyt lapsia isälle niin rikoit törkeäst lasten perus oikutta!
JA VIELÄ KERRAN ETKÖ TOSIAAN YMMÄRRÄ ETTÄ SINÄ OLET ULKOPUOLINEN ISÄN KODISSA EIKÄ SINUA TARVITA HEILLÄ ET KUULU ISÄN JA LASTEN TAPAMISEEN VAAN SEN ASEMAN ON OTTANUT ISÄ UUSI ELÄMÄN KUMPPANI !!! EDES LASTENSUOJELU EI TUE ASENNETTASI NYKYÄÄN SAATTAA JOPA MÄÄRÄTÄ ISÄN LÄHIVANHEMMAKSI
Hei mull aon koirapuoli ja koiralla kirppupuoli, kirpulla jalkapuoli ...
Hyi saata... sulla on tosiaan kirppuja. Mitähän pieneliöitä sieltä karvoituksista löytyy ?Pysy kaukana muista, saastainen muija.
Juu, ja sinä olet mielipuoli, et puolihullu vaan täyshullu.
En huolisi puolisoa, joka ei pitäisi lapsestani. Piste.
Oikein ! en myöskään huoli kumppania joka ei hyväksy lapsiani
Lapset ei kuulu sille uudelle puolisolle, tehkööt oma lapset jos haluaa leikkiä kotia. Laasten ei tarvi hyväksyä isän naista, lapsilta pitää kysyä haluaako he lapsenvahdin itselleen.
jollei vainoa exää ja lastensuojelua!!!
Sepä ei ole sinun päätettävissä ketä lapset tapaa ollessaan isällä ja ketä isän luona asuu... ...ja pidä sinä ne kollit poissa kotoasi lasten ollessa luonasi
Ja lapset ei päätä aikuisten asioita
Kyllä on äidin ja isän päätettävissä Ei kellään ulkopuolisella ole siihen mitään sanomista, jos rikkoo toisten perheet, sa todellakin kärsiä seuraukset.
viranomaiset lasten asioista..
Niin isän kotona ex vaimo ei päätä mistään mitään ja lasten ollessa isällä isä on täysivaltainen yksin päättämään keitä lapset tapaa !!! Isän kotona päättää isä ja hänen kumppaninsa
että jaksat jankuttaa tuota että sutturat päättää, ei taatusti päätä. Jos sinä et osaa etkä pysty, ehkä silloin on paras että muut päättää sun puolesta, mutta miksi sitten otat lapset luokse, jos e kykene niitä hoitamaan ja heidän asoistaan, vaan sulla pitää olla esiliina tai joku ihminen siinä autamasa ja päättämässä sun asioista?
Onkok noin rankkaa kun ex vaimo heitti sut pihalle, että kostat sen lapsille? Etkäö saa apaua mistään sukulaisilta tai tuttavilta, että pitää ventovieras ihminen palkata sun lapsia hoitamaan
Vedä siihen handuun ja mee maate, hullu.
Kyllä isä ja hänen vaimonsa päättää heidän kotona tahdoitpa tai et siitä et pääse mihinkään !!!!
Jos ex miehesi nykyinen vaimo sanoo poliisille että tuo ex vaimo lähtee täältä niin poliisihan vie hänet pois etkä voi mitään... ... ja yleiseti voin todeta että pariskunnat päättä yhdessä omassa taloudessa yleensä!
Niin pystyin hoitamaan lapsiani mutta niin pystyin pitämään myös ex vaimon poissa meiltä ja meidän tekemisistä
Ja sekö sua kismittä että meillä vaimo menee aina ex vaimon edelle !!! Meillä on EX häädetty suvusta ja talosta (maatila keskus ) missä sai asua niin kauan kuin oli elatusvelvollinen ( hänen miesystäväkin häädettiin samassa ja nyt karhutaan oikeudessa vuokraa häneltä koska en antanut asumis oikeutta hänelle (eli oli luvatta) ja hänen puutyö verstaan koneet on siirretty pellonlaitaan pois meidän tontilta).
Niin, asuuko he nyt taivasalla ?
Lapset asuu nyt omillaan jo mutta silloin kun he täyttivät sen 18 he muuttivat mun silloiseen kerrostalo huoneistoon opiskelupaikan takia ja itse muutin vaimoni kanssa maalle em.asuntoon ja ex vaimo muutti kunnan vuokra huoneistoon(2h,keittiö).
Hullut kuuluu laitokseen.
ja äidit kuuluu laitokseen
"Laasten ei tarvi hyväksyä isän naista, lapsilta pitää kysyä haluaako he lapsenvahdin itselleen."
Ei kyllä tulisi mieleenkään ottaa naista siksi, että saisin siitä lapsenvahdin. Mutta kyllä toisaalta lapsenkin pitää hyväksyä se uusi puoliso. Ei perhekemia muuten voi toimia.
Ei äidit vaan tämä seinähullu Lissu OYP
Kun mies on eronnut, on hän luopunut myös perheestään ja lapsistaan, joten uusipuoliso voi vaatia että hänen kotonaan ei ole tilaa miehen lapsille. Ei kenenkään tarvi suostua ottamaan ylimääräisiä ihmisiä omana kotiinsa. Mies on varmasti tietoinen, ettei voi vetää omia ol´ngelmia uuden vaimon kontolle. Jokaisella on oikeus olla omasa kotonaan vailla häiriötekijöitä. Osta nyt sitten valkoiset sohvat jotka olisivat heti samassa rikki ja likaiset... ei se käy.
Asiahan ei sinulle kuulu, joten keskity nyt siihen jälkeenjääneeseen perheesesi.
"Kun mies on eronnut, on hän luopunut myös perheestään ja lapsistaan.."
Eli kun nainen löytää uuden miehen ja siksi haluaa erota, se on mielestäsi jonkinlainen oikeutus siihen, että isän pitää luopua lapsistaan?
Onneksi meillä ei sentään ihan noin mennyt, vaikka menikin tyypilliseen tapaan, että jälkikasvu kuuluu äidille.
En silti osaa ajatella lastani minään ongelmana, enkä kyllä myöskään laittaisi lastani puolisoni kontolle. Se joka pitää mun lastani häiriötekijänä, ei kyllä takuulla tule asumaan mun kanssani.
Ei erotsaan mies luopuu yksin ja ainoastaa vaimostaan MUTTA EI LAPSISTAAN MUTTA SINÄ OYP EROTIT LAPSET ISÄSTÄÄN
Katsos Jukni kun tää hupsu ämmä luuli, että kun hän itse otti eron miehestään, niin että ukkeli jää rukoilemaan takaisin pääsyä, tekee kaikki työt, rahoittaa, passaa rouvaa ja ajeluttaa ympäriinsä.
Toisin kuitenkin kävi. Mies löysi uuden naisen ja siitäkös sota syntyi. Ämmä alkoi pelata lapsillaan. Jos otat uuden, et näe lapsiasi.
Ukkeli otti, kuin ottikin naisen ja sen jälkeen läksi lapset miehen elämästä.
Alkoi valehtelu ja manipulointi. Isä on paha, mies on paha. Haukuttiin mies jopa miehen omalle suvulle. Keksi satuja ja tarinoita.
Tätä on jatkunut jo vuosia. Ei anna miehelle varmaan rauhaa haudassakaan.
Tämä vain sen takia kun ämmä halusi erota ja erosi, mutta mies ei jäänytkään kumartamaan häntä, vaan jatkoi elämäänsä.
Niin se uusi nainen. Sehän on kaiken pahan alku ja juuri. Kaikki on hänen syytään. On rikkonut varmaan perintökupitkin ämmältä.
Ämmä on niin mustasukkainen, vaikka päästi miehen menemään, että ei vanhanakaan saa sielun rauhaa. Vähän aina kai helpottaa, kun ämmä mustamaalaa ja haukkua retostaa miehen uutta vaimoa.
Ämmältä on pää mennyt sekaisin ajat sitten. Ei tiedä onko pää, olkapää, peppu, polvet varpaat vai mikä Oikealla vai väärällä paikalla. Pää se ei ainakaan ole, siis oikealla, vaan vinossa. Sen verran hulluja sen jutut ovat.
Raision kaupungissa toimitaan..
Just ja ämmä rupes myös juomaan, niin sitte meni loputkin järki, krapulassa hel-vetin katkera ja vihaa kaikkea.
oi oi oi jukni jukni... harmiksesi voin ilmoittaa, että en käytä alkoholia enkä tupakoi, mutta sehän ei ole oleellista, olellista on se että perheessämme ei ole koskaan näkynyt niitä miehen sutturoita, eikä lapsiamme ole koskaan kiusattu ja haukuttu. Emme oele nähneet koskaan niitä sutturoita, siitä on ollut kyse.
Kaljottele sinä vaan, minusta et saa kaljaseuraa ikinä.
Älä valehtele ämmä.
Ei tarvinnut kun sinä hoidit sen lastesi kiusaamisen ja haukkumisen, kun et päästänyt niitä isälleen.
Eikä tässä vielä kaikki. Nyt lapset ovat jo aikuisia ja muuttaneet pois äidin manipuloinnin alaisuudesta. Veikkaan, että lapset ovat sittemmin tutustuneet isäänsä, ja sekös tätä Lissua harmittaa. Lapset ovat huomanneet millainen mulkku äitinsä on ja nyt Lissulla ei ole enää muuta elämää kuin valittaa tällä palstalla.
Harmi vain, että Lissu onnistui pilaamaan lastensa lapsuuden.
Psykologiaa lukeneena ymmärrän turhautumisesi ja kakeruutesi. On hyvä että purat noita pahan olon tunteita täällä. Tiedän, että et sinä ole paha ihminen, asiat vaan riitelee, ja on hienoa että itsekin aivan varmasti ymmärrät, mutta tunteita ei voi aina hillitä. Tiedätkös, luulen että minä tiedän paremmin meidän asiat kuin sinä, joten en ala tuosta asiasta kinaamaan sinun kanssa, viisas väistyy. Sinulla on nyt vaan paha hetki ja purat tuommoisia mustia synkkiä raivoja asioihin joista et tiedä, hyvä että kerrot siitä minulle, en pahastu sillä psykologiaa lukeneena ymmärrän. Kun rauhoitut uskon että mietit asioita jo toisin. Tsemppiä sinulle, ja kerro taas ja pura sydänätäsi, vastaan taas kun ehdin ja kun suurin raivosi on laantunut.
Niinpä varmaan pilasi. On mainostanut täälläkin että ei halua tuntea lapsiaan, eikä anna anteeksi jos lapset menevät isän luo hänen asuntoonsa, koska siellä on isän uusi puoliso. Melkoista peliä tämä "maailman paras äiti" pelaa. Manipuloi, uhkailee ja syyllistää. Todella sairasta ja tunteetonta meininkiä. Ilkeää vielä muka olla huolissaan kaikista lapsista.
ohan kiusattu nimittäin sinä olet kiusaaja
Psykoosi ja psykologia on aikalailla eriasia ja sinä olet psykoosissa