Ulkokissan omistaja oikeuteen

Sääli ja surullista on sinun kissa-poloistesi kurja elämä HEITTEILLÄ.

Ja sääli on niiden kurja eläinrääkkääjä-omistaja.

Voivoi!

Sääli niitä linnunpoikasia jotka joutuvat sinun vastuulla olevien kissojesi tappamaksi. Turhia kuolemia! Ruokkisit ja leikittäisit kissasi itse! Ne ovat sinun vastuulla, ei luonnon!

Vapauden riemuako on kitua hitaasti kuoliaaksi! Sinä et kissoistasi välitä, pidät niitä heitteillä ja vaarannat niiden hengen ja terveyden. Eläinsuojelurikos! Toivottavasti joudut vastuuseen teoistasi!

kissaviha kirjoitti:

Sääli niitä linnunpoikasia jotka joutuvat sinun vastuulla olevien kissojesi tappamaksi. Turhia kuolemia! Ruokkisit ja leikittäisit kissasi itse! Ne ovat sinun vastuulla, ei luonnon!

Vapauden riemuako on kitua hitaasti kuoliaaksi! Sinä et kissoistasi välitä, pidät niitä heitteillä ja vaarannat niiden hengen ja terveyden. Eläinsuojelurikos! Toivottavasti joudut vastuuseen teoistasi!

Lue lisää

Minä en sääli lintuja pätkääkään. Kissojen etu menee lintujen edun edelle.

Kissoja leikitetään ihan itse. Sen lisäksi ne saavat nauttia vapauden riemuista. Nauttivat ja ovat terveitä. Toisin kuin kituvat sisäkissat, jotka joutuvat olemaan koko elämänsä vankeina henkisesti epävakaiden omistajiensa seurana.

Olimme ostaneet uudet kalusteet,istuinsuojat ja matot terasille,tarkoitus
oli krillata ja ruokailla siellä juhannuksena. Joku onnellinen ja vapaa irtokissa
kävi oksentamassa ja ripuloimassa sotkien käyttökelvottomaksi matot ja
istuintyynyt. Nyt loppui kärsivällisyys,loukutan jokaisen irtokatin joka tulee
meille,ihan yhdentekevää onko jonkun onnellinen tai onneton irtokissa.
Loppuu samalla kappaleiksi revittetyjen linnunraatojenkin poistaminen pihalta
ja paskojen kukkapenkeistä.

vapausparasta kirjoitti:

Minä en sääli lintuja pätkääkään. Kissojen etu menee lintujen edun edelle.

Kissoja leikitetään ihan itse. Sen lisäksi ne saavat nauttia vapauden riemuista. Nauttivat ja ovat terveitä. Toisin kuin kituvat sisäkissat, jotka joutuvat olemaan koko elämänsä vankeina henkisesti epävakaiden omistajiensa seurana.

Lue lisää

Ja taas se syntymätyhmä sepustelee omiaan. Sisäkissa EI KÄRSI SIITÄ ETTÄ SE ON SISÄKISSA . Sisäkissat OVAT MYÖS TERVEEMPIÄ JA ELÄVÄT YLI 15 VUOTTA ULKOKISSA PIDEMPÄÄN. LISÄKSI ULKOKISSAN PITO ON LAITONTA.. Että osaa olla tampio tämä yksi tyyppi...

Maahes kirjoitti:

Ja taas se syntymätyhmä sepustelee omiaan. Sisäkissa EI KÄRSI SIITÄ ETTÄ SE ON SISÄKISSA . Sisäkissat OVAT MYÖS TERVEEMPIÄ JA ELÄVÄT YLI 15 VUOTTA ULKOKISSA PIDEMPÄÄN. LISÄKSI ULKOKISSAN PITO ON LAITONTA.. Että osaa olla tampio tämä yksi tyyppi...

Lue lisää

Ei nuo valheesi todeksi muutu vaikka kuinka niitä isoilla kirjaimilla tuot esille.

vapausonvalttia kirjoitti:

Ei nuo valheesi todeksi muutu vaikka kuinka niitä isoilla kirjaimilla tuot esille.

Kun ei ole valhe vaan tosiasia. Kaikki asiantuntijat ovat samaa mieltä kanssani.

Maahes kirjoitti:

Kun ei ole valhe vaan tosiasia. Kaikki asiantuntijat ovat samaa mieltä kanssani.

Ja lisää valheita pukkaa. Missä näiden "kaikkien asiantuntijoiden" lausuntoon voisi tutustua? Ovatko he antaneet yhteisen julkilausuman asiasta?

valhettaon kirjoitti:

Ja lisää valheita pukkaa. Missä näiden "kaikkien asiantuntijoiden" lausuntoon voisi tutustua? Ovatko he antaneet yhteisen julkilausuman asiasta?

HL: Kissan oman turvallisuuden kannalta sitä ei pidä ulkoiluttaa ilman valvontaa kaupunkialueilla tai vilkasliikenteisten teiden lähistöllä. Pelkkä kaulapanta ei vielä takaa kissan turvallista ulkoilua, mutta omistaja hihnan päässä kylläkin. Kissa pärjää kyllä myös sisäkissana, eivätkä kaikki kissat edes halua ulos.

http://www.iltasanomat.fi/lemmikit/art-1288643341001.html

Eläinsuojeluyhdistys Dewi ry, kuten monet muutkin Suomessa toimivat eläinsuojeluyhdistykset, luovuttaa kissoja vain sisäkissoiksi. Ulkona vapaana liikkuva kissa kohtaa päivittäin vaaroja, joilta sen omistaja ei voi sitä suojella. Kissa itsessään aiheuttaa myös tuhoa ja harmia liikkuessaan vapaana. Leikkaamattomat ulkokissat myös ylläpitävät tehokkaasti kodittomien kissojen populaatioita, joita vastaan eri eläinsuojelujärjestöt yrittävät kamppailla. Vastuullinen kissanomistaja ulkoiluttaa lemmikkiään vain turvallisissa, valvotuissa olosuhteissa. Sisäkissan hyvinvointia voi edistää valvotun ulkoiluttamisen lisäksi monin muin eri tavoin.

Vapaasti ulkoileva kissa

Lemmikin turvallisuuden kannalta ei aina ole merkitystä sillä, ulkoileeko kissa maaseudulla vai taajama-alueella. Sen terveyttä ja henkeä uhkaavia tekijöitä löytyy joka paikasta, eikä omistaja kykene suojelemaan kissaansa näiltä. Vilkkaasti liikennöidyillä alueilla kissa joutuu kohtaamaan autojen vaarat päivittäin. Yliajon vaara elää kuitenkin myös rauhallisella maaseudulla, sillä vähäiseen liikenteeseen tottunut kissa on myös vähemmän oppinut varomaan ajoneuvoja.

http://www.dewi.info/2011/10/29/onnellinen-sisakissa/

Vapaana kulkeviin kissoihin suhtaudutaan nykyään yhä kielteisemmin. Nykyisen lainsäädännön mukaan kissa ei saa kuljeksia ulkona vapaana, ilman valvontaa.

Kissa ei kuulu Suomen faunaan ja verottaa tehokkaasti pikkulintuja varsinkin näiden pesimäaikaan. Naapurisopu joutuu myös usein kovalle koetukselle, kun kissa istuu naapurin uuden auton konepellillä, kaivelee orvokkipenkkiä tai käyttää lasten hiekkalaatikkoa tarpeittensa tekemiseen. Vika ei ole kissassa, vaan sen ajattelemattomassa ja itsekkäässä omistajassa.

http://www.kissakotikattila.fi/sisakissa

Muuta oli?

Maahes kirjoitti:

HL: Kissan oman turvallisuuden kannalta sitä ei pidä ulkoiluttaa ilman valvontaa kaupunkialueilla tai vilkasliikenteisten teiden lähistöllä. Pelkkä kaulapanta ei vielä takaa kissan turvallista ulkoilua, mutta omistaja hihnan päässä kylläkin. Kissa pärjää kyllä myös sisäkissana, eivätkä kaikki kissat edes halua ulos.

http://www.iltasanomat.fi/lemmikit/art-1288643341001.html

Eläinsuojeluyhdistys Dewi ry, kuten monet muutkin Suomessa toimivat eläinsuojeluyhdistykset, luovuttaa kissoja vain sisäkissoiksi. Ulkona vapaana liikkuva kissa kohtaa päivittäin vaaroja, joilta sen omistaja ei voi sitä suojella. Kissa itsessään aiheuttaa myös tuhoa ja harmia liikkuessaan vapaana. Leikkaamattomat ulkokissat myös ylläpitävät tehokkaasti kodittomien kissojen populaatioita, joita vastaan eri eläinsuojelujärjestöt yrittävät kamppailla. Vastuullinen kissanomistaja ulkoiluttaa lemmikkiään vain turvallisissa, valvotuissa olosuhteissa. Sisäkissan hyvinvointia voi edistää valvotun ulkoiluttamisen lisäksi monin muin eri tavoin.

Vapaasti ulkoileva kissa

Lemmikin turvallisuuden kannalta ei aina ole merkitystä sillä, ulkoileeko kissa maaseudulla vai taajama-alueella. Sen terveyttä ja henkeä uhkaavia tekijöitä löytyy joka paikasta, eikä omistaja kykene suojelemaan kissaansa näiltä. Vilkkaasti liikennöidyillä alueilla kissa joutuu kohtaamaan autojen vaarat päivittäin. Yliajon vaara elää kuitenkin myös rauhallisella maaseudulla, sillä vähäiseen liikenteeseen tottunut kissa on myös vähemmän oppinut varomaan ajoneuvoja.

http://www.dewi.info/2011/10/29/onnellinen-sisakissa/

Vapaana kulkeviin kissoihin suhtaudutaan nykyään yhä kielteisemmin. Nykyisen lainsäädännön mukaan kissa ei saa kuljeksia ulkona vapaana, ilman valvontaa.

Kissa ei kuulu Suomen faunaan ja verottaa tehokkaasti pikkulintuja varsinkin näiden pesimäaikaan. Naapurisopu joutuu myös usein kovalle koetukselle, kun kissa istuu naapurin uuden auton konepellillä, kaivelee orvokkipenkkiä tai käyttää lasten hiekkalaatikkoa tarpeittensa tekemiseen. Vika ei ole kissassa, vaan sen ajattelemattomassa ja itsekkäässä omistajassa.

http://www.kissakotikattila.fi/sisakissa

Muuta oli?

Lue lisää

Heh heh. Eipä ollut vaikea arvata, että sinun "asiantuntijasi" olivat kissanpaijaajia, joilla on yleensä ylitunteellinen suhtautumistapa kissoihin.

Tässä on oikeiden asiantuntijoiden tutkimuksella saatua tietoa.

http://yle.fi/uutiset/kaupunkikissa_on_varovainen_liikenteessa/6280638

" Se oli mielenkiintoista, että kissat varoivat hyvin paljon teitä. Yöllä menee takseja, poliiseja ja postinkuljettajia. Kissat varoivat todella paljon autoja ja ihmisiä, että itsekin näin todella harvoin tutkittavan kissan. Lähinnä tutkapanta kertoi, missä kissa menee, kertoo Talvitie."

vapausparasta kirjoitti:

Minä en sääli lintuja pätkääkään. Kissojen etu menee lintujen edun edelle.

Kissoja leikitetään ihan itse. Sen lisäksi ne saavat nauttia vapauden riemuista. Nauttivat ja ovat terveitä. Toisin kuin kituvat sisäkissat, jotka joutuvat olemaan koko elämänsä vankeina henkisesti epävakaiden omistajiensa seurana.

Lue lisää

Ahaa. Arvaapas säälinkö minä vuorostani tippaakaan sinun kattiasi. Jos vaan näen sen jolkottelemassa vapaana, houkuttelen kis kis-paijaukseen sen, tempaisen niskasta kiinni ja pistän menemään kattien taivaaseen tai helvettiin. Niin on tapana tehdä teidän kuspäiden kateille. Teillekin pitäisi tehdä sama, ja kiduttamalla. Näet se kattinnekin kiduttaa lintuja ja muita pieneläimiä kauan ennen kuin tappaa ne.

Maahes kirjoitti:

Ja taas se syntymätyhmä sepustelee omiaan. Sisäkissa EI KÄRSI SIITÄ ETTÄ SE ON SISÄKISSA . Sisäkissat OVAT MYÖS TERVEEMPIÄ JA ELÄVÄT YLI 15 VUOTTA ULKOKISSA PIDEMPÄÄN. LISÄKSI ULKOKISSAN PITO ON LAITONTA.. Että osaa olla tampio tämä yksi tyyppi...

Lue lisää

Sisäkissat haluaisivat elää kuten niiden kuuluisikin elää..vapaana ja onnellisena. Sinä haluat alistaa kissasi muottiin, johon se ei kuulu. Eläpä itse elämäsi neljän seinän sisällä ja tule sitten kertomaan, miten onnellisena elämäsi olet elänyt! Kissa joutuu elämään pitkän ja tylsän ja surkean elämän. Veikkaanpa, että jos sun kissasi sais valita, niin se valitsisi 5-10 -vuotta iloista ja mukavaa (=elämisen arvoista elämää) kuin 20 -vuotta sisällä surkeana odotellen kuolemaa! Ja turha vedota koiriin, koska koirathan on laumaeläimiä ja haluavat elää isäntäänsä miellyttäen, toisin kuin kissa, joka rakastaa vapautta ja on itsenäinen eläin!

"vapaana olevat kissat "

...ovat omistajansa - eli HEITTEILLEJÄTTÄJÄNSÄ - taholta tarkoituksellisesti lähiympäristölle osoitettu keljuilu.

Tunkemalla kissansa väkisin vieraiden ihmisten pihoihin nämä kissanomistaja-idiootit pyrkivät valloittamaan uusia alueita omien lemmikkiensä temmellystantereiksi. Minkä takia he eivät pidä omia lemmikkejään itse, vaan tunkevat niitä viattomien ihmisten riesoiksi?

Entä miten keljuiluun tulee suhtautua? Sopiva vastakeljuilu on, kun kissanomistaja-ääliötä rankaistaan ottamalla häneltä kiusantekoväline pois, vai mitä?

Siinäpä sitten miettiköön tekosiaan...

Aivan niin. Vapaasti ulkoilevista kissoistahan ei edes ole todellista haittaa. Hyötyä niistä kyllä on. Ja ennen kaikkea vapaa ulkoilu on kissalle mieluista puuhaa. Siksi meilläkin kissat saavat olla vapaana oman halunsa mukaan ympäri vuoden. Talvella viihtyvät pääosin sisällä, mutta alkukeväästä syysmyöhään ulkoilu nauttivat vapauden riemuista oikein urakalla.

Kyllä kissat saavat olla vapaana omistajansa omistamalla alueella,mutta
naapureiden pihat ovat yksityisalueita,ei suinkaan yleisiä kissapuistoja.
Laten leikkipaikoille esm. laki kieltää kissoilta pääsyn,kissanomistajan tulee
valvoa ettei lemmikki ole valvomatta kotipiirinsä ulkopuolella, suomessa
asetuksella vahvistettu EU:n yleissopimus.
Naapurini pojat kivittivät irtokissoja, ehdotin että loukuttavat ja toimitetaan
ne löytölään, talviöinäkin loukkuun meni nälkäisiä ja muutenkin kurjassa
kunnossa olleita kissoja. Vaikka en pidä kissoista säälittävää oli nähdä niitä
ja paheksun lemmikkinsä heitteillejättäjää. Irtokissa on omistajalleen vain
kiusantekoväline,siksi niitä päätyy löytöeläintaloihin 20000kpl. vuosittain.

7698 kirjoitti:

Kyllä kissat saavat olla vapaana omistajansa omistamalla alueella,mutta
naapureiden pihat ovat yksityisalueita,ei suinkaan yleisiä kissapuistoja.
Laten leikkipaikoille esm. laki kieltää kissoilta pääsyn,kissanomistajan tulee
valvoa ettei lemmikki ole valvomatta kotipiirinsä ulkopuolella, suomessa
asetuksella vahvistettu EU:n yleissopimus.
Naapurini pojat kivittivät irtokissoja, ehdotin että loukuttavat ja toimitetaan
ne löytölään, talviöinäkin loukkuun meni nälkäisiä ja muutenkin kurjassa
kunnossa olleita kissoja. Vaikka en pidä kissoista säälittävää oli nähdä niitä
ja paheksun lemmikkinsä heitteillejättäjää. Irtokissa on omistajalleen vain
kiusantekoväline,siksi niitä päätyy löytöeläintaloihin 20000kpl. vuosittain.

Lue lisää

Onneksi meidän lähellä ei asu ketään Latea, jonka leikkipaikat olisivat vaarassa.

Kovin heikko kirjoitustaito sinulla on. Kertoneeko nuoresta iästäsi vai kissanvihaajille tyypillisestä sivistyksen puutteesta? Faktatkin sinulta näkyy olevan osin melko pahasti hukassa.

vapausonmahtavaa kirjoitti:

Aivan niin. Vapaasti ulkoilevista kissoistahan ei edes ole todellista haittaa. Hyötyä niistä kyllä on. Ja ennen kaikkea vapaa ulkoilu on kissalle mieluista puuhaa. Siksi meilläkin kissat saavat olla vapaana oman halunsa mukaan ympäri vuoden. Talvella viihtyvät pääosin sisällä, mutta alkukeväästä syysmyöhään ulkoilu nauttivat vapauden riemuista oikein urakalla.

Lue lisää

Hyötyä niistä kyllä on monin tavoin. Mitenhän tällekkiin lapselle olis käyny ilman tuota vapaasti ulkoilevaa kissaa?
https://www.youtube.com/watch?t=41&v=C-Opm9b2WDk

hf4fhd4 kirjoitti:

Hyötyä niistä kyllä on monin tavoin. Mitenhän tällekkiin lapselle olis käyny ilman tuota vapaasti ulkoilevaa kissaa?
https://www.youtube.com/watch?t=41&v=C-Opm9b2WDk

Lue lisää

Kato videos...ja hoida kisuraasusi XD

Ja kissahan ei edelleenkään kärsi siitä että on sisäkissa. Ja siellä teillä maalla meno on muutenkin vähän .... erikoista.

Mites on tallin muiden elikoiden luontaiset vaistot.Eihän hevosen "reviiri" luonnossa ole se pieni karsina ulkolaidun.Vaan ihan kymmeniä kilometrejä laukkailevat ja ravailevat laumoissa keskenään.Joko olet hevoslaumasi luontoon tuupassut?
Entä koirat, laumaeläimiä, tarvitsevat reviiriä myös kilometri tolkulla suuntaan jos toiseenkin.Eikö niidenkään reviiriä pitäisi mielestäsi rajoittaa omille omistajansa maille, vaan antaa mennä vapaana niin kuin luonnonelukkojenkin?
Kyllä se kuule on niin, että lemmikiksi otettu ja lemmikiksi jalostettu, on ihmisen omalla alueella pidettävä lemmikkieläin.
Luonnon elukoita taasen ei saakkaan aidata tai niitä luvatta vangita.
Siulla menee nyt sekaisin toosi pahasti lemmikkieläimet ja luonnonelukat.
Et tajua mikä sulla on käsissä, kissa, on lemmikkieläin.
Googletteleppa,ja kysäse vaikka viranomaisilta, niin huomaat mistä eläinlajista on kyse.Ja missä ja miten niitä kuuluu hoidella.
Ekaluokalla jo lapsukaisille kouluissa kerrotaan mitä on lemmikki, mitkä koti ja mitkä villieläimiä ....ei vissiin kaikkille oo oppi menny perille.Tai sitten jotkut on poissa ollu nekin tärkeät oppipäivät.

Maahes kirjoitti:

Ja kissahan ei edelleenkään kärsi siitä että on sisäkissa. Ja siellä teillä maalla meno on muutenkin vähän .... erikoista.

Ja kissahan edelleenkin kärsii vankeudessa elämisestä. Näytät tietävän sen itsekin, koska noin raivopäisesti hyökit niitä kohtaan, jotka pitävät kissojansa sinua paremmin.

vapausparastaon kirjoitti:

Ja kissahan edelleenkin kärsii vankeudessa elämisestä. Näytät tietävän sen itsekin, koska noin raivopäisesti hyökit niitä kohtaan, jotka pitävät kissojansa sinua paremmin.

Lue lisää

Kuule, ei kärsi:

HL: Kissan oman turvallisuuden kannalta sitä ei pidä ulkoiluttaa ilman valvontaa kaupunkialueilla tai vilkasliikenteisten teiden lähistöllä. Pelkkä kaulapanta ei vielä takaa kissan turvallista ulkoilua, mutta omistaja hihnan päässä kylläkin. Kissa pärjää kyllä myös sisäkissana, eivätkä kaikki kissat edes halua ulos.

VS: Kissat ovat aktiivisia lemmikkejä ja omistajan pitää tarjota kissalle leluja ja muita aktiviteetteja kodissaan. Vapaana ulkoilu ei ole lainkaan tarpeellista.

KJ: Erään tutkimuksen mukaan vapaasti ulkoilevan kissan elinikäodote on alle kolme vuotta. Taajama-alueella kissan ei pitäisi ulkoilla vapaasti koska se on alttiina monille vaaroille. Valvottu ulkoilu tarhassa tai valjaissa antaa kissalle sisältöä elämään.

http://www.iltasanomat.fi/lemmikit/art-1288643341001.html

Eläinsuojeluyhdistys Dewi ry, kuten monet muutkin Suomessa toimivat eläinsuojeluyhdistykset, luovuttaa kissoja vain sisäkissoiksi. Ulkona vapaana liikkuva kissa kohtaa päivittäin vaaroja, joilta sen omistaja ei voi sitä suojella. Kissa itsessään aiheuttaa myös tuhoa ja harmia liikkuessaan vapaana. Leikkaamattomat ulkokissat myös ylläpitävät tehokkaasti kodittomien kissojen populaatioita, joita vastaan eri eläinsuojelujärjestöt yrittävät kamppailla. Vastuullinen kissanomistaja ulkoiluttaa lemmikkiään vain turvallisissa, valvotuissa olosuhteissa. Sisäkissan hyvinvointia voi edistää valvotun ulkoiluttamisen lisäksi monin muin eri tavoin.

http://www.dewi.info/2011/10/29/onnellinen-sisakissa/

Vapaana kulkeviin kissoihin suhtaudutaan nykyään yhä kielteisemmin. Nykyisen lainsäädännön mukaan kissa ei saa kuljeksia ulkona vapaana, ilman valvontaa.

http://www.kissakotikattila.fi/sisakissa

Ja minä pidän omaa kissaani huomattavasti paremmin kuin sinä harhaisine käsityksenisesi. En aseta omaa kissaani turhaan vaaraan ja noudatan lakia sen hoidossa. Eli toisin kuin sinä, en ole piittaamaton sadistinen narsisti jolle kissa on lelu. Sinut tulisi asettaa eläintenpitokieltoon.

Maahes kirjoitti:

Kuule, ei kärsi:

HL: Kissan oman turvallisuuden kannalta sitä ei pidä ulkoiluttaa ilman valvontaa kaupunkialueilla tai vilkasliikenteisten teiden lähistöllä. Pelkkä kaulapanta ei vielä takaa kissan turvallista ulkoilua, mutta omistaja hihnan päässä kylläkin. Kissa pärjää kyllä myös sisäkissana, eivätkä kaikki kissat edes halua ulos.

VS: Kissat ovat aktiivisia lemmikkejä ja omistajan pitää tarjota kissalle leluja ja muita aktiviteetteja kodissaan. Vapaana ulkoilu ei ole lainkaan tarpeellista.

KJ: Erään tutkimuksen mukaan vapaasti ulkoilevan kissan elinikäodote on alle kolme vuotta. Taajama-alueella kissan ei pitäisi ulkoilla vapaasti koska se on alttiina monille vaaroille. Valvottu ulkoilu tarhassa tai valjaissa antaa kissalle sisältöä elämään.

http://www.iltasanomat.fi/lemmikit/art-1288643341001.html

Eläinsuojeluyhdistys Dewi ry, kuten monet muutkin Suomessa toimivat eläinsuojeluyhdistykset, luovuttaa kissoja vain sisäkissoiksi. Ulkona vapaana liikkuva kissa kohtaa päivittäin vaaroja, joilta sen omistaja ei voi sitä suojella. Kissa itsessään aiheuttaa myös tuhoa ja harmia liikkuessaan vapaana. Leikkaamattomat ulkokissat myös ylläpitävät tehokkaasti kodittomien kissojen populaatioita, joita vastaan eri eläinsuojelujärjestöt yrittävät kamppailla. Vastuullinen kissanomistaja ulkoiluttaa lemmikkiään vain turvallisissa, valvotuissa olosuhteissa. Sisäkissan hyvinvointia voi edistää valvotun ulkoiluttamisen lisäksi monin muin eri tavoin.

http://www.dewi.info/2011/10/29/onnellinen-sisakissa/

Vapaana kulkeviin kissoihin suhtaudutaan nykyään yhä kielteisemmin. Nykyisen lainsäädännön mukaan kissa ei saa kuljeksia ulkona vapaana, ilman valvontaa.

http://www.kissakotikattila.fi/sisakissa

Ja minä pidän omaa kissaani huomattavasti paremmin kuin sinä harhaisine käsityksenisesi. En aseta omaa kissaani turhaan vaaraan ja noudatan lakia sen hoidossa. Eli toisin kuin sinä, en ole piittaamaton sadistinen narsisti jolle kissa on lelu. Sinut tulisi asettaa eläintenpitokieltoon.

Lue lisää

Kuule, kyllä se kissa vankeudessa kärsii. Sisäkissoilla on tutkitusti enemmän käytöshäiriöitä kuin vapaasti ulkoilevilla kissoilla. Tästä oli maininta kirjassa Matka kissan mieleen.

Sinä kidutat kissaasi vankeudella. Meillä kissat saavat päättää itse koska ovat ulkona ja koska sisällä. Ja kas, kovasti viihtyvät ulkona. Sinun vankikissaparkasi ei saa koskaan nauttia elämästään.

Mutta jos turkistarhan kettu ei kärsi 1 neliömetrin häkissä niin miten kissa kärsisi 30-130 neliön ihmiskodista?

Turkisonihana kirjoitti:

Mutta jos turkistarhan kettu ei kärsi 1 neliömetrin häkissä niin miten kissa kärsisi 30-130 neliön ihmiskodista?

Oot oikees ettei ne ketut kärsi tai mitään mutta, kyllä mun kissa ulkokissana on ollu tyytyväinen ja saa mennä lämpimään pannuhuoneeseen millon lystää. Kesällä sitä ei sielä näy ku syömäsä.

"Kissa saa olla kissa :)"
Omistajansa kotipiirin rajojen sisäpuolella saa, muualle ei kissoilla ole asiaa.

Muuten saattaa käydä huonosti.

itsekullekin voi käydä huonosti jos alkaa uhoomaan

turpakeikka kirjoitti:

itsekullekin voi käydä huonosti jos alkaa uhoomaan

Päästä vaan kissasi juoksentelemaan valvomattomana, sittenpä näet...

Ei kissaa ja itku silmässä...

Idioottimaista se on. Pahinta kissavihaa on kissan pitäminen sisäkissana. Kissaparka ei koskaan saa nauttia vapuden riemuista. Onneksi meillä ovat asiat toisin. Kissat saavat mennä luukusta sisään ja ulos ihan niin kuin itse haluavat. Ja kissat kiittää.

vapausparasta kirjoitti:

Idioottimaista se on. Pahinta kissavihaa on kissan pitäminen sisäkissana. Kissaparka ei koskaan saa nauttia vapuden riemuista. Onneksi meillä ovat asiat toisin. Kissat saavat mennä luukusta sisään ja ulos ihan niin kuin itse haluavat. Ja kissat kiittää.

Lue lisää

ei.

Nimenomaan sinun toimintasi, eli ELÄINRÄÄKKÄYS on idioottimaista.

Surullista, ettei henkinen kapasiteettisi riitä sitä käsittämään.

vapausparasta kirjoitti:

Idioottimaista se on. Pahinta kissavihaa on kissan pitäminen sisäkissana. Kissaparka ei koskaan saa nauttia vapuden riemuista. Onneksi meillä ovat asiat toisin. Kissat saavat mennä luukusta sisään ja ulos ihan niin kuin itse haluavat. Ja kissat kiittää.

Lue lisää

Ymmärsithän sinäkin kaikessa hitaudessasi viimeinkin alkaa trollaamaan ihan sillä vanhalla nikilläsi. ;) Ei ole paralla muutakaan tekemistä siellä korvessa kun ei omista kissoistakaan tarvitse huolehtia.

tajusitpa.viimein kirjoitti:

Ymmärsithän sinäkin kaikessa hitaudessasi viimeinkin alkaa trollaamaan ihan sillä vanhalla nikilläsi. ;) Ei ole paralla muutakaan tekemistä siellä korvessa kun ei omista kissoistakaan tarvitse huolehtia.

Lue lisää

Sinä nyt olet liian tyhmä ymmärtämään yhtään mitään. No, se kesketään kunhan lopetat kissasi vankina pitämisen.

ääliöolet kirjoitti:

Sinä nyt olet liian tyhmä ymmärtämään yhtään mitään. No, se kesketään kunhan lopetat kissasi vankina pitämisen.

Oletko ikinä tullut ajatelleeksi sitä, kuinka paljon helpompaa, kätevämpää ja kaikille osapuolille turvallisempaa jonkun tuntemattomaksi jäävän ulkopuolisen tahon on lopettaa sinun harjoittamasi ELÄINRÄÄKKÄYS, kuin sinun puuttua jonkun järkevän ihmisen asialliseen kissanpitoon?

Sinun tapanasi oleva höperehtiminen loppuu helposti loukulla, jousipyssyllä, haulikolla, kiväärillä, pistoolilla, pienoiskiväärillä, autolla, tai jopa ihan itsekseenkin, kun kissasi putoaa johonkin loukkoon tai juuttuu muuten kiinni ja nääntyy nälkään.

Asiallisesti pidettyä ja rakastettua lemmikkiä on paljon hankalampi anastaa omistajaltaan. Ja vaikka teko onnistuisikin, rikollisen on äärimmäisen vaikea toimia salaa.

Mutta HEITTEILLÄ kulkevan lemmikin retkistä ja kohtaloista ei ikinä tiedä muut, kuin lemmikki itse ja mahdollinen "siivojaja"...

pidähuolikissastasi kirjoitti:

Päästä vaan kissasi juoksentelemaan valvomattomana, sittenpä näet...

Ei kissaa ja itku silmässä...

Jumalauta. Kissanko perässä pitäis alkaa hyppäämään. Tosin ois ehkä olluki hyvä muutama päivä sitte ku kissa lähti ulos ja ek oo nyt näkyny. Mutta se nyt on voi voi. Ei kissan perässä tarvi juosta.

tarmi123 kirjoitti:

Jumalauta. Kissanko perässä pitäis alkaa hyppäämään. Tosin ois ehkä olluki hyvä muutama päivä sitte ku kissa lähti ulos ja ek oo nyt näkyny. Mutta se nyt on voi voi. Ei kissan perässä tarvi juosta.

Lue lisää

Jokainen päättää itse, miten kissastaan huolehtii.

Jos huolehtii huonosti, saattaa käydä poks ja pam, eikä sitten enää tarvitsekaan huolehtia.

Valinta on sinun...

"minkäs teet luonnon järjestykselle"
Kerään HEITTEILLÄ juoksevat kissat talteen.

lsdkfjowide02ow kirjoitti:

"minkäs teet luonnon järjestykselle"
Kerään HEITTEILLÄ juoksevat kissat talteen.

Ilmat on hyvät, kissat liikkuu hyvin, kyllä sulla varmaan nyt tekemistä riittää.
Teet tärkeää luonnosuojelutyötä, ja luonnonelukat kiittää ;)

harrastustuokin kirjoitti:

Ilmat on hyvät, kissat liikkuu hyvin, kyllä sulla varmaan nyt tekemistä riittää.
Teet tärkeää luonnosuojelutyötä, ja luonnonelukat kiittää ;)

Talteen keräämäni, aiemmin HEITTEILLÄ juosseet kissat eivät aiheuta tuhoja luonnossa.

Eikä muuallakaan.

Ja luonnon eläimet kiittävät...

kissat eivät aiheuta tuhoa suomen luonnossa vaan ne toimivat terveyspoliisina ihmisasututusten ympäristössä, poistaen jyrsijöitä ja sairaita lintuja, jotka aiheuttavat terveys vaaran ihmisille. Kissat ovat olleet Suomessa yli tuhat vuotta ihmisasutusten vakiasukkaita, ei sisäkissoina vaan, ulkoalueiden puhtaanapitopoliiseina, jos kissa tuhoisi luonnon olisi se jo tuhoutunut.

AlliPietilä kirjoitti:

kissat eivät aiheuta tuhoa suomen luonnossa vaan ne toimivat terveyspoliisina ihmisasututusten ympäristössä, poistaen jyrsijöitä ja sairaita lintuja, jotka aiheuttavat terveys vaaran ihmisille. Kissat ovat olleet Suomessa yli tuhat vuotta ihmisasutusten vakiasukkaita, ei sisäkissoina vaan, ulkoalueiden puhtaanapitopoliiseina, jos kissa tuhoisi luonnon olisi se jo tuhoutunut.

Lue lisää

Vai aiheuttavat ne vieläkin terveysvaaran ihmisille. :D Tuohon sontaan oletkin jo saanut vastauksen toisessa ketjussa, mutta hitaalle ei mene perille. Sinun kertakaikkiaan mainiolla periaatteella voidaankin heti todeta, että kissat eivät luontoon kuulu, sillä niitä on siellä tuhoutunut tavalla jos toisella tasan niin kauan kun siellä ovat heitteillejättäjäomistajiensa takia jolkotelleet. Ja sitten hankitaan oi niin rakkaalle perheenjäsenelle seuraaja.

Pelkästään myyräkuume tartuntoja uskotaan olevan 50 000 - 100 000 vuosittain.

AlliPietilä kirjoitti:

kissat eivät aiheuta tuhoa suomen luonnossa vaan ne toimivat terveyspoliisina ihmisasututusten ympäristössä, poistaen jyrsijöitä ja sairaita lintuja, jotka aiheuttavat terveys vaaran ihmisille. Kissat ovat olleet Suomessa yli tuhat vuotta ihmisasutusten vakiasukkaita, ei sisäkissoina vaan, ulkoalueiden puhtaanapitopoliiseina, jos kissa tuhoisi luonnon olisi se jo tuhoutunut.

Lue lisää

No EI.

Kissat nimenomaan aiheuttavat tuhoa luonnossa.

Australiassa sentään hallitus ymmärtää tilanteen ja on ryhtynyt asian vaatimiin toimenpiteisiin. Kts. tarkemmin http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/australian-hallitus-on-julistanut-sodan-villikissoja-vastaan-kaksi-miljoonaa-kissaa-lopetetaan/5230916

x

pedazodemierdapatetica kirjoitti:

Pelkästään myyräkuume tartuntoja uskotaan olevan 50 000 - 100 000 vuosittain.

Mitä sitten? Mitäpä ehdottaisit tilanteen korjaamiseksi? Että päästetään kaikki kissat vapaaksi huolehtimaan itse itsestään? AAAAAHHAHHAAAAAAA! Jos ne nyt ehkä siinä onnistuisivat jokusen myyräkuumetartunnan vähentämään, niin laskitko jutun plussat ja miinukset, typerys? Kuinka monta kissan henkeä pitää tuon takia uhrata kun esim. myrkytkin on keksitty? Kuinka monta kissan aiheuttamaa loistartuntaa tapahtuisi? Kuinka paljon harmia kissat aiheuttaisivat muiden omaisuudelle, kun aiheuttavat nytkin, vaikka vapaana kulkevia kissoja on saatu vähenemään? Millään tällä ei tietenkään ole väliä kunhan kattisi saavat luvan perästä jolkottaa heitteillä. Vähän suhteellisuudentajua, tomppeli.

Lopeta_rääkkäys_hullu kirjoitti:

No EI.

Kissat nimenomaan aiheuttavat tuhoa luonnossa.

Australiassa sentään hallitus ymmärtää tilanteen ja on ryhtynyt asian vaatimiin toimenpiteisiin. Kts. tarkemmin http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/australian-hallitus-on-julistanut-sodan-villikissoja-vastaan-kaksi-miljoonaa-kissaa-lopetetaan/5230916

x

Lue lisää

mitä, australian hallitus kiletää suomessa kissojen pitämisen ulkosalla, nytkö tämäkin vuosituhantinen kansanperinne syötetään ylikansalliselle pelleilylle.

Ainiin, mitä Autralian ja Suomen kissapopulaatiolla on yhteistä, ei mitään, ei yhtään mitään.

lopetansinutpaviaani kirjoitti:

mitä, australian hallitus kiletää suomessa kissojen pitämisen ulkosalla, nytkö tämäkin vuosituhantinen kansanperinne syötetään ylikansalliselle pelleilylle.

Ainiin, mitä Autralian ja Suomen kissapopulaatiolla on yhteistä, ei mitään, ei yhtään mitään.

Lue lisää

Oijoi sentään, kun heikko lukutaitosi teki sinulle jälleen kerran todella karkean kepposen.

Australian hallitus julistaa kissoille sodan - yllätys, yllätys - AUSTRALIASSA, ei suinkaan Suomessa. (Vaikka Suomessakin siihen taitaisi olla aihetta...)

Australian ja Suomen kissapopulaatioilla on yhteistä se, että kyse on kissoista ja että kummassakin maassa HEITTEILLÄ juoksevat kissat aiheuttavat tuhoa luonnossa.

Höpötystä!

Jos kissojen pitkäaikainen kelvoton kohtelu olisi jokin peruste jatkaa samankaltaista älyttömyyttä edelleen, niin samalla logiikalla homoseksuaalisuutta pidettäisiin edelleen rikollisena ja sairautena, rotusorto olisi sallittua ja hyväksyttävää, tupakointi kaikkialla samoin sallittua ja hyväksyttävää, orjuus laillista jne.

Sellaistako sinä haluat?

Nyt naurattaa. :) Uskottavuutesi meni tasan ensimmäisessä lauseessa, sillä tuon 10 000 vuotta vedit ihan sieltä perseestäsi. Pikaisella googlettelulla löytää ihan toisenlaisia lukuja. Ja kun nyt otat huomioon, ettei kissa ole pysynyt samana elukkana edes viimeisgä 1 000 vuotta, niin argumenttisi voi vetäistä vessasta alas heti. Myöskään yhteiskunta ei ole millään tapaa verrattavissa. Mutta jos tällä mennään, niin minä päästän koiranikin vapaaksi ja opetan syömään kattisi pois kuleksimasta. Luonnonvalintaa.

Huomioi älynväläyksessäsi, ettei kissat ole Suomen luonnossa jolkotelleet villeinä ja vapaina päivääkään. Mutta sinusta ne on sinne kuuluneet 10 000 vuotta. :D

Ihanko sinä trolli nyt kaikessa viisaudessasi kerrot muille, että kissat on olleet oikein ihmisen seuralaisena peräti 10 000 vuotta? AAAAAHHAAHHAAAAAA! Ei ole hauskuudella rajaa kun tomppelit yrittää olla fiksuja. :''DD

Kun noita eri lähteitä selaa, niin asiantuntijoiden mukaan todisteiden mukaan lähemmäs menevä arvio on n. 4 000 vuotta, jolloin kissa on KESYTETTY. Eikä todellakaan Suomessa, koska täällä ei ole ollut ikinä mitään kesytettävää. Suomeen ensimmäiset kissat tuotiin ihmisen toimesta 1 000 vuotta sitten. Kuten sulle tampiolle tuossa ylempänäkin jo sanottiin, niin kissat on tuona aikana Suomessakin olleet osittain vapaana, mutta eipä ole 1 000 vuotta sitten ollut autoja tai samanlaista ihmisasutusta saati ruokatarvikkeiden säilytystä. Joten mihin helevettiin sinä idiootti perustat mielipiteesi siitä, että samaan tyyliin pitää mennä kun on menty viimeiset 1 000 vuotta?!? Kissat eivät Suomessa luonnossa edes itsekseen pärjää, joten ne ei sinne kuulu sen enempää kuin mikään muukaan lemmikki tai hyötyeläin, johon on sekä evoluutio että jalostus kesyttämisen jälkeen purrut.

Olipa hyvä kirjoitus. tosin liiankin hyvä tälläiselle palstalle, jossa sisäkissuttelijat ja muut hullut mellastavat provoineen vuodesta toiseen. Ihailtavaa kuitenkin, että jaksat pysyä asialinjalla, vaikka saitkin taas kaksi sekopäät raakkumaan typeryyksiä loistavaan kirjoitukseesi.

Vapaus=kissan onni.

vapausparasta kirjoitti:

Olipa hyvä kirjoitus. tosin liiankin hyvä tälläiselle palstalle, jossa sisäkissuttelijat ja muut hullut mellastavat provoineen vuodesta toiseen. Ihailtavaa kuitenkin, että jaksat pysyä asialinjalla, vaikka saitkin taas kaksi sekopäät raakkumaan typeryyksiä loistavaan kirjoitukseesi.

Vapaus=kissan onni.

Lue lisää

Hihihihihiii. :D Sehän on selvää, että faktoja panettelet kun eivät sovi sinun pirtaan. :D

Kissan vapaus/heitteillejättö=heitteillejättäjän onni. Eipä tarvitse itse huolehtia katistaan.

vapausparasta kirjoitti:

Olipa hyvä kirjoitus. tosin liiankin hyvä tälläiselle palstalle, jossa sisäkissuttelijat ja muut hullut mellastavat provoineen vuodesta toiseen. Ihailtavaa kuitenkin, että jaksat pysyä asialinjalla, vaikka saitkin taas kaksi sekopäät raakkumaan typeryyksiä loistavaan kirjoitukseesi.

Vapaus=kissan onni.

Lue lisää

kiitos, pyrin pidättäytymään faktoissa, ja välttämään fanakointia

kiittää.hän kirjoitti:

kiitos, pyrin pidättäytymään faktoissa, ja välttämään fanakointia

Aivan, tuossa kommentissa olikin tosiaan aimo annos faktaa. Not. Eikä siinä ole tietenkään mitään fanaattista, että te heitteillejättäjät täällä vuodesta toiseen rallatatte, miten nykykissalle pitäisi saada erioikeus vaellella heitteillä. Jos nuo olivat pyrkimyksesi, niin onnistumisprosenttisi, oi trollintyperys, on kerrassaan surkea. Ei käy kateeksi.

kiittää.hän kirjoitti:

kiitos, pyrin pidättäytymään faktoissa, ja välttämään fanakointia

Hahhahhaaaa! Tuleeko hyvä mieli itsellesi vastailusta? Kun ei kukaan muu silittele lainrikkojaheitteilledumppaajaa päähän, niin silität sitten itse? :''D

pääskö.aivopieru kirjoitti:

Nyt naurattaa. :) Uskottavuutesi meni tasan ensimmäisessä lauseessa, sillä tuon 10 000 vuotta vedit ihan sieltä perseestäsi. Pikaisella googlettelulla löytää ihan toisenlaisia lukuja. Ja kun nyt otat huomioon, ettei kissa ole pysynyt samana elukkana edes viimeisgä 1 000 vuotta, niin argumenttisi voi vetäistä vessasta alas heti. Myöskään yhteiskunta ei ole millään tapaa verrattavissa. Mutta jos tällä mennään, niin minä päästän koiranikin vapaaksi ja opetan syömään kattisi pois kuleksimasta. Luonnonvalintaa.

Huomioi älynväläyksessäsi, ettei kissat ole Suomen luonnossa jolkotelleet villeinä ja vapaina päivääkään. Mutta sinusta ne on sinne kuuluneet 10 000 vuotta. :D

Lue lisää

"Nyt naurattaa. :) Uskottavuutesi meni tasan ensimmäisessä lauseessa, sillä tuon 10 000 vuotta vedit ihan sieltä perseestäsi. Pikaisella googlettelulla löytää ihan toisenlaisia lukuja."

Huonosti googleteltu. Kaksi ensimmäistä linkkiä antaa "yli 9500 vuotta":
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kissa
http://www.kissangeenit.fi/kissa_tutkimuskohteena/kesykissan_alkupera/

Viaton_sivustakatsoja kirjoitti:

"Nyt naurattaa. :) Uskottavuutesi meni tasan ensimmäisessä lauseessa, sillä tuon 10 000 vuotta vedit ihan sieltä perseestäsi. Pikaisella googlettelulla löytää ihan toisenlaisia lukuja."

Huonosti googleteltu. Kaksi ensimmäistä linkkiä antaa "yli 9500 vuotta":
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kissa
http://www.kissangeenit.fi/kissa_tutkimuskohteena/kesykissan_alkupera/

Lue lisää

Ei v**** säkin olet TYHMÄ. Opettele ymmärtämään lukemasi ennen kun avaudut, idiootti. Ihan omassa linkissäsi sanotaan, ettei tuo yli 9 500 vuotta sitten löydetty luuranko vastannut anatomialtaan kesykissaa. Toisessa linkkaamassasi jutussa sanotaan, että kissojen arvellaan KESYYNTYNEEN n. 4 000 vuotta sitten. Useammassakin lähteessä sanotaan, ettei sen aikaisemmasta kesyyntymisestä ole vedenpitäviä todisteita, vaikka miten siitä haluaisit faktaa vääntää. :D Meikäläinenkin voi hakea vaikka luonnonsiilin "lemmikiksi" muttei se siitä kesysiiliksi silti muutu, siihen tarvitaan muutakin. Älä siis jumalauta vetoa siihen, mitä villikissoiksi luokiteltavat on tehneet ja milloin, nyt oli kyse siitä, mistä lähtien näihin nykykissoihin luokiteltuja kissoja on pyörinyt ihmisten ympärillä. Eipä sillä, että edes 4 000 vuotta sitten kissat olisi olleet edes lähellä tätä meidän nykykissaa, vaikka te urpot vertaatte sitä jopa 10 000 vuoden takaiseen VILLIKISSAAN. Voiko enää tyhmemmäksi ihminen heittäytyä?!?

no enpä todellakaan sillä toi yli 9500 on pyöreästi 10 000 vuotta.

siinähän.aivopieret kirjoitti:

Ei v**** säkin olet TYHMÄ. Opettele ymmärtämään lukemasi ennen kun avaudut, idiootti. Ihan omassa linkissäsi sanotaan, ettei tuo yli 9 500 vuotta sitten löydetty luuranko vastannut anatomialtaan kesykissaa. Toisessa linkkaamassasi jutussa sanotaan, että kissojen arvellaan KESYYNTYNEEN n. 4 000 vuotta sitten. Useammassakin lähteessä sanotaan, ettei sen aikaisemmasta kesyyntymisestä ole vedenpitäviä todisteita, vaikka miten siitä haluaisit faktaa vääntää. :D Meikäläinenkin voi hakea vaikka luonnonsiilin "lemmikiksi" muttei se siitä kesysiiliksi silti muutu, siihen tarvitaan muutakin. Älä siis jumalauta vetoa siihen, mitä villikissoiksi luokiteltavat on tehneet ja milloin, nyt oli kyse siitä, mistä lähtien näihin nykykissoihin luokiteltuja kissoja on pyörinyt ihmisten ympärillä. Eipä sillä, että edes 4 000 vuotta sitten kissat olisi olleet edes lähellä tätä meidän nykykissaa, vaikka te urpot vertaatte sitä jopa 10 000 vuoden takaiseen VILLIKISSAAN. Voiko enää tyhmemmäksi ihminen heittäytyä?!?

Lue lisää

no jos se vähentään sun mielenrauhan järkähtelyä niin oletetaan että kissa on kesyyntynyt vasta 2000 vuotta sitten, eli alkuperäinen väitteeni että kissa ei aiheuta egologisia ongelmia alueilla josissa se on ollut satoja vuosia vapaasti reviirillään liikkuvanan lemmikkinä.

Voisit kohdistaa ton pyhän vihasi vaikka siiliin joka on aidosti tulokaslaji suomen luonnossa. Eli ala loukuttamaan siilejä ja lahtaat ne sitten sopivimmaksi katsomalla tavalla, suits you sir..

että.silleen kirjoitti:

no enpä todellakaan sillä toi yli 9500 on pyöreästi 10 000 vuotta.

Mihin tämä "no enpä todellakaan" viittaa? Yrittäisit sinäkin tollo esittää asiasi silleen, että muutkin tajuavat aivotuksesi. Eikö täällä heitteillejättäjät osaa lukea EIKÄ kirjoittaa enää edes välttävästi?

Mitä hemmetin väliä sillä on, jos jollain alueella o joku villikatti ihmisasutuksen lähettyvillä ollut? Tehän tässä vertasitte sitä, että nykykissojenkin pitää saada olla heitteillä, koska ovat tehneet sitä viimeiset 10 000 vuotta. Siihen sitten osattiin teidän aivopieruja korjata, ettei kissa ole tuolloin ollut vielä kesy eikä siten mitenkään verrattavissa niihin kissoihin. Ei ole näkyneet koirienkaan omistajat vaatineen koirilleen samaa kohtelua kuin susille, joten mikähän siinä on, että osa kissojen omistajista on sellaisia aivokääpiöitä, että ÄO on maksimissaan samalla tasolla kuin kissojenkin.

kuten.kaikki.sen.tajuaa kirjoitti:

no jos se vähentään sun mielenrauhan järkähtelyä niin oletetaan että kissa on kesyyntynyt vasta 2000 vuotta sitten, eli alkuperäinen väitteeni että kissa ei aiheuta egologisia ongelmia alueilla josissa se on ollut satoja vuosia vapaasti reviirillään liikkuvanan lemmikkinä.

Voisit kohdistaa ton pyhän vihasi vaikka siiliin joka on aidosti tulokaslaji suomen luonnossa. Eli ala loukuttamaan siilejä ja lahtaat ne sitten sopivimmaksi katsomalla tavalla, suits you sir..

Lue lisää

Oikein "viaton" sivustakatsoja. Arvasihan sen heti kättelyssä, että siinä jankuttaa se, jolla on oma lehmä ojassa. :'"DD

Sulle tollolle ei vieläkään mene periille, että tämä meidän yhteiskunta ei ole pysynyt samana edes viimeistä paria sataa vuotta. Silti se on vaan jankuti jankuti siitä, että onhan me AAAAAAIIIINA juuri näin tehneey, miksei vastaisuudessakin.

Tämä on KISSAKESKUSTELU. Voit aloittaa siilikeskustelun muualla. Minä kohdistan vihani sinne minne se kuuluukin - HEITTEILLEJÄTTÄJÄRÄÄKKÄÄJIIN.

voi olla myös karannut, tai normisti vapaana issekseen ulkoiloeva yksilö

voipolla kirjoitti:

voi olla myös karannut, tai normisti vapaana issekseen ulkoiloeva yksilö

"normisti vapaana issekseen ulkoiloeva yksilö" = lain puitteissa heitteillä oleva kissa, jonka saa ja joka pitää ottaa talteen ja toimittaa löytölään.

Myös karanneet on syytä toimittaa löytölään, joten pointtisi meni ohi niin että vilahti.

ja näin, apina, riistät kissalta sen oikean kodin. kissa säilytetään löytölässä 15 päivään jonka jälkeen se murhataan SINUN syystäsi! Gestapo meininkiä.

oletkissamurhaajamengele kirjoitti:

ja näin, apina, riistät kissalta sen oikean kodin. kissa säilytetään löytölässä 15 päivään jonka jälkeen se murhataan SINUN syystäsi! Gestapo meininkiä.

Väärin, urpo! Jos sinä pidät kissaasi HEITTEILLÄ, senkin RÄÄKKÄÄJÄ, niin se on SINUN vika, jos se loukutetaan. Ja jos olet saanut omaa kajahtaneisuuttasi myös kissasi niin kajahtaneiksi, että ne löytölässä joudutaan piikille laittamaan sen sijaan, että niille etsittäisiin PAREMPI koti, niin se on sitten varmasti parempi ratkaisu kaikille. Varsinkin kissoille, joiden ei enää tarvitse KÄRSIÄ tuollaisen HEITTEILLEJÄTTÄJÄRÄÄKKÄÄJÄN kieroissa kynsissä.

oletkissamurhaajamengele kirjoitti:

ja näin, apina, riistät kissalta sen oikean kodin. kissa säilytetään löytölässä 15 päivään jonka jälkeen se murhataan SINUN syystäsi! Gestapo meininkiä.

Itse olet kissanrääkkääjä-HEITTEILLEjättäjä Mengele.

Jos huolehtisit kissastasi asiallisesti ja lakien määräämällä tavalla, kenelläkään ei olisi tarvetta eikä edes mahdollisuutta toimittaa kissaasi löytölään.

Kissan kodin riistää eläimeltä hän, joka päästää eläimen HEITTEILLE kulkemaan.

Mietipä idiootti sitä!

oletkissamurhaajamengele kirjoitti:

ja näin, apina, riistät kissalta sen oikean kodin. kissa säilytetään löytölässä 15 päivään jonka jälkeen se murhataan SINUN syystäsi! Gestapo meininkiä.

Ööö, vastuullinen kissanomistaja varmaan kyllä kyselee ensimmäisenä alueen löytöeläinkodit läpi kun kissa on kadonnut, eikö? o_O Ei pitäisi yhdenkään kissan, jolla on välittävät omistajat sitä kautta päätyä lopetettavaksi.

Trollaavatvarmaanvaan kirjoitti:

Ööö, vastuullinen kissanomistaja varmaan kyllä kyselee ensimmäisenä alueen löytöeläinkodit läpi kun kissa on kadonnut, eikö? o_O Ei pitäisi yhdenkään kissan, jolla on välittävät omistajat sitä kautta päätyä lopetettavaksi.

Lue lisää

Ei kyllä pitäs päätyä hoitolaankaan.Mutta jos valvonta on pahasti pettänyt, niin varmasti siitä ekasta kerrasta jotain omistajakin oppii.Eikä kissa sitten enää toistamiseen karkaa....eihän?

rakastaeiriskeerata kirjoitti:

Ei kyllä pitäs päätyä hoitolaankaan.Mutta jos valvonta on pahasti pettänyt, niin varmasti siitä ekasta kerrasta jotain omistajakin oppii.Eikä kissa sitten enää toistamiseen karkaa....eihän?

Lue lisää

Ei pitäisi, mutta vahinkoja voi aina käydä. Omani säikähti roska-autoa niin, että jos en olisi kyyneleet silmissä hammasta purren saanut pidettyä kissaa väkisin kiinni kun kynnet repi olkapäätä minkä kerkes, olisi varmasti onnistunut rimpuilemaan valjaista irti ja juossut ties minne asti.

Kamalaa on se, että suurin osa ihmisistä olis jättänyt kissan huomiotta koska "ulkokissahan toi vaan on", vaikka kyseessä on huolehdittu ja hyvin rakas kateissa oleva lemmikki, joka löytöeläinkodista löytäisi suoraan kotiin, kiitos mikrosirun. Mutkun ulkokissaomistajat itkee kun joutuvat vaivaantumaan löytikselle ja maksamaan minimaalisen kulukorvauksen (ilmasen) kissansa noudosta...

niin ne eläimet tekee, harakat repii rastaan poikaset kappaleiksi, orava syö lintupoikueelta jokaisen pokasen päät.. luonto on julma

luontoemo kirjoitti:

niin ne eläimet tekee, harakat repii rastaan poikaset kappaleiksi, orava syö lintupoikueelta jokaisen pokasen päät.. luonto on julma

Kissa ei kuulu luontoon. Antaa luonnoneläinten tehdä keskenään mitä lystää. Mutta kissa ja muutkin eläimet ovat IHMISEN vastuulla, eikä kissa eikä koira eikä mikään muukaan ihmisen eläin saa aiheuttaa harmia luonnossa.

On täysin eri asia jos orava tappaa linnun, se on normaalia. Mutta kissat eivät sitä saa tehdä, koska ovat lemmikkejä, eiikä kissalla ole syytä tappaa lintuja. Kissa pitää ruokkia ja virikkeellistää kotona, KOSKA SE ON LEMMIKKI JA IHMISEN VASTUULLA.

kissathelvettiin kirjoitti:

Kissa ei kuulu luontoon. Antaa luonnoneläinten tehdä keskenään mitä lystää. Mutta kissa ja muutkin eläimet ovat IHMISEN vastuulla, eikä kissa eikä koira eikä mikään muukaan ihmisen eläin saa aiheuttaa harmia luonnossa.

On täysin eri asia jos orava tappaa linnun, se on normaalia. Mutta kissat eivät sitä saa tehdä, koska ovat lemmikkejä, eiikä kissalla ole syytä tappaa lintuja. Kissa pitää ruokkia ja virikkeellistää kotona, KOSKA SE ON LEMMIKKI JA IHMISEN VASTUULLA.

Lue lisää

Huomioitavaa on myöskin se, että lemmikin asema näkyy siinäkin, että kissan omistaja on velvollinen korvaamaan valtiolle kaikki rauhoitusaikana kissansa tappamat eläimet. Mutta kuinka moni irtokissan omistaja oikeasti kiikuttaa kaikki kissansa tappamat jäänteet ja maksaa niistä sakot? Tasan nolla. Lainrikkojia koko sakki.

Paljonko korvauksia valtio maksaa kissalle kolmestakymmenestä rotasta? Siotäpaitsi pihapiiri ei ole luontoa vaan ihmisen asuinaluetta jossa ei ole hyvä sairaiden luontoeläinten tartuttaa ihmisiin katalia zoonoosia kuten borrelioosia ja myyräkuumetta

Kylänäio kirjoitti:

Paljonko korvauksia valtio maksaa kissalle kolmestakymmenestä rotasta? Siotäpaitsi pihapiiri ei ole luontoa vaan ihmisen asuinaluetta jossa ei ole hyvä sairaiden luontoeläinten tartuttaa ihmisiin katalia zoonoosia kuten borrelioosia ja myyräkuumetta

Lue lisää

Olet näemmä ihan juuri niin aivoton tollo, kun lainvastainen heitteillejättösikin jo omalta osaltaan antaa ymmärtää. Ihanko totta meinaat, että tuossa tarkoitetaan nimenomaan ja vain rottia? V**** että olet tyhmä vänkääjä. Tässäpä idiootille vähän hinnastoa muutaman elikon osalta:

sinirinta 135e
lapintiainen 252e
talitiainen & punatulkku 34e
kultasirkku 1 346e
koivuhiiri 50e
maamyyrä 17e
peltohiiri 67e
tammihiiri 2 355e

Että monestako kattisi tappamasta eläimestä olet maksanut? Et yhdestäkään. Hinnastoissa ei myöskään ole erillisiä hintoja pihapiirissä ja sen ulkopuolella tapetuille eläimille, joten tuon argumentin voit tunkea takapuoleesi. Että äläpä sitten kitise, jos katillesi jotain tapahtuu kun olet itse valtiolle velkaa sievoisen summan kattisi tappamien eläinten takia.

paljonko mun pitää maksaa siitä rotasta? Maksaako kissan sisälläpitäjä jotain vahinkorahaa siitä että rotta tappaa kultasirkku pesueen? Meidän pihassa näin ei käy, kissa pitää suomen luonnon pahimman tuholaisen (ihmisen jälkeen) poissa pihoista ja linnut saavat näin pesimärauhan.

Eipä ole viellä yhtään kissaa tiedossa, jotka pysyis opettamalla omalla aitaamattomalla pihalla.Ei nuoret kissat ainakaan, tuskin sitten vanhatkaan.Jos vahtimatta pihalle jää, niin kyllä omasta piasta poistuu, viimeistään yöllä, tai heti kun ei vahdita.
Aitaa siis tontille värkkäämään, korkeaa ja tiheää.Voi myös laittaa kissalle valjaat, ja nykästä takaisinpäin aina kun tontin raja lähenee.Niin voi välttää myös rikkomasta lakia :)
Koiran kanssa on toki kivempaa lenkkeillä, matka taittuu nopeammin, ja kunto kasvaa .Moni koira myös oppii pysymään omalla pihalla, ja tulemaan luokse kutsusta ;)
Kannattaa siis tarkkaan miettiä ottaakko kissaa ollenkaan...

ottakaakoira kirjoitti:

Eipä ole viellä yhtään kissaa tiedossa, jotka pysyis opettamalla omalla aitaamattomalla pihalla.Ei nuoret kissat ainakaan, tuskin sitten vanhatkaan.Jos vahtimatta pihalle jää, niin kyllä omasta piasta poistuu, viimeistään yöllä, tai heti kun ei vahdita.
Aitaa siis tontille värkkäämään, korkeaa ja tiheää.Voi myös laittaa kissalle valjaat, ja nykästä takaisinpäin aina kun tontin raja lähenee.Niin voi välttää myös rikkomasta lakia :)
Koiran kanssa on toki kivempaa lenkkeillä, matka taittuu nopeammin, ja kunto kasvaa .Moni koira myös oppii pysymään omalla pihalla, ja tulemaan luokse kutsusta ;)
Kannattaa siis tarkkaan miettiä ottaakko kissaa ollenkaan...

Lue lisää

Monet ottaa ensin kissan, ja sitten myöhemmin sen koiran.Kissa saa sitten vaihtaa kotia koiran tieltä, jos ei tilanteeseen sopeudu, tai siihen muutenkin jo kyllästytään.Niin se vaan menee.Ei sellaisten olis pitäny ottaa kissaa alkuunkaan....jos se koira, vasta on se mikä mielyttää, ja tuo elämään sisältöä.
Koiran kanssa voi harrastaa , kissan ei.Kannattaa miettiä tarkaan, mitä lemmikin kanssa haluaa tehdä, ja missä.

valinnnanvaikeus kirjoitti:

Monet ottaa ensin kissan, ja sitten myöhemmin sen koiran.Kissa saa sitten vaihtaa kotia koiran tieltä, jos ei tilanteeseen sopeudu, tai siihen muutenkin jo kyllästytään.Niin se vaan menee.Ei sellaisten olis pitäny ottaa kissaa alkuunkaan....jos se koira, vasta on se mikä mielyttää, ja tuo elämään sisältöä.
Koiran kanssa voi harrastaa , kissan ei.Kannattaa miettiä tarkaan, mitä lemmikin kanssa haluaa tehdä, ja missä.

Lue lisää

Niimpä, mutta sisko otti ensin kissan kun ei koiraan ollut varaa.Lopulta otti koirankin, kissa ja koira ystävystyi, leikkivät keskenään.Loppu hyvin kaikki hyvin heillä.Koira ja kissa ulkoilevat ns.valvotusti, ei valvomatta irti kumpikaan, joten ei kannata parivaljakosta kenenkään huolta kantaa.Talo on iso, ja piha viihtyisä.

Oikeus voittaa, lakia on noudatettava.Etkö muka tiedä mitä laki määrää.... XD

nojopastietämätööön kirjoitti:

Oikeus voittaa, lakia on noudatettava.Etkö muka tiedä mitä laki määrää.... XD

Tiedän mitä laki määrää, mutta missä käräjillä tämä juttu on menossa? tiedätkö sinä sen, vai oletko yhtä tietämätön.

Juu, niin siinä aina käy.Oikeus voittaa, rikkuri häviää sakotetaan :)