On sitä vanhoista hyvistä ajoista Hyrynsalmella aikoihin eletty. Työttömiä on valtavasti, mutta kunnan päättäjät ei ole olleet asioista perillä oman kunnan hyväksi, kun ovat antaneet ainoana pitäjänä Kainuussa kaiken päätäntävallan pääasiassa Suomussalmelle ja Ristijärvelle. Jokapaikkaan otetaan työhön Suomussalmelaiset, Ristijärveläiset, Sotkamosta ja Kajaanista ja näin omat kuntalaiset saavat olla ilman työtä. Ennen toimi kaikki paremmin. Taisi olla päättäjätkin himppu viisaampia.Kaikki muut Kainuun kunnat päättävät omista asioistaan. Esim Hyrynsalmen vuodeosaston maksut menevät Suomussalmen kuntaan. Onhan ilmiselvääse, että kun muut kunnat näkevät hyrynsalmelaisten päättäjien avuttomuuden, niin käyttävät omaksi hyväkseen hyrynsalmelaisia. HYRYNSALMELLA EI TOIMI MIKÄÄN JÄRKEVÄSTI.Sanoihan kunnanjohtajakin helluntaiseurakunnassa pitämässä puheessaan, että meillä on korkea työllisyys ja kaikki hyvin, kun meillä on UKKO-HALLA, muuta me emme tarvitse. Mistä hyrynsalmelaiset kaivavat noita kunnanjohtajia, eikä oteta edellisedstä kunnasta mitään tietoa, kuinka esim. ko johtaja on toiminut lähtökunnassaan. Muut kunnat iloitset Hyrynsalmen tyhmyydestä. Paljonkin olisi kirjoitettavaa tästä KAKKApitäjästä, mutta olkoon nyt.
Hyrynsalmella päättäjät taitamattomia
Äimänkäkenä
1676
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hyrynsalmen,Suomussalmen ja kaikkien Kainuun kuntien vuodeosastojen maksut menevät Kainuun sote-kuntayhtymälle.
Muuttaa häntä mieleiseen kuntaan ,kukaan ei pakota asumaan kakka pitäjässä!
Hyrynsalmella kunnan koko huomioiden ylimitoitettu sote-palvelujen laajuus, isommat kunnat maksavat.
Eipä noita hyrynsalmelaisia hakijoita ole paljoa ollut. Työtehtäviin joita auki on niin vaaditaan tietty koulutus. Ei kirvesmiestä voida valita lähihoitajan tehtävään tai kauppakoulusta valmistunutta opettajaksi. Näin se vain on. Hyryllä toteutuu oikeudenmukaisuus toisin kuin monessa mussa kunnassa. Tämä oikeudenmukainen päätöksenteko kun ei vain kaikille sovi. Kotiinpäin saa vetää tiettyynasti mut kyllä sitä pitää jossain raja mennä. Miettikääpäjos itse oisitte hakiana vaikkapa puolangalle niin heikommalla koulutuksella ja vähällä työkokemuksella (sulla kymmenen vuotta toisella 3kk) otettaisiin tehtävään. Eihän se oikealta tuntuisi.
Hyrynsalmella ohitetaan paikkakunnalla asuvat siis potentiaaliset veronmaksaja vuodesta toiseen valittaessa avoinna oleviin virkoihin. Hyvänä esimerkkinä tästä sivistyslautakunnan edesottamukset. Eihän niin saa olla, että henkilöt jotka ovat koulutukseltaan päteviä johonkin työhön eivät olekkaan muutaman harvan mielestä sopivia ko. virkaan, siis mitenkähän tämäkin asia oikein totuudenmukaisesti ja puolueettomasti määritellään. Suuntaus näyttäisi kunnassa olevan sellainen, että ne vähäisetkin verotulot menevät niihin naapurikuntiin, missä käsin Hyrynsalmella käydään työssä.
Aloittajalle tiedoksi. Kyllä tuolla kirjoitustaidolla kannattaa muuttaa kuntaa ja mennä vaikka Ristijärven iloksi!
On hyrynsalmelaisten etu että on vapaat työvoimamarkkinat ja mahdollisuus hakea vapaasti työpaikkoja eri puolilta kainuuta ,menneiden haaveilu nykyisessä kovassa kansainvälisessä kilpailussa on yhtä tyhjän kanssa. Julkinen sektori Suomessa ja Kainuussa liian suuri tuloihin verrattuna ,sen varaan ei voi eikä kannata kenenkään tulevaisuuttaan rakentaa.
On totta että pätevin ja kokenein tulee valita ja asiat eivät ole aina niin yksioikoisia. Silti olen aloittajan kanssa jokseenkin samaamieltä siitä, että Hyrynsalmen päättäjillä on "taipumusta" tehdä päätöksiä joiden perusteet eivät aina ole yhteishyvän kannalta oikeita. Perusteina voi olla kateus tai muut vastaavanlaiset seikat :)
NEPOTISMI
Kautta pitäjän historian ajan.
Alkaen vaikka ennen ensimmäisen kunnansihteerin edeltäjästä ja siitä tähän päivään.
Voi helekutti tätä hyrskäläisten kateutta. Paras ja sopivin valittiin. Nyt pulinat pois ja äitin tissille takas.
Onko Heinonen valittu johonki virkaan?
Mielenkiintoista tämä muutamien hyrynsalmelaisten ajattelu. Otetaanpa verrokiksi vaikkapa puukkosepän valitseminen. Lehteen laitetaan ilmoitus, että halutaan palvelukseen puukkoseppä. Vaatimuksena tehtävään on sepän koulutus ja tupentekotaito olisi plussaa. Hakioita on monta ja viimeiselle kierrokselle pääsee kaks seppää. Kummallakin seppähakialla on sepän koulutus. Toisella on vielä lisänä tupentekijän koulutus toisella taas tätä lisäkoulutusta ei oo. Molemmilla on näyttöä jonkinverran työelämästä. Raati päätyy kai arvostamaan koulutusta ja tehtävään tarvittavaa taitoa. Mikä meni vikaan? Täällä palstalla tuntuu olevan omat asijantuntijat. Asettukkaapa tuomarit itse eholle seuraavissa vaaleissa jotta pääsettä valitsemaan mieleisen sepän ahjon ääreen.
Siinä meni vikaan kun arvostettiin vain koulutusta ja taitoa. Olisi pitänyt arvostaa valmistettavan tuotteen hinta-laatu suhdetta, sillä se on tie menestykseen. Nyky aikana on tuotettava laatua kustannustehokkaasti, muuten ei auta vaikka olisi takomatieteen ylitohtori satavuotisella työkokemuksella.
Siinä sitä puolustellaan nyt. Keinolla millä hyvänsä ;)
Kukahan sitä puolustelee katkeruuksissaan ja mitä. Jälet haesoo ja puhelimet soi van keittiössä ei kukaan päästä läpi.
:D Nyt olet ihan pihalla.