Brittilehti ylistää Nokian vanhaa kännykkää – kaikkien aikojen paras puhelin?
http://www.mtv.fi/uutiset/it/artikkeli/brittilehti-ylistaa-nokian-vanhaa-kannykkaa-kaikkien-aikojen-paras-puhelin/5192764
Paskoista mikrosovtin tuhoamista Nokialaisista(lumioista) ei tuolloin puhelimien kulta-aikana ollut mitään tietoa.
Itselläni on vuoden 2005(tai 2004) NOKIA-PUHELIN edelleen käytössä. Alkuperäinen akku kestää takuulla sen 1½ viikkoa, jos ei tunteja puhu. Maksoi muistaakseni jopa 20€, uutena. Lipastossa on odottamassa uudempi 20€:n versio, jos kun tuo PUHELIN hajoaisi. PUHELIN on tippunut maahan varmaan sata kertaa, eikä ole kuin nurkissa pientä naarmua, eikä mene heti näytön lasi hajalle.
http://www.mtv.fi/uutiset/it/artikkeli/brittilehti-ylistaa-nokian-vanhaa-kannykkaa-kaikkien-aikojen-paras-puhelin/5192764
Paskoista mikrosovtin tuhoamista Nokialaisista(lumioista) ei tuolloin puhelimien kulta-aikana ollut mitään tietoa.
Itselläni on vuoden 2005(tai 2004) NOKIA-PUHELIN edelleen käytössä. Alkuperäinen akku kestää takuulla sen 1½ viikkoa, jos ei tunteja puhu. Maksoi muistaakseni jopa 20€, uutena. Lipastossa on odottamassa uudempi 20€:n versio, jos kun tuo PUHELIN hajoaisi. PUHELIN on tippunut maahan varmaan sata kertaa, eikä ole kuin nurkissa pientä naarmua, eikä mene heti näytön lasi hajalle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos Windows pilasi nokialaiset, niin androidit ja iphonet eivät sitten ole ikinä hyviä olleetkaan.
Ei tuon 3210:n akku viikkoa kestänyt. Sen sijaan Nokia 3100:ssa kesti. Se oli varsin hyvä puhelin nimenomaan peruspuhumiseen, Mulls 3100 oli käytössä neljä vuotta ykköspuhelimena. Nyt neljä vuotta tuntuisi tosi itkältä.
3210:sta on turha kokea nostalgiaa. Se oli painava kokoisekseen, siinä oli NiMH-akku, ei värinähälytystä, ei muistia, jonka takia operaattorin vaihto oli hankalaa. Myös Nokian Navi-nappula toi ongelmia.
Kyllä kesti viikon helposti. Minulla on tuo vielä jossain, pitäisi etsiä. Ei se hajonnut, muuten vaan hankin paremman puhelimen.