Kuntalaissa määrätään, että valtuusto valitsee keskuudestaan puheenjohtajan ja varapuheenjohtajat. Päätösvalta pitää siis olla kaupunginvaltuutetuilla, jotka kuntalaiset ovat vaaleilla valinneet kuntalaisia edustamaan. Rikkooko keskustapuolue omalla toiminnallaan perustuslakia? Pettävätkö vaaleilla valitut keskustapuolueen valtuutetut omat äänestäjänsä. Haapaveden keskustapuolueen valtuutetut eivät nimittäin aidosti valitse keskuudestaan puheenjohtajaa. Sen tekee keskusjärjestö. Ihmeellisintä on, että suuri osa valtuutetuista ei saa äänestää keskusjärjestön suorittamassa äänestyksessä. Miten tämä on mahdollista? Jokaisella keskustavaltuutetulla pitää olla oikeus äänestää kaupunginvaltuuston puheenjohtajaäänestyksessä keskusjärjestössä. Nyt Erkki Rytky on valittu tavalla, jossa osalta keskustan valtuutetuilta evättiin äänestysoikeus puheenjohtajaäänestyksessä. Seurauksena he joutuvat maanantaina noudattamaan keskusjärjestön kantaa äänestyksessä. Valtuutetut muka valitsevat keskuudestaan? Siis ryhmäkurin voimalla pakotettuina päätökseen johon he eivät ole itse saaneet tuoda kantaansa esille. Jos tämä on keskustalaisten mielestä demokratiaa, ei voi kuin ihmetellä. Ja millaisia lampaita nämä valtuutetut ovat, kun hyväksyvät tämän? Kuntavaaleista ei ole keskustapuoluelaisille mitään hyötyä, koska valtuutetut eivät toimi omantuntonsa mukaan, vaan he ovat pakotettuja tekemään niin kuin keskusjärjestö rai puolueen sisäpiiri käskee. On siis aivan sama ketä siellä istuu, koska he eivät päätä asioista. Keskustan valtuutettujen kannattaisi koota rivinsä ja käyttää sitä todellista valtaa ja oikeutta jonka äänestäjät ovat heille antaneet.
Valtuusto valitsee keskuudestaan puheenjohtajan?
Kukapäättää
22<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
on kepulaista vallanpitoa.
Eikä se lainmukaista ole koskaan ollut.
Kuka lienetkin. Oletko keskustalainen ja osallistuitko Keskustan valmisteleviin kokouksiin. Väitteesi on väärä. Puolueen ja valtuustoryhmän kokouksiin ei sovelleta kuntalakia vaan yhdistyslakia, järjestön sääntöjä ja puolueen ohjeita. Valtuutetulla on äänivalta valtuustoryhmän kokouksessa, oman jäsenyhdistyksensä yleisessä kokouksessa ja kunnallisjärjestön yleisessä kokouksessa, jos py on valinnut hänet kokousedustajaksi. Se olisi suotavaa, mutta kunnallisjärjestön kokous ei voi enää erillistä äänioikeutta myöntää, jos jäsenyhdistys ei ole asiaa hoitanut. Puheoikeus keskustan jäsenellä ja valtuutetullakin on, jos on puolueen jäsen.
Mitä tulee po. olevaan asiaan, niin kjn johtokunnan ja valtuustoryhmän kokoukselta oli yksimielinen pohjaehdotus, koska muut ehdokkaaksi ehdotettua kieltäytyivät asiasta, joten tämä asia oli selvä tapaus. Taitaa kirjoittajalla olleen toisen käden tietoa.
Vielä edelliseen, järjestön päätös on ehdotus valtuustoryhmälle, joka lopullisesti päättää kantansa, eri henkilöehdotuksista valtuustoon kokoukseen. Näin ollen Keskustan malli on hyvinkin demokraattinen, jopa niin demokraattinen, ettei sitä enää demokraattisemmaksi saisi. Esimerkiksi viime kunnallisvaalien jälkeen jokaiselta ehdokkaana olleelta kysyttiin kiinnostuksen kohteita ja valinnat tehtiin lopuksi yksimielisesti. Ihanteellisin tilanne olisi, jos kuntavaaleihin tulevat henkilöt olisi järjestötoiminnassa jo etuudestaan, mutta lähes joka kerta paikallisyhdistykset heräävät ehdokasrekrytointeihin vasta vaalivuonna, silloin niitä ei ole osattu valita kokousedustajiksi. Valtuutettu voi siis vaikuttaa valmistelussa, lopullisesti valtuustoryhmässä ja valtuustossa ja vähintään puheoikeudella kunnallisjärjestön kokouksessa, joten vaikutusmahdollisuuksia on jäsenistökin kyllä kuuntelee valtuutettujen mielipidettä. Yhteistyön hengessä tietenkin mielipide tulee vielä paremmin huomioiduksi.
Faktalla on mennyt fakta ja fiktio sekaisin. Faktaa on se että valtuuston puheenjohtaja on ilmoittanut jo monessa lehdessä että erkki ON uusi puheenjohtaja. Myös haaltuksen uuden pj:n ja uuden jäsene ilmoitti lehdissä, vaikka valtuustolle ei ole vielä ketään exes ehdotettu. Tästä kuka tahansa voi päätellä, että keskustan valtuutetuilla ei ole sanavaltaa valtuustossa, vaan asia on päätetty valtuuston ulkopuolella ja siinä päätöksenteossa eivät kaikki valtuutetut saaneet olla mukana äänestyksessä. Joten turhaan siteeraat täällä turhia puheita.
me kepulit ollaan hassuja.
Niin, huoma tuo JOS, py on hänet valinnut kokousedustajaksi. Tässä on se suuri mutta. Tuota jos sanaa ei pidä olla olemassa. Koska me valtuutetut lain mukaan valitsemme keskuudestamme puheenjohtajan, pitää meidän olla saamassa myös äänestää siitä, kenet pj:ksi valitaan. Mehän emme tosiasiallisesti valtuutettuna ole valitsemassa, koska emme saaneet osallistua äänestykseen, missä erkki valittiin. Ehdokkaiden luopumiseen oli monta syytä ja tämä oli yksi niistä. Valtuustossa meidät on puolueen taholta "pakotettu" äänestämään ehdokasta jonka valintaprosessiin emme saaneet osallistua. Sitä en kiellä etteikö puolueemme toimisi kertomalla tavalla. Tämä tapa on ristiriidassa kuntalain kanssa, jossa nimenomaan mainitaan, että kaupunginvaltuusto on kunnan ylintä valtaa käyttävä hallintoelin. Ja valtuuston puheenjohtajavalinnasta on säädetty erikseen, mikä ylhäällä on jo mainittunakin. Valtuutetut olemme vaaleilla valittu edustamaan kuntalaisia. Tämä vaaleilla ansaittu valtakirja velvoittaa toimimaan oman identiteetin mukaisesti, sillä äänestäjät ovat nimenomaan halunneet nämä tietyt henkilöt heidän toimintansa ja ideologioidensa perusteella. Se että Antti on jo moneen otteeseen nimennyt tulevat puheenjohtajat lehdissä, jopa ennen kunnallisjärjestön kokouksia, kertoo, kuka on kaiken takana, kuka vetelee naruista, kuka pakottaa meidät toimimaan vastoin tahtoa. Yksimielisyyttä meillä ei ollut. Vastaehdokkaat saatiin luopumaan ristiriitojen takia. Valtuuston puheenjohtajavalinta keskustaryhmän sisälläkin pitäisi tehdä kuten kuntalaki määrää, eli keskustan valtuustoryhmä ryhmäkokouksessaan valitsee keskuudestaan puheenjohtajaehdokkaan, ja hänen taakse asettuvat valtuuston kokouksessa meidän äänestäjät. Puolueella ei ole oikeutta "velvoittaa" meitä äänestämään ilman että olemme aidosti olleet tekemässä ryhmäpäätöstä. Sinäkin "fakta"-nimimerkillä kirjoittava huomasit varmaan, että toiminta aiheutti paljon närää keskuudessamme, ja viimeisetkin yhteisöillisyyden rippeet ovat häviämässä. Amtin ennakoiva toiminta on myös aiheuttanut paljon närää. Aikooko puolue käsitellä millään tavalla Antin omavaltaista toimintaa julkisuudessa henkilövalintojen suhteen? Antin takia henkilöt oli jo valittu ennen minkäänlaisia keskusteluita asiasta. Se miksi teen kysymykset täällä, on ikävää, mutta itseni kannalta pakollista. Jos toisin asian rehellisesti ryhmässä esille, se tulisi vaikuttamaan asemaani puolueen sisällä. Todennäköisesti en ole myöskään enää ehdokkaana seuraavissa kunnallisvaaleissa ellei puolueen toimintatavoissa tapahdu selviä muutoksia. En halua olla valtuutettuna "muka päättämässä" asioista Antin enkä kenenkään muunkaan juoksupoikana. Hyvää juhannusta kuitenkin kaikille!
Fakta 2:lle. Tiedät itsekin, että näin se menee puhetasolla. Järjestön puoluekuri on kuitenkin niin vahva, että jos teemme vastaesityksen kokouksessa tai useitakin, seurauksena on puhuttelut ja mahdollisesti myös varoitukset ja erottaminen näin tärkeässä asiassa. Paikka on keskustan paikka ja näin ollen kun ryhmä esittää puolueen ehdottamaa ehdokasta kokouksessa, ei kukaan uskalla olla ehdotusta vastaan. Ja kun vastaehdokasta ei ole, tulee puolueen valitsemasta ehdokkaasta automaattisesti valinnan kohde. Siis emme voi/uskalla toimia puolueen ehdotusta vastaan. Kätemme ovat sidotut
me kepulit on aisattu
niin monet viisaat ja fiksutkin ajattelijat nöyriksi tuppisuiksi.
Kahtokaapas nykyvaltuutettujakin,
eipä meistä kepuleista monikaan saa enää suutaan auki. perösuoli on ainoo ,joka joskus rupsuttaa.
täällä persuporukassaki.
Eihän kepulit mittää sano ,perrääsä vaan pyörittää.
me kepulit ollaan pelkkiä peräsuolen puuskuttajia !
Persuistaki joutui kansanedustaja erotetuksi kun ei totellu ryhmäkuria, samoin vasureista erottivat kaksi!
Totta turisetta. Vallankahvassa taustalla on yrityspomot ja kepun hyväveljet. Valtuutetut on silmänlumetta. He ei saa päättää mistään, vaan ovat pelkkiä zombeja jotka tekee niin kuin käsketään. Herätkää jo pallopäät. Politiikka on pelkkää kieroilua ja vallan käyttöä.
Aloittaja on oikealla asialla. Pitkään politiikassa mukana olleena voin sanoa, että näin se menee. Nuoleskelijat ja pyrkyrit pääsevät eteen päin, kun eivät kyseenalaista mitään. Tekevät vain kuten heidän käsketään tekevän. Jos yrität muuttaa jotain ja sinulla on omia mielipiteitä, sinut sivuutetaan. Katsopa ketä on nostettu hallitukseen ja ketä ollaan nostamassa. Hiljaisia hiirulaisia, mitään sanomattomia hissukoita, nuoleskelijoita, pyrkyreitä jotka pääsevät eteen päin juuri siksi, että heillä ei ole omaa tahtoa eikä ajatuksia. Vahvat. Omia mielipiteitä omaavat jäävät rivijäseniksi, sillä he ovat uhka kepun taustaorganisaatiolle. Mitä hyötyä hsllituksessa on Anj...., Out,.. Mat,... Hel,... Jne. Eivät puhu eivätkä pukahda. Nostavat kätensä niin kuin pyydetään. Nöyriä hiljaisia hissukoita. Tällaiset ovat kepun taustaorganisaation mieleen. Tekevät niin kuin käsketään. Valta pysyy piilossa ja hallittuna.
häntä päätä heiluttaa. Hallituksessa juoksupoikia jotka ottaa käskyjä vastaan kysyen korkeampiarvoisilta kepuilta mitä minä olen tästä asiasta mieltä. Omia ajatuksia ei ole muut hoitaa ajattelun heidän puolestaan. Heikommasta päästä kannatus ja suosio siksi tottelevat kun muuten ei ole mitään asiaa tai asemaa paikallisessa hyvävelijärjestössä.
Omia mielipiteitä. Kuvastaa, että toivot sitä, että pitää aina nostaa esille vasta-argumentti tai olla eri mieltä. Ryhmädynamiikan vahvuus on siinä, että yhdessä etsitään kanta ja sitä puolustetaan ryhmän äänimäärällä. Tietenkin asioiden valmistelussa mukana olevilla on aluksi enemmän taustatietoja asioista. Ryhmä pitää nähdä vahvuutena. Ylläolevissa kirjoituksissa yhteistoimintaa pidetään, jopa riippakivenä. Voi kysyä, olisiko sekään eduksi, jos mitään ryhmiä ei olisi ja 27 yksittäistä jäsentä kyselisi viranhaltijoilta erikseen tietoja. Päätökset syntyisivät jopa sattumanvaraisesti. Sitä varten on puolueet, ryhmät, puheenjohtajat, jotta saadaan johdonmukaisuutta ja täsmällisyyttä. Eri asia on jos koetaan, että joku saa mielipiteenä aina läpi ja toinen ei koskaan. Ovatko heillä silloin samat arvot, joiden puolesta toimitaan. Eikä sekään ole yhteishenkeä nostavaa, jos koko ajan toiminnassa korostetaan henkilökohtaista äänimäärää, kuten esim. minun mielipiteeni olisi kaksi kertaa painokkaampi, kun minulla oli kaksi kertaa enemmän henkilökohtaisia ääniä, korkeintaan henkilövalinnoissa asia tulee huomioida. Kaikilla 27 valtuutetulla on siellä valtuustossa vain ainoastaan se yksi ääni.
siinä taas joku persus pitää luentoa aiheesta josta ei ymmärrä niin yhtään mitään.Vai meinaat että kepujen pitäis valita joku persus puheenjohtajaksi,älä unta nää.Pöljä.
Kyylllä... Ei tähän tarvitse olla persus. Tyhmä kyllä pitää olla ettei näe mitä ympärillä tapahtuu. Koko politiikka, valtuusto on pelkkää huuhaata. Vaaleissa muka päätetään uudet henkilöt vaikuttamaan. Kepussa tulet näkemään, että vaikka voittaisit vaaleissa, turpasi suljetaan hyvin lyhyessä ajassa kepun taustavaikuttajien taholta. Ei valtuutettu kepun riveissä ole mitään. Vaikka pääsisit valtuutetuksi, joutuisit hyvin pian huomaamaan, että olet vain pelkkä sorminukke käskyläisten joukossa.
Tyhmä täytyy olla tai sitten vaan persus,ettei tajua miten demokratia toimii.Se toimii juurikin niin että enemmistön tahdon mukaan mennään.Persuksilla se demokratia on sitä että kaikki huutaa yhtä aikaa ja tietysti eri ääneen.Vallasta ja sen käytöstä ei ymmärrä ne joilla valtaa ei koskaan ole ollut.Räksytetään vaan,se on sitä persuslaista yhteisten asioiden hoitoa.Hoitakaa omat valintanne ja antakaa muiden puolueiden hoitaa omansa.
Juup. Näyttää olevan muoti ilmiö että kaikesta syytetään perussuomalaisia. Nytkin syytetään persuja vaikka kyseessä näyttäisi oleva kepujen sisäinen ongelma. Persut on petsuja ja keput kepuja. Mistä löytyisi vaihtoehto näiden rinnalle?
tarttis pikaisesti meidän kepulien touhut.
Sutta ja sekundaa tehty haapavetisten veroeuroilla jo pitkään.
korottasin pallipomon. Eikä mistään kepulista, kun ovat kaikki housuja sotkeneet.
Kyllä jotku yrittää kaunistella kieroja menettelytapoja. Valta valtuutetuille jotka äänestäjät ovat valinneet. Jokainen valtuustoryhmä tehkööt omat ryhmäpäätökset.