Tekemistä välivuodelle

Juur tämä "joko opiskella päätoimisesti tai käydä töissä ja samalla opiskella avoimessa" on se ongelmista suurin. Jos taloudella menisi paremmin, tuossa ei olisi minkäänlaista ongelmaa, mutta kun työt ovat kiven alla, niin ei onnistu. Toisaalta jos töitä olisi tarjolla, ei olisi alun perinkään niin pakottavaa tarvetta hakea opiskelemaan. Toisin sanoen joko sitä pääsee opiskelemaan tai sitten sitä on taas yhden vuoden toimeettomana. Hölmö systeemi, ei voi kyllä muuta sanoa.

Vaikka arvostankin kommenttiasi, nimimerkki "ohjelmatässä", niin minun on pakko tulla sellaiseen johtopäätökseen, että olet iältäsi luultavasti hieman vanhempi ihminen, koska joka ikinen ns. normaali nuori (so. ei ns. kultalusikka takapuolessa syntynyt) ymmärtää sen, ettei tämänhetkisessä kansantaloudellisessa tilassa välttämättä saa edes kuvailemasi kaltaisia töitä.

Kysyntää kaikenlaiselle työlle on tällä hetkellä yksinkertaisesti käsittämättömän vähän, kun tarjontaa työvoimasta on vaikka millä mitalla. Näin ollen jos jossakin avautuu esim. joku perus kassatyöpaikka, niin siihen voi hakea jopa satoja ihmisiä. Pitäisi olla joko hyvin mittavasti työkokemusta tai, mikä vielä parempi, suhteita, jos mielisi saada työpaikan. Kun itselläni ei oikein kumpaakaan ole, tiedän jo valmiiksi kohtuullisella varmuudella, että jos opiskelupaikka jää saamatta, edessä on taas yksi hukkaan heitetty vuosi.

255 kirjoitti:

Vaikka arvostankin kommenttiasi, nimimerkki "ohjelmatässä", niin minun on pakko tulla sellaiseen johtopäätökseen, että olet iältäsi luultavasti hieman vanhempi ihminen, koska joka ikinen ns. normaali nuori (so. ei ns. kultalusikka takapuolessa syntynyt) ymmärtää sen, ettei tämänhetkisessä kansantaloudellisessa tilassa välttämättä saa edes kuvailemasi kaltaisia töitä.

Kysyntää kaikenlaiselle työlle on tällä hetkellä yksinkertaisesti käsittämättömän vähän, kun tarjontaa työvoimasta on vaikka millä mitalla. Näin ollen jos jossakin avautuu esim. joku perus kassatyöpaikka, niin siihen voi hakea jopa satoja ihmisiä. Pitäisi olla joko hyvin mittavasti työkokemusta tai, mikä vielä parempi, suhteita, jos mielisi saada työpaikan. Kun itselläni ei oikein kumpaakaan ole, tiedän jo valmiiksi kohtuullisella varmuudella, että jos opiskelupaikka jää saamatta, edessä on taas yksi hukkaan heitetty vuosi.

Lue lisää

Riippuen tieysti alasta, mutta valmistaudu jo ensi vuoden pääsykokeisiin jos se vaan on mahdollista. Kaikista tyhmintä on mennä töihin aamusta yöhön ja kevätpuolella sinulla ei olekaan enää aikaa eikä energiaa valmistautua pääsykokeisiin kun energiasi olet käyttänyt hanttihommiin. Älä mene kevätpuolella töihin jos vain mahdollista, vaan keskity täysillä pääsykokeisiin.

Nimimerkille ohjelmatässä, hyvin harva ihminen pärjää muutaman tunnin yöunilla ja jos hetkellisesti pärjää niin se kostautuu sitten myöhemmin bun outtina. Eri asia sitten sellaiset harvinaiset poikkeukset, joiden ei tarvitse nukkua paria tuntia enempää tai eivät yksinkertaisesti saa nukutuksi.

255 kirjoitti:

Vaikka arvostankin kommenttiasi, nimimerkki "ohjelmatässä", niin minun on pakko tulla sellaiseen johtopäätökseen, että olet iältäsi luultavasti hieman vanhempi ihminen, koska joka ikinen ns. normaali nuori (so. ei ns. kultalusikka takapuolessa syntynyt) ymmärtää sen, ettei tämänhetkisessä kansantaloudellisessa tilassa välttämättä saa edes kuvailemasi kaltaisia töitä.

Kysyntää kaikenlaiselle työlle on tällä hetkellä yksinkertaisesti käsittämättömän vähän, kun tarjontaa työvoimasta on vaikka millä mitalla. Näin ollen jos jossakin avautuu esim. joku perus kassatyöpaikka, niin siihen voi hakea jopa satoja ihmisiä. Pitäisi olla joko hyvin mittavasti työkokemusta tai, mikä vielä parempi, suhteita, jos mielisi saada työpaikan. Kun itselläni ei oikein kumpaakaan ole, tiedän jo valmiiksi kohtuullisella varmuudella, että jos opiskelupaikka jää saamatta, edessä on taas yksi hukkaan heitetty vuosi.

Lue lisää

Kun asenne työhön on sen kaltainen, että työtä ole eikä saa, niin mikäs auttaa. Ei mikään.

Jostain syystä kuitenkin tunnen nuoria, joille työtä löytyy ja se kelpaa.

avaasilmäsi kirjoitti:

Kun asenne työhön on sen kaltainen, että työtä ole eikä saa, niin mikäs auttaa. Ei mikään.

Jostain syystä kuitenkin tunnen nuoria, joille työtä löytyy ja se kelpaa.

Lue lisää

Okei, tätä kommentia en arvostakaan enää niin paljon, koska sen sisältö kielii nähdäkseni siitä, että kirjoittaja on täysin pihalla omasta ajastaan, ja kun tuollainen "olen pihalla kuin lumiukko" -asenne yhdistetään ikävään äänensävyyn sekä loukkaaviin vihjailuihin (esim. toteamuksesi "nuoria, joille työtä löytyy ja se kelpaa" -- ihan kuin minulle se ei kelpaisi), lopputulos on huono.

Yritä ymmärtää, hyvä "avaasilmäsi", että se olet sinä, jonka tulisi avata silmänsä. Työllistyminen ei ole mitenkään 100 %:sesti kiinni asenteesta, vaan kyse on pitkälti yksinkertaisesta kysynnän & tarjonnan määrästä: jos työpaikkoja on 100 ja työnhakijoita 150, niin 50 ihmistä jää työttömäksi joka tapauksessa. Tämä on yksinkertaista matematiikkaa, niin yksinkertaista että jopa sinä sen ymmärrät, kun oikein kovin mietit; ja jos tutustut Suomen kansantalouden nykytilaan, huomaat sen, ettei töitä ole tällä hetkellä kaikille -- ja tämä on totuus.

255 kirjoitti:

Okei, tätä kommentia en arvostakaan enää niin paljon, koska sen sisältö kielii nähdäkseni siitä, että kirjoittaja on täysin pihalla omasta ajastaan, ja kun tuollainen "olen pihalla kuin lumiukko" -asenne yhdistetään ikävään äänensävyyn sekä loukkaaviin vihjailuihin (esim. toteamuksesi "nuoria, joille työtä löytyy ja se kelpaa" -- ihan kuin minulle se ei kelpaisi), lopputulos on huono.

Yritä ymmärtää, hyvä "avaasilmäsi", että se olet sinä, jonka tulisi avata silmänsä. Työllistyminen ei ole mitenkään 100 %:sesti kiinni asenteesta, vaan kyse on pitkälti yksinkertaisesta kysynnän & tarjonnan määrästä: jos työpaikkoja on 100 ja työnhakijoita 150, niin 50 ihmistä jää työttömäksi joka tapauksessa. Tämä on yksinkertaista matematiikkaa, niin yksinkertaista että jopa sinä sen ymmärrät, kun oikein kovin mietit; ja jos tutustut Suomen kansantalouden nykytilaan, huomaat sen, ettei töitä ole tällä hetkellä kaikille -- ja tämä on totuus.

Lue lisää

Kyllä minä ymmärrän oikein hyvin, että jos tarjolla on 100 työpaikkaa ja työnhakijoita 150, niin 50 jää ilman. Mutta älä pysähdy siihen. Ymmärrätkö, että 100 eli 2/3 saa työpaikan. Ne 50 myös työllistyvät ehkä jo seuraavalla yrityksellä tai ainakin osa heistä. Vain pieni osa on sellaisia, joita ei kukaan töihin huoli. Et kai sinä kuulu niihin?

Nyt puhutaan tietysti ns. hanttihommista, joihin tarvitaan vain oikea asenne ja työhaluja. Raha ei haise, tulee se sitten vaikka vessojen siivouksesta.

Ymmärrän senkin, että saatat asua jossain korvessa, jossa tosiaan ei hevin palkkatyötä löydy. Sitä en kuitenkaan ymmärrä, ettet voisi sieltä siirtyä töiden ääreen. Siis jos haluat työhön.

Mutta loppujen lopuksi, vietä ihmeessä välivuosi, miten haluat. Töissä, sivutoimisesti opiskellen tai hurvitellen ja huilaillen. Valinta on omasi kuten on elämäsikin.

avaasilmäsi kirjoitti:

Kyllä minä ymmärrän oikein hyvin, että jos tarjolla on 100 työpaikkaa ja työnhakijoita 150, niin 50 jää ilman. Mutta älä pysähdy siihen. Ymmärrätkö, että 100 eli 2/3 saa työpaikan. Ne 50 myös työllistyvät ehkä jo seuraavalla yrityksellä tai ainakin osa heistä. Vain pieni osa on sellaisia, joita ei kukaan töihin huoli. Et kai sinä kuulu niihin?

Nyt puhutaan tietysti ns. hanttihommista, joihin tarvitaan vain oikea asenne ja työhaluja. Raha ei haise, tulee se sitten vaikka vessojen siivouksesta.

Ymmärrän senkin, että saatat asua jossain korvessa, jossa tosiaan ei hevin palkkatyötä löydy. Sitä en kuitenkaan ymmärrä, ettet voisi sieltä siirtyä töiden ääreen. Siis jos haluat työhön.

Mutta loppujen lopuksi, vietä ihmeessä välivuosi, miten haluat. Töissä, sivutoimisesti opiskellen tai hurvitellen ja huilaillen. Valinta on omasi kuten on elämäsikin.

Lue lisää

En oikein tiedä minkälaisessa oikeistolaisessa unessa kommenttiesi perusteella mahdat elämääsi viettää, mutta toivoisin kuitenkin sinun sieltä pian heräävään tähän raakaan todellisuuteen. Ja se pää kannattaa ottaa pois sieltä takapuolesta ja avata ne kuuluisat ”silmät” ennen kuin rupeaa tämmöisiä käsittämättömiä, juuri mihinkään perustuvia kommentteja tänne kirjoittelemaan.

Tiedä sitten mistä otit esimerkiksi "100 työpaikkaa ja työnhakijoita 150", kun todellisuudessa suhdeluku mitä tässä tarkoitetaan, taitaa olla lähemmäs pari hassua työpaikaa ja muutama sata hakijaa, joten siinä se suhdeluku voikin helposti näyttää tyyliin 5/500. Taitaa siinä olla pieni ero, joten onkohan siellä matikan tunnit jäänyt väliin tai sitten ihan vaan ymmärryksen puutteesta johtuva ajatteluongelma? No kaikkea ei voi aina vaatia.

Ja sitten tuo, että kaikki työ on kannattavaa ja niistä kertyneistä "säästöistä" voisi saada pesämunaa tuleviin opiskeluihin. Kauniisti ajateltu, mutta eipä tääkään ole todellisuutta. Todennäköisesti et varmaankaan ilmeisesti koskaan ole itse tehnyt näitä mainitsemiasi "hanttihommia", kun todellisuus on näinkin pahasti hämärtynyt. Et varmaan edes ymmärrä minkälaista palkkatasoa niistä hommista verojen jälkeen kuukausittain jää käteen? Voin sen sanoa, että eipä niistä palkoista juuri sen enempää taida rahaa kertyä kuin esimerkiksi vaikkapa työttömyyskorvauksia ja asumistukea saavilla ihmisillä. Tukien muodossa tulot ovat vuokrantasosta riippuen 750-950 euron paikkeilla. Epäsäännöllisestä osa-aikatyöstä suurimmalla osalla käteen jäävät tulot saattavat hyvinkin olla maksimissaan siinä reilun tonnin paikkeilla ja voi hyvin olla, että todennäköisesti tehdystä työstä ei saisi palkkana edes sitäkään, koska hyvin harva pystyy (onnistuu) kuukausittain tekemään osa-aikatyöllä täysiä tunteja. Joten kysymys kuuluu, onko se palkasta tienattava raha niin suuri, että sillä voisi tulevia opiskeluita kustantaa? Vastaus: ei välttämättä.

Kommenttisi: "Kun asenne työhön on sen kaltainen, että työtä ole eikä saa, niin mikäs auttaa. Ei mikään. Jostain syystä kuitenkin tunnen nuoria, joille työtä löytyy ja se kelpaa."

Jos kaikille halukkaille yksinkertaisesti ei ole työtä olemassa, niin miten sen voi sitten yhtäkkiä kääntää työnhakijan ASENTEEN ONGELMAKSI?? Työttömyys ei johdu siitä, etteikö työnhakijoita kiinnostaisi tehdä töitä, vaan ongelma on siinä, että niitä työpaikkoja yksinkertaisesti ei vaan ole olemassa, eikä se silloin missään nimessä voi olla työnhakijan ongelma, vaan tässä yhteiskunnassa on syvempi rakenteellinen ongelma, josta työttömyys johtuu. Veikkaan että 99 prosenttia Kelan päivärahoilla olevista työttömistä haluaisi mennä töihin ihan milloin vaan, jos töitä olisi ja siitä työstä maksettaisiin palkkaa jolla pystyy elämään ihmisarvoista elämää (vuokrat, ruuat, vaatteet, hygienia, harrastukset). Ansiosidonnaisilla päivärahoilla olevat onkin sitten toinen juttu, mutta tässähän käsittääkseni on puhetta pelkästään nuorten työllistymisestä.

Toivoisin joskus vetäväni oikein kunnolla turpiin tämmöisiä kultalusikka perseessä syntyviä loisia, niin oppisivat edes jotenkin elämään ja arvostamaan muita ihmisiä niinä ihmisinä.

Word!! Naulan kantaan!!
Kiitos "puhkosilmäsi" kommentista :)

puhkosilmäsi kirjoitti:

En oikein tiedä minkälaisessa oikeistolaisessa unessa kommenttiesi perusteella mahdat elämääsi viettää, mutta toivoisin kuitenkin sinun sieltä pian heräävään tähän raakaan todellisuuteen. Ja se pää kannattaa ottaa pois sieltä takapuolesta ja avata ne kuuluisat ”silmät” ennen kuin rupeaa tämmöisiä käsittämättömiä, juuri mihinkään perustuvia kommentteja tänne kirjoittelemaan.

Tiedä sitten mistä otit esimerkiksi "100 työpaikkaa ja työnhakijoita 150", kun todellisuudessa suhdeluku mitä tässä tarkoitetaan, taitaa olla lähemmäs pari hassua työpaikaa ja muutama sata hakijaa, joten siinä se suhdeluku voikin helposti näyttää tyyliin 5/500. Taitaa siinä olla pieni ero, joten onkohan siellä matikan tunnit jäänyt väliin tai sitten ihan vaan ymmärryksen puutteesta johtuva ajatteluongelma? No kaikkea ei voi aina vaatia.

Ja sitten tuo, että kaikki työ on kannattavaa ja niistä kertyneistä "säästöistä" voisi saada pesämunaa tuleviin opiskeluihin. Kauniisti ajateltu, mutta eipä tääkään ole todellisuutta. Todennäköisesti et varmaankaan ilmeisesti koskaan ole itse tehnyt näitä mainitsemiasi "hanttihommia", kun todellisuus on näinkin pahasti hämärtynyt. Et varmaan edes ymmärrä minkälaista palkkatasoa niistä hommista verojen jälkeen kuukausittain jää käteen? Voin sen sanoa, että eipä niistä palkoista juuri sen enempää taida rahaa kertyä kuin esimerkiksi vaikkapa työttömyyskorvauksia ja asumistukea saavilla ihmisillä. Tukien muodossa tulot ovat vuokrantasosta riippuen 750-950 euron paikkeilla. Epäsäännöllisestä osa-aikatyöstä suurimmalla osalla käteen jäävät tulot saattavat hyvinkin olla maksimissaan siinä reilun tonnin paikkeilla ja voi hyvin olla, että todennäköisesti tehdystä työstä ei saisi palkkana edes sitäkään, koska hyvin harva pystyy (onnistuu) kuukausittain tekemään osa-aikatyöllä täysiä tunteja. Joten kysymys kuuluu, onko se palkasta tienattava raha niin suuri, että sillä voisi tulevia opiskeluita kustantaa? Vastaus: ei välttämättä.

Kommenttisi: "Kun asenne työhön on sen kaltainen, että työtä ole eikä saa, niin mikäs auttaa. Ei mikään. Jostain syystä kuitenkin tunnen nuoria, joille työtä löytyy ja se kelpaa."

Jos kaikille halukkaille yksinkertaisesti ei ole työtä olemassa, niin miten sen voi sitten yhtäkkiä kääntää työnhakijan ASENTEEN ONGELMAKSI?? Työttömyys ei johdu siitä, etteikö työnhakijoita kiinnostaisi tehdä töitä, vaan ongelma on siinä, että niitä työpaikkoja yksinkertaisesti ei vaan ole olemassa, eikä se silloin missään nimessä voi olla työnhakijan ongelma, vaan tässä yhteiskunnassa on syvempi rakenteellinen ongelma, josta työttömyys johtuu. Veikkaan että 99 prosenttia Kelan päivärahoilla olevista työttömistä haluaisi mennä töihin ihan milloin vaan, jos töitä olisi ja siitä työstä maksettaisiin palkkaa jolla pystyy elämään ihmisarvoista elämää (vuokrat, ruuat, vaatteet, hygienia, harrastukset). Ansiosidonnaisilla päivärahoilla olevat onkin sitten toinen juttu, mutta tässähän käsittääkseni on puhetta pelkästään nuorten työllistymisestä.

Toivoisin joskus vetäväni oikein kunnolla turpiin tämmöisiä kultalusikka perseessä syntyviä loisia, niin oppisivat edes jotenkin elämään ja arvostamaan muita ihmisiä niinä ihmisinä.

Lue lisää

Esimerkin 100 työpaikasta ja 150 työnhakijasta esitti alun pitäen aloittaja eli nimimerkki 255. Lue koko ketju!

Sinun kommenttiasi en viitsi enempää kommentoida, sen verran siitä huokuu punikin aggressiivisuutta.

silmätkiinni kirjoitti:

Esimerkin 100 työpaikasta ja 150 työnhakijasta esitti alun pitäen aloittaja eli nimimerkki 255. Lue koko ketju!

Sinun kommenttiasi en viitsi enempää kommentoida, sen verran siitä huokuu punikin aggressiivisuutta.

Lue lisää

Eli toisin sanoen et vaan halua ymmärtää. Mutta eipä sille toisen ahdasmielisyydelle mitään mahda.

silmätkiinni kirjoitti:

Esimerkin 100 työpaikasta ja 150 työnhakijasta esitti alun pitäen aloittaja eli nimimerkki 255. Lue koko ketju!

Sinun kommenttiasi en viitsi enempää kommentoida, sen verran siitä huokuu punikin aggressiivisuutta.

Lue lisää

Tervehdys, aiheen aloittaja täällä. Minulla on lähinnä kaksi juttua sanottavanani.

1. Kiitos nimimerkille "puhkosilmäsi" viestistäsi.

2. Tuo esimerkki 100 työpaikasta ja 150 työnhakijasta oli puhtaasti hypoteettinen, mikäli joku ei sitä ymmärtänyt. Esimerkin luvut eivät ole sinänsä merkityksellisiä, vaan pointtina oli yksinkertaisesti se, että työnhakijoita on enemmän kuin työtä tarjoavia, ja siksi lopputulos ei voi olla mikään muu kuin tietyn asteinen työttömyys asenteesta huolimatta. Luulin esimerkkini teoreettisuuden olleen täysin itsestään selvää, enkä siksi osannut ennustaa, että joku lähtisi ko. lukuihin vasta-argumenttia muotoillessaan tarttumaan. No, erehdyin. Jos olisin tämän tiennyt, olisi muotoillut esimerkkini realistisemmin. Nimimerkki "puhkosilmäsi" kuitenkin täsmensi asiaa. Kiitokset siitä.

255 kirjoitti:

Tervehdys, aiheen aloittaja täällä. Minulla on lähinnä kaksi juttua sanottavanani.

1. Kiitos nimimerkille "puhkosilmäsi" viestistäsi.

2. Tuo esimerkki 100 työpaikasta ja 150 työnhakijasta oli puhtaasti hypoteettinen, mikäli joku ei sitä ymmärtänyt. Esimerkin luvut eivät ole sinänsä merkityksellisiä, vaan pointtina oli yksinkertaisesti se, että työnhakijoita on enemmän kuin työtä tarjoavia, ja siksi lopputulos ei voi olla mikään muu kuin tietyn asteinen työttömyys asenteesta huolimatta. Luulin esimerkkini teoreettisuuden olleen täysin itsestään selvää, enkä siksi osannut ennustaa, että joku lähtisi ko. lukuihin vasta-argumenttia muotoillessaan tarttumaan. No, erehdyin. Jos olisin tämän tiennyt, olisi muotoillut esimerkkini realistisemmin. Nimimerkki "puhkosilmäsi" kuitenkin täsmensi asiaa. Kiitokset siitä.

Lue lisää

Vasta-argumenttia muotoillessani käytin ko. lukuja aivan yhtä hypoteettisina kuin sinäkin. Sen vastapainoksi, että joku jää työttömäksi, halusin osoittaa, että vielä useampi saa työtä. Ihan sama sitten, mitkä ne luvut todellisuudessa ovat.

Täällä nyt jostain syystä pyritään vain korostamaan työttömyyttä ja jumitutaan siihen. Työttömyys ei estä sitä, että joku myös pääsee töihin.

avaasilmäsi kirjoitti:

Vasta-argumenttia muotoillessani käytin ko. lukuja aivan yhtä hypoteettisina kuin sinäkin. Sen vastapainoksi, että joku jää työttömäksi, halusin osoittaa, että vielä useampi saa työtä. Ihan sama sitten, mitkä ne luvut todellisuudessa ovat.

Täällä nyt jostain syystä pyritään vain korostamaan työttömyyttä ja jumitutaan siihen. Työttömyys ei estä sitä, että joku myös pääsee töihin.

Lue lisää

Työttömyysaste on tällä hetkellä 11,8 (ja todellinen työttömyysaste on toki korkeampi). Menehän sanomaan noille ihmisille, että "soo soo, ei saa olla niin nuuka sen työn vastaanottamisen suhteen, ja muutenkin olisi hyvä laittaa se asenne kuntoon, niin töitä kyllä löytyy." Näin loistavalla neuvolla pelastaisit Suomen julkisen talouden ja -- ken tietää -- ehkäpä myös voittaisit taloustieteen Nobelin. Kukaan kun ei ole aikaisemmin keksinyt sitä, että aina silloin tällöin esiintyvät suuret työttömyyden nousut johtuvatkin vain suuresta laiskuudesta ja huonon asenteen yhteiskunnallisesta leviämisestä. Olet oikea nero!

Tarkoitat varmasti hyvää kommentillasi, mutta kun se työllistyminen ei ihan oikeasti ole kiinni mistään pirun asenteesta ja luonteesta paitsi ehkä hyvinä taloudellisina aikoina korkeintaan. Nyt ollaan joka tapauksessa huonossa hapessa, joten neuvo on suoraan sanottuna surkea. Katso vaikka tuo ylempi vastaus, jonka kirjoitin nimimerkille "avaasilmäsi".