Psykoaktiivisten aineiden haittavaikutusten ja niiden laillisuuden/laittomuuden välinen yhteys vaikuttaa tieteellisten tutkimusten tulosten perusteella monilta keskeisiltä osin hyvin epäjohdonmukaiselta. Suhteellisia ja kokonaishaittavaikutuksia on arvioitu. Esimerkiksi professori Nutt ym. julkaisivat Lancetissa v. 2010 tutkimuksen, jossa otetaan huomioon aineiden haittavaikutukset sekä käyttäjään, että muihin ihmisiin; The Lancet 376 (9752), p.1558-1565, 11/2010. Lancet on yksi arvostetuimmista lääketieteellisistä lehdistä.
Tulokset ovat mielenkiintoiset, sillä alkoholi; joka on laillista, on tutkimuksen mukaan kokonaisvaikutuksiltaan selvästi haitallisin aine ja LSD; joka on laitonta, on selvästi vähiten haitallisten joukossa. LSD:llä ei myöskään arvioitu olevan lainkaan haittavaikutuksia muihin ihmisiin; vastoin perinteisiä ns. urbaaneja legendoja. Tutkimus tehtiin Iso-Britanniassa. Käyttäjälle itselleen haitallisimpia olivat crack-kokaiini, heroiini, metamfetamiini ja alkoholi. Kokaiini, amfetamiini ja tupakka ovat kaikenkaikkiaan tutkimuksen mukaan suurinpiirtein samalla tasolla. Haitallisuusarvot joillekin tutkituista 20:stä aineesta (suluissa haitallisuus käyttäjälle itselleen):
- Alkoholi: 72 (26)
- Heroiini: 55 (34)
- Crack: 54 (37)
- Metamfetamiini: 33 (32)
- Kokaiini: 27 (20)
- Nikotiini (tupakka): 26 (17)
- Amfetamiini: 23 (19)
- Kannabis: 20 (12)
- Ekstaasi: 9 (8)
- LSD: 7 (7)
Tiivistelmä tutkimuksesta:
http://www.economist.com/blogs/dailychart/2010/11/drugs_cause_most_harm
Tulokset ovat mielenkiintoiset, sillä alkoholi; joka on laillista, on tutkimuksen mukaan kokonaisvaikutuksiltaan selvästi haitallisin aine ja LSD; joka on laitonta, on selvästi vähiten haitallisten joukossa. LSD:llä ei myöskään arvioitu olevan lainkaan haittavaikutuksia muihin ihmisiin; vastoin perinteisiä ns. urbaaneja legendoja. Tutkimus tehtiin Iso-Britanniassa. Käyttäjälle itselleen haitallisimpia olivat crack-kokaiini, heroiini, metamfetamiini ja alkoholi. Kokaiini, amfetamiini ja tupakka ovat kaikenkaikkiaan tutkimuksen mukaan suurinpiirtein samalla tasolla. Haitallisuusarvot joillekin tutkituista 20:stä aineesta (suluissa haitallisuus käyttäjälle itselleen):
- Alkoholi: 72 (26)
- Heroiini: 55 (34)
- Crack: 54 (37)
- Metamfetamiini: 33 (32)
- Kokaiini: 27 (20)
- Nikotiini (tupakka): 26 (17)
- Amfetamiini: 23 (19)
- Kannabis: 20 (12)
- Ekstaasi: 9 (8)
- LSD: 7 (7)
Tiivistelmä tutkimuksesta:
http://www.economist.com/blogs/dailychart/2010/11/drugs_cause_most_harm
Vastaukset 53
Vanhimmat
Luulisi kaikille olevan selvää että tupakka ja alkoholi ovat eniten ongelmalliset aineet länsimaissa. Vallalla on omituinen harhakäsitys siitä että kannabiksen ja muiden laittomien huumeiden käyttö olisi jotenkin iso ongelma. Näin ei oikeasti ole. Rappiolla olevia narkomaaneja on loppujen lopuksi hyvin vähän. Suomessa 10% kansasta on kuitenkin alkoholisteja, eli joka ikinen päivä alkoholia juovia. Tupakka tappaa enemmän kuin AIDS, huumeet, alkoholi, liikenneonnettomuudet ja murhat yhteensä.
Paavolaiselta taas täyttä asiaa.
Mikäli Jumala olisi luonut maailmankaikkeuden ja maapallon ja sen eläimet ja kasvit, niin miksi hän on luonut kannabiksen, joka on kaikilta ominaisuuksiltaan täydellinen kasvi ihmisen hyödyntää ja käyttää, jos sitä ei olisi tarkoitus kuitenkaan käyttää? Ihan vaiko asettaakseen meidät kiusaukseen? Miksi näin merkittävästä kasvista ei ole raamatussa mainintaa?
Yksi mahdollisuus on että kannabis oli aikalaisilleen niin itsestäänselvyys että sitä ei ole erikseen mainittu. Siitä on tehty vaatteet ja sitä on käytetty nautintoaineena.
se on ihmiskunnan yksi monista kiusauksista. opetus on aika selvä elämässä. oikotietä ei saa ottaa. kannabis nostaa aistit hetkellisesti. mutta ne voidaan nostaan pysyvästä ihan luonnollisesti. tarvii tehdä tai siis olla tekemättä syntiä. myrkkyjä ette laite kehoon että harrasta haurasta niin pystytään tekeen samoja ihmeitä kuin jeesus. tämä on taivaan tosi.
Jos nyt olet olevinasi joku uskovainen, niin Raamattu ei ainakaan kannabista kiellä. Viina sen sijaan on suoraan saatanasta lähtöisin oleva, tappava ja kova nestehuume, ja tuon Ihmisiä tuhoavan viinasaatanan jäljet näkee myös joka päivä uutisissa. Jokaiselle päivälle riittää alkoholisidonnaista väkivaltaa, tappoja ja murhia. Kannabis taas on Jumalan ihmisille lahjoittama, erittäin monipuolinen kasvi, joka on maailman vähähaittaisin päihde ja myös maailman monipuolisin lääke- ja energiakasvi.
Niin jännä tuo ajatus että päihteet olisivat syntiä. Tosiasia on kuitenkin että huumaavat aineet ovat olleet ihmisille kautta aikain aivan arkipäivää eikä niiden käyttöä ole paheksuttu. Kieltolakipolitiikka tuli vasta 1900-luvulla ja se on hyvin poikkeuksellista aikaa ihmiskunnan historiassa. Me kaikki olemme huumeita käyttäneiden jälkeläisiä. Esi-isämme ja esiäitimme harrastivat päihtymistä tuhansia vuosia.
Aikamoinen saatananpalvoja pitää ihmisen olla, jos väittää Raamattuun vedoten kannabiksen olevan paratiisin kielletty puu. Raamattu ei tosiaan hamppua ole missään kohdin sanaansa ihmisiltä ja maailmalta kieltänyt.
Hampusta on maininta King Jamesin Raamatussa. Löytyy Englanniksi ainakin. Rastafarit käyttävät tätä versiota raamatusta.
http://www.kotipetripaavola.com/kannabiksenhaittavaikutukset.html
Siinä on Petrillä mennyt yli vuosi hukkaan. Onnea Petri.
Eipä taida olla Petrillä työpaikkaa tai velvollisuuksia, kun ei ole parempaa tekemistä kuin suoltaa paskaa.
Eipä ole sullakaan, kun tuollaista paskaa suollat itse.
Hienoa Petri löysit yli vuoden vanhan kommentin jossa sinun tekemääsi huuhaakirjoitusta arvostellaan. Onhan tuo tekstisi ihan täyttä huuhaata.
Petri on selkeästi ihan samanlainen kannabishihhuli mitä on Pallarin Joukokin, joka perusti Irti Huumeista ry:n. Kun päihdevalistukseen sotketaan Raamatut mukaan, niin homman tietää lähtökohtaisesti sellaiseksi, että siitä seuraa enemmän pahaa kuin hyvää. Petrinkin tie helvettiin on katettu hyvillä aikomuksilla.
http://www.tusky.fi/uutiset/594-kofi-annan-kehotti-maailman-johtajia-lopettamaan-epaeonnistuneen-huumepolitiikan
Petri heiiii! Kannabiksen ja kaikkien huumeiden laillistamista kannattavat käyttäjien lisäksi myös henkilöt, jotka ymmärtävät niiden kieltämisen olevan turhaa ja erittäin tuhoisaa toimintaa. Siinä Petrille Kofi Annanin ja kumppaneiden mielipide asiaan.
Ensi kerralla ei kannata tuhlata aikaa pelottelupropagandaan, joka on vain tehnyt suurta haittaa niin käyttäjille, kuin myös meille ihan jokaiselle.
Huumeiden kieltolaki hyödyttää mm. rikollisia, lääkeyhtiöitä ja noita älyttömiä tukia nauttivia jätjestöjä, kuten irti huumeista RY:tä. Miksi maksaa tukea paskajärjestölle, joka aiheuttaa vain lisätuhoja liioittelemalla, peloittelemalla ja valehtelemalla lapsille esim kannabiksen vaaroista? Kun ne mukulat sitten kokeilee pilveä ja tajuavat, ettei paskapuheet pitäneetkään paikkaansa niin miksi se mukula uskoisi valheellista valistuspaskaa myöskään heroiinista tai muuntohuumeista? Vaarallista leikkiä minusta.
sinunlaiset narkit vähättelee kannabista. laiskoja vatipäitä käyttäjät ovat. aika sairasta että sillaista aineitta jotkut ihanoi. menkää hoitoon!!
Eipä ole kukaan kannabista vähähaittaisempaa päihdettä kyennyt esittelemään vieläkään, vaikka on ollut jo monta vuotta aikaa. Eikä myöskään monipuolisempaa lääke- ja energiakasvia.
Irti Huumeista Oy:n valistuksesta minäkin sain kiinnostuksen kannabikseen. Ja onhan se todettu selvästi, että Suomessa huumevalistus on lähinnä lisännyt kiinnostusta huumeisiin. Vaan tuskinpa valistusjärjestö vastuuta mistään ottaa.
Sinunlaisesi idiootit vähättelevät kieltolain aiheuttamia tuhoja....
Ainiin....Ettehän te edes tiedä mitä kieltolaki on aiheuttanut, kun teidän aivot ei rekisteröi muuta kuin huumeidenvastaista tietoa(suurimmilta osin paskapuheita).
Tuskimpa tästäkään asiasta käytäisiin tämmöistä jatkuvaa keskustelua ilman huumevalistusta. Muistampa muuten kun ala-asteella oli yhteiskuntaopin kirjoissa mukana huumevalistusta. Vanhempani takavarikoivat kirjan koska luin alituiseen kuvauksia erilaisista huumeista. Siitä se mielenkiinto lähti.
No kannabista on ainakin kokeillut muutama satatuhatta suomalaista, joista suurin osa normaalisti työssäkäyviä tai opiskelivia. Pitäisikö kaikki kärrätä hoitoon? Huumevieroituspaikkojahan ei riitä edes halukkaille...
kokeilu ei ole sama asia kuin käyttö!!
Kannabista kokeilleet tietävät edes jotain aiheesta, kun taas moni ns. huumevalistaja ei tiedä aiheesta yhtään mitään, mutta silti pakko-oireista valehtelua ja uskonnon kaltaista kannabisjeesustelua riittää. Ja hyvää mainontaahan se on ollut kannabikselle.
mutta moni tuntuu tietävän kuinka vaarallisia muut aineet ovat kannabis ei ole yksi "niistä." sanot siis että kaikki jotka "tietää" heroiinin vaarallisuudesta ovat vähintään kokeilleet?? varmaan kukaan kannabis nisti ei ole ole edes mitään muuta ainetta edes nähnyt. sitten ylistävät kannabista eipä ole paha juttu mutta muihin aineisiin en koske juu kuullosta aika samalta kuin joku valistaja.
Kannabis, hasis, marihuana ja kannabisöljy
Valmistus
Alkulähteenä on Cannabis sativa -hamppukasvi, jonka tärkein kannabinoidi eli huumaava aine on THC.
Muoto:
Marihuana
vihertävä, kellertävä tai ruskea kuivattu rouhe
Hasis
harmahtava, ruskea tai lähes musta kuivattu levy
Kannabisöljy
vihertävä, rusehtava tai lähes väritön öljy
Käyttötavat
Kannabista poltetaan savukkeena tai piipussa ja lisätään myös ruokaan. Kannabiksen polton aikana aineen imelä tuoksu tarttuu useiksi tunneiksi käyttäjän hengitykseen, vaatteisiin ja hiuksiin. Tuoksu muistuttaa poltettua hamppuköyttä, poltettua vanhaa heinää tai sinettivahaa.
Käytön välittömät vaikutukset
vaihtelevat suuresti eri käyttäjillä
keskushermostovaikutukset, joihin liittyy aluksi usein mielihyvän tunnetta: puheliaisuutta, iloisuutta ja estojen katoamista
voimakas makean himo
ajan, paikan, nopeuden ja etäisyyden arvioinnin heikentyminen
koordinaatio- ja reaktiokyvyn sekä lähimuistin huononeminen
aistikokemusten voimistuminen, aistiharhat ja sekavuustilat
fyysisiä oireita ovat pulssin kiihtyminen, silmien verestäminen, silmien, suun ja nielun kuivuminen, huimaus ja yskä
Pitkäaikaisen käytön vaikutukset
vaihtelevat eri käyttäjillä
sietokyvyn kehittyminen, annoskoon suureneminen
väsymys, haluttomuus, ahdistuneisuus ja masennus
persoonaan ja sosiaaliseen elämään liittyvät muutokset
oppimis- ja keskittymiskyvyn heikentyminen
passiivisuus käyttäytymisessä, käytöshäiriöt
ärsytys ja tulehdukset hengitysteissä
elimistön hormonihäiriöt
suun, nielun ja ruokatorven alueen syöpäriskin lisääntyminen
erilaiset mielenterveyden ongelmat
eräiden sairauksien, esimerkiksi astman, keuhkoputken tulehduksen, skitsofrenian ja alkoholiriippuvuuden, pahentuminen
Riippuvuus
Kannabiksen käyttö voi aiheuttaa psyykkistä ja fyysistä riippuvuutta.
Vieroitusoireet
univaikeudet
vilunväreet
hikoilu
lihas-, vatsa- ja päänsärky
vapina
ruokahaluttomuus
harhaisuus
masentuneisuus
ärtyneisyys ja levottomuus
irti huumeista lainaus.
kuullostaa kyllä ihan oikealta tiedolta. aika sekasin pitää olla jos ei tajua. yleensä kannabiksen käyttäjät vähättelee kyseisestä ainetta ja sen haittavaikutuksia. joo totta että varmaan löytyy monia aineita jotka on pahempia keholle mutta ei se tee tästä mitään valhetta. ihme sekopäitä liikkeellä.
Moni noista kohdista on ihan paskapuhetta, eikä irti huumeista Ry ole mikään tieteellinen instanssi. Se on liikevoittoa tekevä huumevalistusfirma jonka puheista osa on pelkkää propagandaa. Ne saa rahaa siitä. Se on niiden bisnes.
kerrotko mikä ei ole bisnestä? taida löytyä mitään mistä ei rahaa tehtäisi.
Irti Huumeista Oy on ainakin tehnyt itselleen kannabisvalehtelusta tuottoisan bisneksen, jota pitää tietysti kaikin keinon suojella. Silti tuokaan kannabisrasvajärjestö ei kykene osoittamaan maailmasta kannabista vähähaittaisempaa päihdettä, tai monipuolisempaa lääke- ja energiakasvia. Irti Huumeista Oy on lähinnä toiminut vuosikymmeniä merkittävimpänä kannabismainostajana Suomessa, ja hyvin on homma toiminutkin, kun yli puolet alle 30-vuotiaista on jo kannabista kokeillut.
Voisiko joku kertoa, miksi tuollaisia haittoja ei yleensä tule lainkaan kannabiksen lääkekäytössä, jossa kuitenkin käytetään vahvaa kannabista jopa useita grammoja joka päivä?
"vaihtelevat suuresti eri käyttäjillä"
Niinpä, ja kun tuolla tavalla ottaa esimerkeiksi marginaalisen ryhmän joka jotain haittoja haittoja, niin kyllähän se voi ainakin amatööristä vaikuttaa perin dramaattiselta. Tosiasia kuitenkin on, että vain hyvin harva kokee yhtään mitään haittoja, jos ei kieltolain aiheuttamia niiksi lasketa. Ja jos niitä moni kokisi, olisi kannabiksen lääkekäyttökin täysin mahdotonta, eikä kannabis taatusti maailmallakaan laillistuisi.
Kannabiksen aiheuttama päihdepsykoosikin tulee vain noin yhdelle käyttäjälle kymmenestätuhannesta, että se on siis erittäin harvinainen. Alkoholipsykoosin riskihän on yli kahdeksankertainen kannabikseen verrattuna.
"Niinpä, ja kun tuolla tavalla ottaa esimerkeiksi marginaalisen ryhmän joka jotain haittoja kokee..."
Noin piti kirjoittamani.
Pointtina olikin, ettei huumeita missään tapauksessa kannattaisi pitää enää hetkeäkään laittomina. Te ketkä uppiniskaisesti vastustatte niiden laillistamista tuette rikolliskartelleja. Vittu kun on tyhmän ihmisen vaikea ajatella itseään pitemmälle.
Kyllä kun katsoo Petrin muitakin kirjoituksia niin tajuaa mikä on miehiään. Siellä muunmuassa syytetään Setaa syrjimisestä kun eivät kannata homojen muuttamista heteroiksi.. Tyyppi on oikea vanhan maailman fundamentalisti konservatiivin perikuva.. No mutta Suomessa on sananvapaus, ajatelkoon mitä haluaa. Ei kukaan järkevä ihminen nykymaailmassa enää kannata mitään ääriajattelua, mitä on myös tuo psykoaktiivisten aineiden vastainen sota.
Mielestäni huumeiden vastustajat voisivat kokeilla niitä aineita jonkun pienen annoksen ja kertoa sitten että oliko niin kauhean kamalaa tai ihanaa. Luulen että reaktio on että "tässäkö kaikki?", "kaikki tämä melu tästä?"
Moni huumeita kokeillut ei tykkää huumeista kun kokee ettei ne mene päähän yhtä hyvin kuin viina.
Alkoholi on tosiaan erittäin kova huume, jolla saa pään paljon enemmän sekaisin mitä monellakaan ns. huumeella. Helposti tulee myös riehuttua nyrkit pystyssä, ja perheväkivaltakin on monelle alkoholia käytävälle todella tuttu asia. Ja kun lapsista tulee alkoholi- ja väkivaltaongelmaisen lapsuuden jälkeen yllättäen mielenterveys- ja päihdeongelmaisia, niin kätevästi juoppo voi syyttää kannabista omista teoistaan. Varsinkin kun tiedetään, että LSD:täkin (maailman voimakkain psykedeelinen huume) on aikoinaan syöty kuin karkkia.
Joku IHRY-aktiivi voisi kertoa, miksi jokaisessa paikassa missä kannabis on laillistettu (tavalla tai toisella) kokonaisongelmat huumeiden suhteen ovat vähentyneet?
Yleisessä tiedossa on, että useat huumeet/päihteet on otettu käyttöön tai ne ovat kehitetty lievittämään vaikeita kipuja tai helpottamaan psyykkisiä ongelmia. Sellaisina ne ovat toimineet monille antamaan helpomman ja siedettävän elämän. "Vain lääkkeeksi". Tästä moni itsensä tohtoroima aineen käyttäjä on sortunut suohon itseni tavoin. Väkivaltaa ja elämän tuhoutumista olen vuosikymmenien aikana nähnyt, mitä on tapahtunut itsellenikin. Turvarajaa esim. alkoholissa ei voi määritellä ja lukuisilla eri aineiden käyttäjillä ovat jääneet ehkä vain muistot käytöstä tai kokeiluista, joista on selvitty jokseenkin ilman vahinkoa. Päihteistä voi olla montaa mieltä, enkä nyt liity moraalisaarnaajien joukkoon. Moni ihmishenki on lähtenyt "perjantaipullon" seurauksena. Itse olen selvinnyt pitkästä sekakäytöstä kuin ihmeen kaupalla ja henki on meinannut lähteä eri syistä. "Viihdekäyttö" voi olla yksi hälytyskello, minkä jälkeen seurauksia ei tiedä.
Eipä talvisotaakaan selvinpäin sodittu ja silti ei ole nuo meidän sotaveteraanit narkomaaneja. Annettiinko niille huumevalistusta? Siellä nappailtiin metamfetamiinia ja heroiinia ja niitä oli sotilaiden taskut täynnä.
Joku voisi ehkä yrittää väittää että siihen aikaan miehet olikin kunnon miehiä eikä mitään narkkareita. Paskanmarjat, ihan samanlaisia ne oli ihmiset silloinkin. Tavallisia ihmisiä niinkuin me kaikki. Maailmanlaajuinen kieltolaki on pohjautunut siihen olettamaan että kaikki ihmiset on tyhmiä ja selkärangattomia ja pohjimmiltaan epärehellistä sakkia joiden tekemisiä pitää vahtia aseilla uhaten ja vankilalla uhkailemalla.. Koetaan että ihmisiin ei voi luottaa ja ihmiset eivät kykene itse ymmärtämään omaa parastaan ja niin kauan kuin kaikkia ei ole aivopesty niin maailma on paha paikka..
maailmasta vittumaisen paikan tekee juuri tuo luottamuspula ja täysin naivi holhoaminen, se että joitakin ihmisiä pitää holhota, ei tarkoita sitä että kaikkia pitää holhota. Täysin mustavalkoista ajattelua, joka pohjautuu pelkkiin stereotypioihin.
Kaikilla aineilla on omat haittansa, mutta alkoholilla ne on kaikista vakavimmat: Alkoholismi, voimakas fyysinen ja psyykkinen riippuvuus, maksakirroosi, haimavika, sydän ja verisuonitaudit, pöhöttyminen, ylipaino, väkivaltaisuus ja tappaminen. Lisäksi alkoholin käyttäjä ei itse miellä käyttävänsä erittäin vaarallista huumausainetta vaan on sitä mieltä että niin kauan kun hän pysyy alkoholissa niin asiat on ihan ok, koska eihän hän sentään mitään huumeita käytä. Tämä on yleisin alkoholin puolustuspuhe.
Ei pidä unohtaa että alkoholi aiheuttaa myös deliriumia ja psykoosia. Ne eivät ehkä ole tuttuja perjantaipullon ostajalle, mutta ovat tuttuja jokaiselle alkoholistille.
Joku koiranleuka voisi sanoa että kannabiksen kieltolain syynä on ollut USA:n halu panna mustat vankilaan. Mustat kun sitä lähinnä aikoinaan polttivat ja vankilabisneksestä tuli iso bisnes. Marihuanaa tekosyynä käyttämällä vankiloihin saatiinkiin asukkaita moninkertaisesti entiseen verrattuna.
..Ja nyt kun presidentti on musta niin kas kummaa heti alkoi kannabis laillistua.
"Maailmanlaajuinen kieltolaki on pohjautunut siihen olettamaan että kaikki ihmiset on tyhmiä ja selkärangattomia ja pohjimmiltaan epärehellistä sakkia joiden tekemisiä pitää vahtia aseilla uhaten ja vankilalla uhkailemalla.. Koetaan että ihmisiin ei voi luottaa ja ihmiset eivät kykene itse ymmärtämään omaa parastaan ja niin kauan kuin kaikkia ei ole aivopesty niin maailma on paha paikka.."
Tämä koskee myös sinua huumeiden vastustaja. Sinunkin oletetaan olevan epärehellinen ja vastuuton. Osoittaaksesi oman kelpoisuutesi oletkin ottanut tehtäväksesi lytätä joukon erilaisia yleishyödyllisiä lääkeaineita sillä perusteella että ne aiheuttavat osalle ihmisistä riippuvuutta ja tapakäyttöä. Kuitenkin samalla 10% suomalaisista on alkoholisteja ja alkoholi on todistetusti maailman haitallisin päihde ja sillä ei ole, kuten useimmilla huumeilla on, edes lääkinnällistä käyttöä muutakuin desinfiointiaineena. Mikset sinä rummuta alkoholin kieltämistä? Siksikö että juot viinaa itsekin ja se ei ole sinulle mikään ongelma?
44% suomalaisista 18-34 vuotiaista miehistä on kokeillut kannabista. Montako prosenttia on psykoosissa? Aineen yleisyyden huomioonottaen ei ole ihme jos mielenterveysongelmaisiakin heidän joukostaan löytyy. Syöhän joka viides suomalainen myös psyykelääkkeitä ja 10% sairastaa alkoholismia. Lisäksi moni kannabiksesta "sairastunut" käyttää myös alkoholia, että ei voida ihan suoraan osoittaa että juuri se kannabis oli yksin ainoastaan vastuussa yksilön ongelmista. Myös kaikenlainen syrjintä ja koulukiusaaminen aiheuttavat mielenterveysongelmia. Vaikea myös sanoa miten runsas kannabiksen polttelu vaikuttaa mikäli yksilö sairastaa persoonallisuushäiriötä (esim. eristäytyvä-, epäluuloinen-, tai epävakaapersoonallisuus). Näin ovat tämän asian lähtökohdat jos lähdetään ihan tieteellisesti sitä pohtimaan.
Tässä lista alkoholin haittavaikutuksista, lähde on Suomen Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, THL. Tokkopa on kannabiksen haitoissa yhtä kattavaa listaa. Toisinsanoen alkoholi tuhoaa ihmisessä kaikkia osa-alueita tasapuolisesti, koska nämä mainitut haittavaikutukset johtavat taas uusiin haittavaikutuksiin joita tässä listassa ei ole edes mainittu. Niimpä lopputulos voi olla jopa tätä listaa kamalampi:
mielialahäiriöt
persoonallisuushäiriöt
ahdistuneisuus
psykoottinen oireilu
ruoansulatuskanavan yläosan syövät
paksunsuolen syöpä
rintasyöpä
haimasyöpä
Akuutti mahan limakalvotulehdus
Kemiallinen eli reaktiivinen gastriitti
Ripuli
Ruokatorven verenvuoto
refluksitauti
Akuutti haimatulehdus
Krooninen haimatulehdus
rasvamaksa
alkoholimaksatulehdus eli alkoholihepatiitti
maksakirroosi
Korkea verenpaine
Sydänlihaksen vaurio
Sydänlihasrappeuma
Sydämen vajaatoiminnan paheneminen
Aivosolujen tuhoutuminen
Dementia
Wernicken tauti
Polyneuropatia
Erilaiset aivosairaudet
Alkoholi on myrkky, joka aiheuttaa mm. tietoisuuden tason laskua, älykkyystason laskua, sekavuutta ja joidenkin osalta väkivaltaisuutta. Lisäksi siihen kehittyy riippuvuus. LSD-myrkytyksistä toisaalta ei ole dokumentoitua näyttöä, se aiheuttaa merkittäviä muutoksia tietoisuuden tiloissa ja siihen ei kehity riippuvuutta. Joillekin se tosin voi aiheuttaa psykologisesti hankalia kokemuksia (ns. bad trip).
Vallitsevassa huumausainepolitiikassa asetetaan etusijalle pyrkimys estää kaikkia tiedostamasta todellisuus (uusista ja kattavammista näkökulmista). Tekosyynä tuolle kannalle käytetään sitä, että joidenkin psyyke ei kestä noita näkökulmia. Toisinsanoen, kielletään epäloogisesti se mikä ei ole hyväksi kaikille kaikilta, sen sijaan, että se kiellettäisiin vain niiltä, joille se ei ole hyväksi. Näin edetään ensin heikoimpien tai tyhmimpien ehdoilla ja sitten ihmetellään miksi ihmiskunnalla on ongelmia. Todellinen syy valittuun huumausainepolitiikkaan tuolta osin on kansojen johtajien oma etu, mihin kuuluu nykyisten valtarakenteiden ja konservatiivisen todellisuuskäsityksen ylläpito.
ollaanko sitten 7tason olentoja kun käytetään huumeita nyht kaikki huumeita käyttämään että nähdään enkeleitä ym !!!!
1) Ensinnäkin, alkoholihan on huume. 2) Jos tietystä psykoaktiivisesta aineesta; kuten LSD:stä, ei ole merkittävää haittaa, niin ei ole perusteita sille, että sen käyttö olisi laitonta. 3) Tuosta taas ei kuitenkaan tietenkään seuraisi se, että kaikkien pitäisi tai edes kannattaisi sitä käyttää. 4) Esittämäsi voi olla joillekin tavoitteena. 5) Realistista kuitenkin on olettaa, että tuon ja tietysti muidenkin asetettavien tavoitteiden saavuttamisen kannalta LSD olisi vain eräs potentiaalisesti mahdollistavista tekijöistä muiden tekijöiden joukossa.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13656599