Olis kiva tietää, kuinka moni oikeasti tulee käyttämään Viralaan rakennettavaa ja Janakkalan kunnalle 400 000 EUROA!!!!
(KAKSIMILJOONAAKOLMESATAAKAHDEKSANKYMMENTÄ
TUHATTA Wanhaa markkaa)
Maksavaa bussipysäkkiä?
Ihmetyttää se, että kunnalla ei ole esimerkiksi työllistämiseen, tai työterveyshuollon pyörittämiseen varoja, mutta tällaiseen parkkipaikka-pysäkkiturhakkeeseen suoraan sanoen helvetin paskaan löytyy heti tuollainen raha. Kuka tällaisia menee hyväksymään? Tällainen palvelee hyvin marginaalista käyttäjäkuntaa. Veronmaksajana ottaa aivoon kuntabudjetin hassaaminen tällaiseen. Miksei kunta pyri siihen, että nämä bussit ajaisivat linja-autoasemien kautta kun ne on kerran olemassa? Aivan vajakkien päätöksiä hyväksyä tällaisia.
http://www.hameensanomat.fi/uutiset/kanta-hame/288949-
Janakkalan kunta maksaa noin 400 000 euroa moottoritien varteen tulevan Viralan pikavuoropysäkin ja liityntäpysäköintialueen rakentamisesta. Muuten kustannuksista vastaa ely-keskus.
Kunnanhallitus hyväksyi kustannusten jaon tiistaina. 400 000 euroa on puolet liikennejärjestelmiin kohdistuvista kustannuksista.
(KAKSIMILJOONAAKOLMESATAAKAHDEKSANKYMMENTÄ
TUHATTA Wanhaa markkaa)
Maksavaa bussipysäkkiä?
Ihmetyttää se, että kunnalla ei ole esimerkiksi työllistämiseen, tai työterveyshuollon pyörittämiseen varoja, mutta tällaiseen parkkipaikka-pysäkkiturhakkeeseen suoraan sanoen helvetin paskaan löytyy heti tuollainen raha. Kuka tällaisia menee hyväksymään? Tällainen palvelee hyvin marginaalista käyttäjäkuntaa. Veronmaksajana ottaa aivoon kuntabudjetin hassaaminen tällaiseen. Miksei kunta pyri siihen, että nämä bussit ajaisivat linja-autoasemien kautta kun ne on kerran olemassa? Aivan vajakkien päätöksiä hyväksyä tällaisia.
http://www.hameensanomat.fi/uutiset/kanta-hame/288949-
Janakkalan kunta maksaa noin 400 000 euroa moottoritien varteen tulevan Viralan pikavuoropysäkin ja liityntäpysäköintialueen rakentamisesta. Muuten kustannuksista vastaa ely-keskus.
Kunnanhallitus hyväksyi kustannusten jaon tiistaina. 400 000 euroa on puolet liikennejärjestelmiin kohdistuvista kustannuksista.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Se että sinulla ei ole tarvetta, EI tarkoita etteikö muilla olisi. Ei tarvitse noin itsekäs olla että haukkuu ja arvostelee hankkeita "turhiksi" jos ei niistä mitään ymmärrä. Tervakosken pysäkki on tupaten täynnä joka arkiaamu, eikä kaikki mahdu. Ihan sama se on sillä puolella.
Ok.
No mitäs jos se bussiyhtiö tekis sen seisakkeeen ite. Sehän suurin hyötyjä on kun rakennetaan heidän asiakkaille tällaset seisakkeet siksi,etteivät halua ajaa valmiin linjuriaseman kautta noutaa ne asiakkaat ja kuskata esim rahtia myös. Ei VR lle kukaan tee lisäkiskoja ja seisakkeita vaikka varmaan olis käyttäjiä niillekin. Tuolla maakunnissa ei ole edes linjuripysäkkeja linjoista puhumattakaan.
Liikennevirasto se rakennuttaa lisäraiteet/kaistat ja asemat/pysäkit sekä paikoin pitää sitten kunnan tulla mukaan kustannuksia jakamaan.
VR ja ne bussifirmat vaan sitten hoitaa kuljetuspalvelua korvausta vastaan.
Esim. nyt rakenteilla olevassa Herajoen eritasoliittymässä on maksumiehinä useampi:
http://www.aamuposti.fi/artikkeli/295468-valion-uusi-valipalatehdas-tuo-kymmenia-tyopaikkoja
Kyllä bussiyhtiöt saisivat itse rakentaa seisakkeensa, tälläisessä taloustilanteessa, meillä on jo kamala määrä kunnassa suojatyössä olevia, jotka maksavat veronmaksajille maltaita sekä lisäksi idioootit valtuutetut sekä lautakunnissa olevat joo-henkilöt.
Ottamatta kantaa minkään lautakunnan edustajiin, eikä heidän kykyihinsä, koska pätevimpiä päättäjiä harvoin valitaan avoinna oleviin tehtäviin kunnallisissa ja valtiollisissa toimissa, niin varmastikin tuollaisella seisakkeella käyttöäkin on, kun nykyään junat pysähtyvät nykyajan kiireiselle ihmiselle liian harvoin Turengissa. En tiedä olisiko seisakkeen hinnalla saatu Turenkiin pysähtymään päivässä paljonkin lisää junia, mutta se kait vaatii taas pirun kalliit Ruotsinristeilyneuvoittelut. Se on taas eriasia, kuinka tuo pysäkki saadaan maksettua järkevästi yhteiskunnan rahoista. Tervakoskea ei oikein voida verrata tässä asiassa Turenkiin, koska heillä ei ole rautatietä käytössään. Mielestäni olisi hyödyllistä myös käydä kunnan sisällä neuvoittelu, tarvimmeko moista, myös asukkailta kysyen...
Täytyy vielä lisätä moinen, että yllättävän moni valtuutettuhan haluaa päteä saavutuksilla valtakaudellaan, jolloin pitää saada jokin näkyvä esim. maamerkki tms. valtuustokauden aikaansaannoksistaan. Uskokaa vaan ihmiset, kusi nousee vinttiin, kun valtaa tulee syliin.
Ja varsinkin demareilla.
Hakisitteko Kiemukin takaisin??
Olen jo monta vuotta odottanut pikabussiyhteyttä Viralaan. Se helpottaisi kummasti julkisen liikenteen käyttöä pitkillä matkoilla.
kyllä sitä jokkut aina käyttää
onhan se kätevä
Ja vitun kallis. Mitä silläkin rahalla sais?Aika ison rempan vaikka kouluun. Pysyvät omat sisäilman puhdistuslaitteet, Tai paloasemaremontin, pukusuojan turenginnala asteen kentälle, koulukirjoja ja tablettitietokoneita. Vaikka mitä. Jotkut haluu silti palan bitumia.
varmasti on käyttöä
tiet ja muut olisi ekana voinu korjata :D