Siis vastaa tähän kysymykseen vain kyllä tai ei! Ei muuten!
Alkuperäiset Jeesuksen opetuslapset eivät siis opettaneet Jeesuksen jumalallisuutta -) "Jumalan Poika-oppia"??????????
Alkuperäiset Jeesuksen opetuslapset eivät siis opettaneet Jeesuksen jumalallisuutta -) "Jumalan Poika-oppia"??????????
Vastaukset 6
Vanhimmat
...tai sitten uskot että juutalaisilla oli USEITA muitakin "jumalia", sillä "Jumalan poika" (isolla tai pienellä kirjaimella, ei väliä koska hepreassa ei erilaisia ole) termi mainitaan VT:ssä käytännössä kaikkien Israelin profeettojen (mm. Daavidin, Saulin ja Salomonin, jne.) kohdalla joita kutsutaan Jumalan pojiksi/lapsiksi ja jopa joita jumala itsekin kutsuu "pojikseen" tai lapsikseen, käyttäen jopa samoja termejä kuin Jeesuksen kohdalla, kuten "tämä on rakas poikani johon olen mieltynyt".
Eli jos "Jumalan Poika-opilla" tarkoitetaan Jeesuksen jumaluutta, niin EI, op.lapset eivät opettaneet sitä (vaikka tietenkin opettivat "Jumalan Poika"-termiä jonka juutalaiset ymmärsivät vanhastaan jo kieleensä kuuluvana kielikuvana Jumalalle läheisestä/tärkeästä/profeetasta).
Vastakysymys: Miksi oletat "Jumalan Poika"-termin viittaavan jumaluuteen?
Vastaus: Koska "Jumalan Poika"-termi karkasi ajan myötä tarkoittamaan pakanoilla "jumaluutta", sillä (kun Paavali kielsi heiltä Tooran eli VT:n ja Lain "rasituksen") pakana-kirkkojen jäsenet sotkivat sen (juutalaisten käsitystä termistä tuntemattomina) omiin vanhoihin (kreik./room.) uskomuksiinsa ja filosofioihinsa, joissa mm. Zeus-jumalan poika Hercules oli tullut maan pinnalle.
Kun Rooma oli tuhonnut Jerusalemin/Palestiinan ja juutalaisten alkukirkon, ei ollut enää kuin vähemmistö korjaamassa enemmistön käsitystä...
Tässä muutama kohta missä muitakin profeettoja sanotaan Jumalan Pojiksi, ja perässä ketä kutsutaan niin ja miten:
2.Mooses,Exodus 4:22 (Israel[Jakob]) "...Israel (Jakob) on minun poikani, jopa ESIKOISENI.” (siis Jeesus ei ole ”esikoinen” tai ”ainoa poika”)
2.Samuel 7:13-14 tai 1.aikakirja (Solomon) "...Minä olen hänen Isänsä, ja hän on Poikani."
Jeremiah 31:9 (Ephraim) "Minä olen Israelin Isä ja Ephraim on minun esikoiseni." Eli kumpi olikaan esikoinen, Jaakob vai Ephraim?
Psalm.2:7 (Daavid) "...Herra on julistanut minulle (Daavid), Sinä olet Poikani..."
Aatami, jolla ei myöskään ollut isää eikä ÄITIÄKÄÄN, kuvataan UT:ssa Jumalan Pojaksi Luukas.3:38 :"...Seth, joka oli Aatamin lapsi, joka oli Jumalan Poika." (Aatamilla ei ollut isää eikä äitiä kumpaakaan, eikö se tee hänestä suurempaa “jumalaa” kuin Jeesuksesta?)
Lue nyt Hebrews 7:3 "...but made like unto the Son of God; abideth a priest continually.". Vastaus kenestä puhutaan löytyy Hebrews 7:1 "Melchisedec, Salemin kuningas, ylimmän Jumalan pappi, joka tapasi Aabrahamin..." . Hän oli Raamatun mukaan ainutlaatuisempi kuin Aatami tai Jeesus, miksei häntä kutsuta jumalaksi?
2.Corianth 6:18 "... olemaan Isä teille, ja te tulette olemaan minun poikiani ja tyttäriäni,sanoi..."
Tavallinenkin kansa voi olla Jumalan lapsia, (5.Mooses,Deut.14:1 "Te olette Herranne, Jumalanne, lapsia.") (Kirje roomal.8:29) minkä Jeesus vahvistaa Matteus 5:45/48:ssa, "että te voisitte olla taivaallisen Isänne lapsia" ja "Olkaa täten täydellisiä, aivan kuten Isänne taivaissa on virheetön.". Raamatussa Jeesus sanoo itseään (ja häntä sanotaan) profeetaksi, vain kahdessa kohtaa hän ITSE käyttää itsestään nimitystä Jumalan Poika. Hän on saattanut käyttää kyseistä vertausta tarkoituksella, tietäen että sitä ymmärtämättömästi tulkiten häntä tullaan perustelemaan Jumalaksi. Muistakaa että kr.usko on myös Jumalan tahto, jota Jeesus vilpittömästi toteutti.
Jeesus jopa kieltää sanomasta häntä Jumalan pojaksi, ensin demoneille Luuk.4:41 "...Sinä olet Kristus Jumalan Poika. Ja hän (Jeesus) nuhdellen näitä käski heitä olemaan puhumatta: sillä ne tiesivät, että hän oli Kristus."
ja myöhemmin omille opetuslapsilleenkin jopa Luuk.9:20-21 "Hän (Jeesus) kysyi heiltä (opetuslapset):Kuka sanotte minun olevan? Pietari vastasi: Jumalan Kristus (The Christ of God [eng. King James version]) , ja Jeesus välittömästi vastusti heitä, ja kielsi heitä sanomasta yhdellekään ihmiselle niin.". Islamin mukaan Jeesus oli viimeinen JUUTALAISILLE annettu profeetta (profeettoja lähetetty kaikille kansoille kaikkina aikoina tuhansia, aivan pienille kylä-yhteisöillekin), sillä Jeesus myös sanoi ettei ole ”tullut kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten”. On täysin idioottimaista kuvitella että Jumala olisi suosinut yhtä kansaa muiden yli, jopa niin pitkälle ettei ”Hänen kylässä käymisestäkään” omien sanojensa mukaan saisi kertoa muille kansoille. Ei, kaikki ihmiset ja kansat ovat tasavertaisia Hänen edessään.
Änkyttäjä, Paavali, oli se joka sotki juutalaisille tuntemattomille pakanoille Jumalan Poika vertauksen käsitteen tarkoittamaan profeetan sijasta Jumalaa: ap.teot.9:20 "Ja samantien hän (Paavali) saarnasi heille Kristuksesta synagoogissa, että hän oli Jumalan Poika.", mistä ilmenee että alkukristityt käyttivät synagoogia eivätkä kokeneet olevansa niin erillään juutalaisuudesta. Juutalaiset eivät ikinä olisi sallineet kenenkään palvoa synagoogissa ketään muuta kuin Jumalaa, opetuslasten JUUTALAISTEN keskuuteen perustamat alkuseurakunnat (lähetyskäsky: ..go to THE nations.. eli Israelin kansan 12 kansan luokse) siis pitivät Jeesusta profeettana eivätkä Jumalana. Tämä suuntaus tosin lähes tuhoutui v.66 Jerusalemin tuhossa ja vainoissa (viimeistään Islamin synnyttyä heidän siirtyessään seuraavaan profeettaan), ja vallitsevaksi jäi juutalaisuuden ulkopuolelle laajalle levinnyt Paavalin lahko.
Olen kääntänyt esimerkkini käyttäen apuna lähinnä englanninkielistä King James-raamatun versiota, koska se on laajimmalle levinnyt ja suosituin ja selvästi erilainen Sanan sisällön ja merkityksen kannalta kuin suomalainen käännös.
vaikka jumalan pojat käsittävät eri ihmisiä ja olentoja, niin Jeesuksesta puhutaan Jumalan ainoana Poikana
................
>>>vaikka jumalan pojat käsittävät eri ihmisiä ja olentoja, niin Jeesuksesta puhutaan Jumalan ainoana Poikana
Hö?