Jääviyksiä hallinnossa joka puolella, miten voi olla niin, ettei Pyhäjärveltä löydy suht koht sidos-sukulais-osallisuusjäävittömiä hoitamaan kuntalaisten asioita? Tässä "sisäsiittoisena jatkuvana" demokratiana on yksi hapattava perusongelma runsaassa pienten kuntien, samojen henkilöiden ja sukujen pitäessä yhteisiä lankoja käsissään.
Se on toki nyt ainakin Pyhäjärvellä, että on havahduttu tarkastamaan kokousjäsenten jääviydet käsiteltävään asiaan nähden. Väitän, että näin ei ole Pyhäjärvellä ollut aina, ei 30 vuoteen, valppaus on kriittisen osallisuuden ansioita. kiistatta Pro Pyhäjärvi ansaitsee ainakin erikoiskiitoksen valppaudestaan.
Tarkastuslautakunta, hallinnon isoveli, tämä pitäisi miehittää/naisittaa hallinnon puolueettoman kokonaistarkastuksen ja arvion saamiseksi ei poliittisilla-henkilöillä. Tässä esimerkki tark ltk tilinpäätös-arvioitikertomuksen 10.62015 § 107 pöytäkirjauksesta, tiuhaan on kokoushuoneen ovi käynyt:
"Taimi Nurminen poistui kokouksesta klo 17.10 esteellisyyden vuoksi laadittaessa arviointikertomusta vesi- ja viemärilaitoksen, Kiinteistö Oy Rillankiven ja sivistystoimen osalta hallintolain 28 §:n perusteella. Varajäsen Pirjo Meuronen saapui kokoukseen Taimi Nurmisen tilalle.
Asko Torssonen poistui kokouksesta klo 17.40 esteellisyyden vuoksi laadittaessa arviointikertomusta vesi- ja viemärilaitoksen osalta hallintolain 28 §:n perusteella. Varajäsen Raija Miettinen saapui kokoukseen Asko Torssosen tilalle.
Kalevi Lehtomäki toimi puheenjohtajana klo 17.40-18.32 laadittaessa arviointikertomusta vesi- ja viemärilaitoksen osalta.
Pöytäkirjantarkastajana toimi klo 17.40-18.32 laadittaessa arviointikertomusta vesi- ja viemärilaitoksen osalta Teija Mykkänen.
Asko Torssonen saapui kokoukseen klo 18.32. Raija Miettinen poistui kokoukseksta klo 18.32.
Teija Mykkänen poistui kokouksesta 18.32 esteellisyyden vuoksi laadittaessa arviointikertomusta sivistystoimen osalta hallintolain 28 §:n perusteella. Varajäsen Voitto Våg ei saapunut kokoukseen Teija Mykkäsen tilalle henkilökohtaisen esteen vuoksi.
Tarkastuslautakunta jatkoi arviointikertomuksen laatimista vuodelta 2014."
Se on toki nyt ainakin Pyhäjärvellä, että on havahduttu tarkastamaan kokousjäsenten jääviydet käsiteltävään asiaan nähden. Väitän, että näin ei ole Pyhäjärvellä ollut aina, ei 30 vuoteen, valppaus on kriittisen osallisuuden ansioita. kiistatta Pro Pyhäjärvi ansaitsee ainakin erikoiskiitoksen valppaudestaan.
Tarkastuslautakunta, hallinnon isoveli, tämä pitäisi miehittää/naisittaa hallinnon puolueettoman kokonaistarkastuksen ja arvion saamiseksi ei poliittisilla-henkilöillä. Tässä esimerkki tark ltk tilinpäätös-arvioitikertomuksen 10.62015 § 107 pöytäkirjauksesta, tiuhaan on kokoushuoneen ovi käynyt:
"Taimi Nurminen poistui kokouksesta klo 17.10 esteellisyyden vuoksi laadittaessa arviointikertomusta vesi- ja viemärilaitoksen, Kiinteistö Oy Rillankiven ja sivistystoimen osalta hallintolain 28 §:n perusteella. Varajäsen Pirjo Meuronen saapui kokoukseen Taimi Nurmisen tilalle.
Asko Torssonen poistui kokouksesta klo 17.40 esteellisyyden vuoksi laadittaessa arviointikertomusta vesi- ja viemärilaitoksen osalta hallintolain 28 §:n perusteella. Varajäsen Raija Miettinen saapui kokoukseen Asko Torssosen tilalle.
Kalevi Lehtomäki toimi puheenjohtajana klo 17.40-18.32 laadittaessa arviointikertomusta vesi- ja viemärilaitoksen osalta.
Pöytäkirjantarkastajana toimi klo 17.40-18.32 laadittaessa arviointikertomusta vesi- ja viemärilaitoksen osalta Teija Mykkänen.
Asko Torssonen saapui kokoukseen klo 18.32. Raija Miettinen poistui kokoukseksta klo 18.32.
Teija Mykkänen poistui kokouksesta 18.32 esteellisyyden vuoksi laadittaessa arviointikertomusta sivistystoimen osalta hallintolain 28 §:n perusteella. Varajäsen Voitto Våg ei saapunut kokoukseen Teija Mykkäsen tilalle henkilökohtaisen esteen vuoksi.
Tarkastuslautakunta jatkoi arviointikertomuksen laatimista vuodelta 2014."
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tarkastuslautakunta on pehmeä kumileimasin Pyhäjärvellä (-kin). Hampaaton, hajuton ja mauton muodollisuus, jonka kuntalaki edellyttää olevan jokaisen kunnan organisaatiossa. Vuosikausia, ellei kymmeniä, Phj tarkastusltk oli suuri ääninen puhdistajavouhottaja puheenjohtaja oli M Siimekselä ja nyt läsnä ON kokousta miehittämässä A.Torssonen.
Tarkastuslautakunta pitäisi arvioida ihan henki-hengeltä. On niin kevyttä kauraa.
Eikö lautakuntaan ole muita valintamahdollisuuksia, kun pitää noita saranoita kuluttaa ihan ylen aikaan.
khall 22.6.15 § 15 "Asian käsittelyssä tulee noudatettavaksi hallintolain 28.1 §:n 5 kohdan säännös yhteisöjääviydestä. Se toteutuu kun asian käsittelijä on samalla johtavassa tai muuten vastuunalaisessa asemassa yhtiössä, kuten hallituksen jäsenenä. Yhteisöjääviyttä sovelletaan kaupungin omistamien yhtiöiden hallituksen jäseniin ja varajäseniin, jotka ovat esteellisiä käsittelemään yhtiötä koskevia asioita.
Kaupunginhallituksen on HL 29.2 §:n mukaisesti päätettävä kaupunginhallituksen jäsen, kehitysyhtiön hallituksen varapuheenjohtaja Tyyne Tuikan ja hallituksen jäsen, kaupunginhallituksen varajäsen Kauko Tikkasen sekä kehitysyhtiön hallituksen varajäsenten, kaupunginhallituksen I varapuheenjohtaja Martti Savolaisen, II varapuheenjohtaja Paavo Leskisen ja kaupunginhallituksen varajäsenten, Marita Kärkkäinen-Rytkösen ja Irja Lehtisen esteellisyydestä, mikäli osallistuvat kaupunginhallituksen kokoukseen."
Kummallisesti pyhäjärviset kivittävät vastuunkantajia, olivat he nykyisiä tahi entisiä.
Entisistä, jotka asettuivat ehdolle ja eivät tulleet valtuiksi, levitetään koko ajan virheellistä/väittämää/oletusta, että tekee todella huonoa kuunnella puuttumatta.
Mielestäni heidän pitäisi antaa jo olla rauhassa, kansan tahto puhui ja se oli siinä.
Nykyisiä revitään samalla tavalla, uudet ja uusvanhat valitut vastuunkantajat, heitä haukutaan tuosta vaan. Arvostelulle on tietysti oltava sijansa, mutta kohtuus pitää olla tähänkin.
Nykyvaltuutetut, hallituksessa ennenkaikkea, ovat paljon vartijoina.
Suoraan sanoen, he ovat keskittyneet liian intohimoisesti entisten päättäjien ja hyvin yksipuoleisesti esim. Rinnevaaran ja Hankilan tapauksissa pikatuomioihin, hallituksessa istuvat ovat toimineet vastaavasti,kuin toimi sota-aikana kenttäoikeus.
Heillä ja muilla valtuuston jäsenillä on valtakirja, sitä ei käy kiistäminen.
Me suomi24-kriitikot esimerkiksi, voimme joko tyytyä vallitsevaan toimintaan ja tapoihin, tai me voimme yhdessä pyrkiä saamaan päätäjille omantunnon heräämistä. Asiallisesti ja perustellen, sen haluaisin kuitenkin pysyvän päätöksiin ja asioihin pohjautuen, ei henkilöihin.
On tultu v.2012 vaaleista hyvän matkaa kohti 1½ vuoden päästä pidettäviä uusia vaaleja. Istuvien vuodet 2013, 2014 ja kuluvasta 2015, ovat puolessa välissä. Onko paljonkaan kertynyt hyvän hallinnon hedelmiä koriin valitulta sakilta?
Paljosta syypäiksi sanotut,todellisuudessa edellisellä kaudella jo viisaita, heidän ansiokseen on sanottava se, että kauan kesti kun metsä vastasi. Huomaamme sen että odotus palkitaan ajassa eläen , ei turhanpuhujien illanistujaisissa.
Pian loppuu sählääminen. Kaivos loppuu pian ja samalla rahat. Sitten ei enää ole Pyhäjärveä. On kyliä ja niistä isoimpana Pyhäsalmi.
Onkin maksettu, oikein mahtavan isosti vuosittain (900h) tyhjistä koulkäyttötunneista ainakin 500 h on ollut liikaa.
Jäähalli ei ole asukkaiden palvelulaitos, ei vallankaan lakisääteinen palvelulaitos. Monitoimihallin johtokin on sen myöntänyt heti kättelyssä, perustamalla jäähallista osakeyhtiön. Ja osakeyhtiötä johdetaan yritystoiminnan lakien mukaan.
No, lentokenttäkin on alun itsenäisen kiiman jälkeen junailtu osakeyhtiöksi, kaupungin tytäryhtiöksi. samaa tässä junaillaan, monitoimihallista. ja kas, ketkäpä istuvatkin hallinnossa, tikanmäki ja piippo. niin kaupungin kuin monitoimihallin.
kiimaa ei näytä vähentävän se, että terveyskeskus, päiväkoti ja ammattikoulukin, ovat homesodan uhreja. nämä tilat on hoidettava kuntoon, päiväkoti jotta tenavat ja työntekijät eivät altistu. terevyskeskus, jos se ollenkaan pyhäjärvelle kannattaa pystyttää, ammattikoulu jotta nuoret opiskelijat saavat oppimisympäristössä myös terveyttä.
Jos monitoimihallin ja lentokentän kasvukiputarinan yhtäläisyyksiä ei ymmärretä ajoissa, niin jälkiseuraamukset tulevat olemaan karkeasti seuraavnlaiset
-vuosittain on budjetoitava jäähallin ylläpitoon n. 150 000 e
-kunnostukseen 150 000 e
-työntekijöiden palkkoihin min 60 000 e
Mitä vetovoimaa on jäähallin avulla kuntaan saatu?
Väkiluku on laskenut koko ajan, nuoret lähtevät heti, kun lukio ( osa jo ennemmin) käyty, työtä ei ole vastapainoksi, minkätakia jäisi. Jäähalli ei ole ihmeiden sampo.
Herätkää herraperheet ja bisnesmiehet, eihän teidän jälkikasvunnekaan ole paikkakuntaamme pönkittänyt oppivelvollisuutta pidempään.
PÄÄ KIINI ! PITÄÄHÄN NUORISON SAADA HARRASTAA !
Pyhäsalmen Nuoriso On Mummojen Potkijia
"PITÄÄHÄN NUORISON SAADA HARRASTAA !"
Mikäs muuten on Nuorisoseuran ikähaitari? Onko hanurista?