Säästöleikkuri vie ojasta aallikkoon

Kyllä Yhteiskunta joutuu muuttamaan rakenteitaan ja säästöt menee taivaantuuliin, sillä hallituksen toimesta köyhyys kasvaa huimasti ja yhä useampi tulee olemaan riippuvainen jostain tuista, seurausta indeksien leikkauksista ja kustannuksien nousuista välttämättömissä perustarpeissa kuten asumisessa ja terveydenhoidossa.
Mitä enemmän otetaan pienistä tuloista sen enemmän tarvetta erilaisiin tukipalveluihin ja tukiin.
EU:ssa on jo aiemmin annettu huomautus Suomelle, kasvaneiden tuloerojen vuoksi, miksei sitä ole uusi Hallitus huomionut.

kyllä leikkauskohteita kysyttiin ja edustajaehdokkaat kertoivat. soini kirkkain silmin puhui eläkeläisten edun puolesta, siksi häntä äänestin. niin puhui paskaa hänkin.

Siis ihan valetta näköjään ja päin naamaan. Minäkin katsoin jotain vaalitenttiä, jossa tivattiin leikkauskohteita, niin Sipilä ei yksilöinyt. Mutta hänellä oli jo visio valmiina, ei mennyt siten aikaa säästökohteiden miettimiseen, kun tuli selväksi, että hän vetää hallitusneuvotteluja.
Miljönääri, entinen yrittäjä, niin tietäähän sen miten he ajattelevat, työajat pidemmiksi, eläkeikä vanhemmaksi, palkat alas, lomat lyhemmiksi, ja kun ei tiedä miten vaikeaa on tulla toimeen pienillä eläkkeillä ja tuloilla.
Yhteiskunta on niin kiivastahtinen ja ihmisiltä imetään mehut, työssäkäyvät useimmat heistä tuskittelevat jaksamisen kanssa, ja työttömät, sairaat, pienituloiset eläkeläiset tuskittelevat taloutensa kanssa, joten eiköhän olisi selvää, että jaettaisiin työt useammille, vapaa-aika työssä käyvillä lisääntyisi ja työttömät pääsisi työhön ja pois työttömyyskortistosta, sekä tukien parista, niin kaikkien elämänlaatu paranisi ja yhteiskunta säästäisi. Kun ihmiset jaksaisivat paremmin, niin sairauspäivät, työkyvyttömyyseläkkeet vähenisi ja perheet, lapset , eläkeläiset ja yhteiskunta voisi paremmin.
Ihmisten hyvinvointi pitäisi olla kaiken A ja O ja se auttaisi aidosti hyvinvoinnin kautta Suomen taloutta uuteen nousuun, kun työttömyysmäärärahoissa ja monissa tukipalveluissa säästettäisiin hyvinvoinnin kasvun vuoksi, myös Suomen kilpailukyky nousisi ja meistä tulisi hyvinvoinnin mallimaa.
Varsinkin pieni- ja keskituloisten ostovoiman ja luottamuksen lisääntyessä, kotitalouksien taloudessa, nostaisi se kaupan-ja palvelujenalat nousuun, työttömyys laskisi varmasti.
Vanhukset voisivat paremmin, vanhusten palveluiden määrä ja tukien tarve pienisi, jos ihmisiltä ei vietäisi terveyttä liian suurien vaatimusten kanssa työelämässä.

Ennen ostin lapsenlapsille vaatteita ja muuta mukavaa. Vein heitä teatteriin, sirkukseen ja kylpylöihin. Nyt on pakko lopettaa ja alkaa laittamaan säästöön, jos nyt tulevaisuudessa pakollisten menojen jälkeen mitään tulee jäämään säästöön.
Ymmärrän että kun meitä on monta samankaltaista tapausta, niin kyllä se valitettavasti tulee näkymään heikentävästi työllisyyteen.

Tiedä nyt vielä uskaltaako ne simpanssit edes poistaa eläkkeensaajan asumistukea.

Vaikutti siltä, että herrat on sitä mieltä, että kaikki tuet vähitellen lakkautettaisiin.
Mummot ja Vaarit töihin, kunnes kuolema korjaa, nälkäpalkka=eläke asuntotuenmäärä.
Lapset ja varhaisnuoret pärjätköön omillaan, sillä vain työ on tärkeintä (Hallitusta kuunneltuaan vaikuttaa heidän arvonsa olevan edellä mainitun kaltainen)
Sairailta, lapsiperheiltä, työttömiltä ja pientä eläkettä saavien kukkarosta Suomen talous laitetaan "kuntoon" kun ei muka noilla suurituloisilla ole tukia, ? Mitähän nuo Nallen maataloustuet, jotka on hänen harrastus toimintaa?
Herrat usein syövät ja juovatkin muiden kuin omistaan rahoistaan. Jazz raikaa taas pian Porissa ja siellä nauttii Vip teltoissa herrat ja narrit heille ilmantarjotusta ruuasta, juomasta ja ylläpidosta.
Edustusrahoihin ei tietenkään kosketa ja leikata.

Leikataan vaan kaikkien köyhempien etuuksista ja säästetään, niin se tie on Kreikan tie.
Työttömyys kasvaa ja yhä useammalla on vaikeuksia työllistyä kotimaassaan.
Kreikassa tehtiin rajuja leikkauksia joka johti massa työttömyyteen. Korruptio huolehtii omistaan ja raha menee rahan luo. Rikkaiden varallisuus on usein suojassa verottajalta.Verokeinottelu on yksi tämän ajan viksauksista, joka on johtanut tämän päivän talousvaikeuksiin. Palkat ovat nousseet todellakin liikaa juuri näillä hyvin palkatuilla, joka johtaa heidän ruikutuksiin veroista, heidän pitäisi katsoa peiliin, olla tyytyväisiä palkkaansa ja maksaa nurisematta veronsa.

OSTOVOIMA POIS KESKITULOISILTA JA VÄHÄVARAISILTA, NIIN HYVÄÄ TULEE.

Hölmöä touhua, pidemmät työpäivät, lyhyemmät lomat, eläkeikää vanhemmaksi. Eli työpaikkoja ei ole luvassa tänä hallituskautena. Työssä olevat joutuvat raatamaan äärirajoilla, lapset on lähes heitteillä kun isovanhemmat ja vanhemmat uurastaa töissä, työstä väsyneenä koti ja lapset jää heitteille, hermot kiristyy, erot kasvaa ja masennus lisääntyy. Tuki ja liikuntaelinsairaudet lisääntyy, joten kaikella on seurauksensa. Valitettavasti.

Ihminen ei ole kone, ja rajansa kaikella, myös työnteolla...
Yrittäjillä on useimmiten yrittäjyys henki ja elämä, joten tuskin malttavat olla työntouhusta pois. Se on heille usein henkireikä ja he nauttivat työstään, sekä aikaan saannoksestaan.
Mitä he työnsä eteen tekee se sataa omaan laariin.
Mutta kaikki ei voi olla yrittäjiä, jos olisi, se olisi mahdoton yhtälö, eikä edes toivottavaa. Kilpailu kovenisi ja kilpailu markkinoilla laskisi tuloksia, seurauksena tappiollinen liiketoimi. Ja kuka saisi työvoimaa jos kaikki olisi yrittäjiä.
Yksinkertaisesti työtä riittää vain jos työaikaa lyhennetään ja työtä jaetaan useammalle. .
Ostovoima kasvaisi ja kauppa ja palveluala lähtisi kasvamaan, luoden työpaikkoja ja hyvinvointia. Työttömyyskulut vähenisi oleellisesti.
Siirryttäessä tekemään viikossa vaikka 35h työviikkoa ja palkkoja laskettaisiin saman verran, niin sillä tulisi vielä hyvin toimeen, mikäli hallitus lopettaisi tasaveromallin mukaiset veronkorotukset ( Alvi, Energia, kulutus, ajoneuvo, kiiinteistö, makeis, haitta-verot jne..)
Leikkuri laskee lapsiperheiden ostovoimaa monin eri tavoin (lapsilisät, asunnon korkovähennys, työmatkakulut, terveydenhoitokulujen nosto ja kuten edellä mainitut verot)
Myös eläkeläisten ostovoimaa heikennetään samoin verokorotuksin ja indeksilaikkauksin. Mitä moinen politiikka saa aikaan Suomen taloudelle , se väistämättä vie taantumaa syvemmälle ja työttömyys lisääntyy.
Olisi oikeus ja kohtuus että veroja lisättäisiin tulojen mukaan, silloin se kohdistuisi tasapuolisemmin varojen mukaan, ostovoimaa heikentämättä.
Työkyvyttömyyseläke menot laskisi, jos työaika vähenisi, sillä jaksettaisiin paremmin tehdä työtä yhä vanhemmiksi ja työrasitusperäiset sairaus-ja työkyvyttömyysrahat säästyisi isolta osin.

Miksi Soini nyt vaikenee, eikä sano näille herroille jotka muuttavat veroja pakoon ulkomaille, ettäs kehtaatte, hävetkää. Se siitä Isänmaallisuudesta /koti uskonto ja isänmaa.
Useat veropakolaiset ovat nauttineet ylisuurta palkaa, jonka vuoksi nauttivat ylisuurta eläkettä ja nyt raukka parat ovat joutuneet muuttamaan kotimaastaan veroja pakoon, joten ei ole heilläkään helppoa.
Useat heistä myös on kuulunut Suomen eliittiin jotka ovat olleet presidentin linnassa juhlimassa Suomen itsenäisyyttä, se siitä Isänmaallisuudesta. Noinkohan he yrittävät saada Suomen taloudellisesti jaloilleen.

Kiitos mielipiteistä

Naurettavaa touhua, kun kelan vanhuuseläkkeestä joka lisänä kun pieni työeläke, on otettu 5 euroa tänä vuonna.

Nykypäättäjät ovat aivan hukassa kaiken kanssa. Jos Sipilä saa tahtonsa läpi, alkaa sellainen nälkäkuuri koko kansalle, ettei näkymä muistuta 2000-lukua. Kun päättäjinä ovat sellaiset henkilöt, joiden sosiaalinen ja tasa-arvon taju on olematonta, ei köyhä kansanosa tule pelastumaan.

Hulluinta tässä kaikessa on sekin, että eri instanssit pelaavat aivan eri pelejä. Esimerkiksi omassa tapauksessani sain kehotuksen hakea työkyvyttömyyseläkettä TE-toimistolta ammattitaudin, pitkäaikaissairauteni ja ikäni (60v) vuoksi. Tein niin, ja sain hyvät B-lausunnot hoitavilta lääkäreiltäni, mutta hakemus on hylätty toistuvasti työeläkeyhtiössä ja Kelassa. Vein asian muutoksenhakulautakuntaan, josta sain hylyn myös. Nyt olen pakotettu taas TE-toimiston asiakkaaksi, vaikka kaikki tietävät etten tule enää sijoittumaan työmarkkinoille.
Elän pienellä työmarkkinatuella, jolla en pysty hoitamaan sairauksiani, kaikki tukiraha menee asumiseen , pakollisiin laskuihin ja jonkinlaiseen sapuskaan. Elän yksin syrjäkylällä ilman perhettä, ilman tukiverkkoja. Paikallinen sosiaalitoimisto tietää tilanteeni, mutta ei "ota kantaa"... Kela tietää tilanteeni, mutta ei myönnä edes se eläketurvaa.

Mikä järki on tässä väsytysmeiningissä? Sairas ihminen ei jaksa näitä kuvioita montaa kertaa, köyhälle jokainen lääkärikäynti ja uusi todistus maksaa liikaa ja sen johdosta osa ruoasta tai lääkkeistä jää ostamatta. Jo pelkkä meno kuntakeskukseen on hankalaa, koska näillä korpimailla ei ole joukkoliikennettä ja taksikyyti maksaa sekin liikaa.
Milloin päättäjät ihan oikeasti ymmärtävät maaseudun vähävaraisia asukkaita?
Ja milloin työeläkeyhtiö ja Kansaneläkelaitos alkavat toimia yhteistyössä sairaan puolesta, ei vastaan ja heikentäen tämän elämää kaikella mahdollisella kiusalla?
Virkamies (TE, Kela ja tk-lääkäritkin) on kansan palvelija ja veroillamme ostettu mies/nainen kansalaisten etujen ajajaksi, miksi tämä palkollinen nykyisin vain pullikoi meitä vastaan poliitikkojen pillin tahtiin?

Muistakaa ketä äänestää seuraavissa vaaleissa

olisko syy se et on totuttu siihen, kyllä vanha äiti auttaa hädässä...vaikka antas vähästääkin..

Myös toiminnan kehittämisiin ja avustuksiin Eu varoja pitää myös leikata rajuin ottein. Ei ainakaan verovaroista pidä avustuksia jaella. Jos ei omillaan pärjää, niin lopettakoon toiminnan. Esimerkiksi hiihtokeskukset, jotka haluaa kehittää toimintaansa, niin niille ei avustuksia. Avustuksien pyynti sanoo jo sen, että eipäs pärjätäkään omilla. Avustukset vain kansalaisten terveydenhoitoon ja hoitopaikkojen ylläpitoon ja kunnostuksiin.

Muutama vuosi riittä enää Suomelle kin pakkasta ja lumisateita.

Harrastekeskusten asiakashinnat kohoavat, mutta kuluttajilta ostovoima pienenee.

Elän mahdollisimman nuukasti, että palvelut eivät hyödy saamistani tuloista. Onneksi kesä saapuu, niin kasvimaa pääsee rehottamaan, marjoja pensaista ja marjoja metsistä säilöön.

Noin 1300 euron eläke on melkein sama kuin 900 euron takuueläke. Se on epäoikeudenmukaista! (Lähde Ylen Uutiset 12.3.) Meidän on siis alennettava takuueläkettä. (Uutisoinnin johtopäätös). Takuueläkettä saava ei ole ollut koskaan töissä. (Johtopäätöksen perustelu).

Minkä vuoksi itseään luotettavaksi mediaksi kehuva Yle sortuu tämänkaltaiseen uutisointiin. Miksi ei verrata kaikkien eläkkeitä rehellisesti toisiinsa ja arvioida esimerkiksi kuinka hyvin eläkeläiset kykenevät omailla tuloillaan ylläpitämään tointakykyään ja terveyttään.

Se takuueläkeläinen ei enää kykene maksamaan lääkeitään eikä harrastamaan liikuntaakaan 65-ikävuoden jälkeen. Hän joutuu yhä aikaisemmassa vaiheessa turvautumaan toimeentulotukeen ja kunnan palveluihin ja jopa laitoshoitoon. Takuu-sanaa ei olisi edes tarpeen käyttää. Se ei tarkoita mitään. Se kertoo vain kuinka me suhtaudumme alimpaan sosiaaliturvaan.

Ylen Uuutista ja tätä viestiä ei ole tarkoitettu niille silmille joiden eläke on yli 1500 euroa kuukaudessa. He eivät ymmärrä. Olen kuullut vielä paljon korkeimmistakin eläkkeistä.

Se on tuloillaan nyt yleistuki ja jos varhennetulla on näyttää tuo vaikuttavan tuo yleistuen määrään ,joten varhennetulle ei taida jatkossa olla tunkua, siinä ei muuta kuin leikkaantuu varsinainen eläke ja sos turva:


https://www.kela.fi/ajankohtaista/yleistuki-korvaa-kelan-tyottomyystuet-toukokuussa-2026

https://www.lahitapiola.fi/tietoa-lahitapiolasta/uutishuone/ajankohtaista/1509555258473/