Kumpi näistä kannettavista on parempi?

Voitko suositella parempaa 800-950 € budjetilla?

lolleri100 kirjoitti:

Voitko suositella parempaa 800-950 € budjetilla?

Ongelma on lähinnä tuo näytönohjain. Eli sen riittävyys (ja ehkä jossain määrin prosessorin) riippuu siitä mitä pelaat. Jotain CS Go:ta tuo pyörittää oikein iloisesti, Crysis 3:sta tai jotain muuta raskasta peliä taas aivan avuttomasti.

Raskaissa peleissä 970m on sellainen, jolla pärjää jos laskee resoluutiota, mutta hintaa on sitten aika suolaisesti. Kannattaisi ehkä selvittää pyörittääkö 960m sellaisia pelejä, joita pelaat. Noin tonnilla näyttäisi saavan jotain 960m -läppäreitä.

fdsafdsa kirjoitti:

Ongelma on lähinnä tuo näytönohjain. Eli sen riittävyys (ja ehkä jossain määrin prosessorin) riippuu siitä mitä pelaat. Jotain CS Go:ta tuo pyörittää oikein iloisesti, Crysis 3:sta tai jotain muuta raskasta peliä taas aivan avuttomasti.

Raskaissa peleissä 970m on sellainen, jolla pärjää jos laskee resoluutiota, mutta hintaa on sitten aika suolaisesti. Kannattaisi ehkä selvittää pyörittääkö 960m sellaisia pelejä, joita pelaat. Noin tonnilla näyttäisi saavan jotain 960m -läppäreitä.

Lue lisää

Myös 950m on selvästi 940m:ää nopeampi

http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-950M-vs-GeForce-940M

"Better 3DMark vantage graphics score 14,227 vs 6,942.5

Better passmark score 1,504 vs 874
Better 3DMark06 score 4,472 vs 2,361
Higher diablo III framerate 102.9 fps vs 53.8 fps
Higher BioShock infinite framerate 29.6 fps vs 13.7 fps
Higher crysis 3 framerate 13.3 fps vs 7 fps "

Mutta 960m on kyllä vielä parempi:

"Better 3DMark 11 graphics score 24,854 vs 22,268
Higher turbo clock speed 1,085 MHz vs 993 MHz
Higher crysis 3 framerate 20.75 fps vs 13.3 fps
Higher BioShock infinite framerate 45.15 fps vs 29.6 fps
Higher diablo III framerate 121.3 fps vs 102.9 fps"

Pöytäkoneilla pelaavat tuskin pitäisivät edes 970m:ää hyväksyttävänä, mutta sillä Crysis 3:n kaltainen raskaskin peli pyörii jollain resoluutiolla sen verran, että resoluutiota laskemalla sitä voisi jopa pelata:

"Significantly higher texture rate 73.9 GTexel/s vs 41.2 GTexel/s
Better 3DMark 11 graphics score 28,421 vs 24,854
Much higher diablo III framerate 225 fps vs 121.3 fps
Significantly higher BioShock infinite framerate 72.5 fps vs 45.15 fps
Significantly higher crysis 3 framerate 33.4 fps vs 20.75 fps"

Näitä lukuja voi peilata siihen, että pelisivustot pitävät ~40 fps miniminä pelikelpoisuudelle, itse sanoisin että jos keskiarvo on 40, peli nykii välillä tuntuvasti ja pitäisi n.45-50fps:ää sellaisena, jonka alle ei ole hyvä mennä. 60 fps keskiarvolla pelit pyörivät sitten jo yleensä sulavasti. Täytyy aina muistaa, että nämä lukemat ovat keskiarvoja ja heittely voi olla aika suurtakin.
-----------------------------------------------------------------------------
950m läppäri <900€ http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Asus/X550JX-DM094H.html
-----------------------------------------------------------------------------
Ainoa 960m jonka yhtäkkiä löydän, jonka hinta suunnilleen haluamassasi hintaluokassa: http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat-tietokoneet/LE59442844/lenovo-y50-70-15-6-pelikannettava 1099 (eli kannattaako tonnin hintaluokassa alkaa säästämään satasta tai paria jos tuloksena voi olla omiin tarkoituksiin liian hidas läppäri)

Tässä edellinen läppäri, mutta i7-prosessorilla joka cpuboss-sivun mukaan olisi kyllä parempi vaihtoehto - joskaan en osaa ottaa kantaa käytännön suorituskykyeroon näillä näytönohjaimilla: http://www.systemastore.fi/product_info.php?products_id=133995

Tässä todennäköisesti parempi vaihtoehto i7 ja 960m yhdistelmällä: http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Asus/G551JW-CN047H.html

Prosessorien välinen ero: i5-4210H vs. i7-4720HQ http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-4720HQ-vs-Intel-Core-i5-4210H
--------------------------------------------------------------------------------------------

970m i7 SSD: http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/112215
tai Asusin vastaava ilman SSD:tä http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Asus/G751JT-T7107H.html

IPS-näytöt ovat kuvanlaadultaan yleensä selvästi parempia kuin TN-näytöt.

fdsafdsa kirjoitti:

Ongelma on lähinnä tuo näytönohjain. Eli sen riittävyys (ja ehkä jossain määrin prosessorin) riippuu siitä mitä pelaat. Jotain CS Go:ta tuo pyörittää oikein iloisesti, Crysis 3:sta tai jotain muuta raskasta peliä taas aivan avuttomasti.

Raskaissa peleissä 970m on sellainen, jolla pärjää jos laskee resoluutiota, mutta hintaa on sitten aika suolaisesti. Kannattaisi ehkä selvittää pyörittääkö 960m sellaisia pelejä, joita pelaat. Noin tonnilla näyttäisi saavan jotain 960m -läppäreitä.

Lue lisää

Myös 950m on selvästi 940m:ää nopeampi

http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-950M-vs-GeForce-940M

"Better 3DMark vantage graphics score 14,227 vs 6,942.5

Better passmark score 1,504 vs 874
Better 3DMark06 score 4,472 vs 2,361
Higher diablo III framerate 102.9 fps vs 53.8 fps
Higher BioShock infinite framerate 29.6 fps vs 13.7 fps
Higher crysis 3 framerate 13.3 fps vs 7 fps "

Mutta 960m on kyllä vielä parempi:

"Better 3DMark 11 graphics score 24,854 vs 22,268
Higher turbo clock speed 1,085 MHz vs 993 MHz
Higher crysis 3 framerate 20.75 fps vs 13.3 fps
Higher BioShock infinite framerate 45.15 fps vs 29.6 fps
Higher diablo III framerate 121.3 fps vs 102.9 fps"

Pöytäkoneilla pelaavat tuskin pitäisivät edes 970m:ää hyväksyttävänä, mutta sillä Crysis 3:n kaltainen raskaskin peli pyörii jollain resoluutiolla sen verran, että resoluutiota laskemalla sitä voisi jopa pelata:

"Significantly higher texture rate 73.9 GTexel/s vs 41.2 GTexel/s
Better 3DMark 11 graphics score 28,421 vs 24,854
Much higher diablo III framerate 225 fps vs 121.3 fps
Significantly higher BioShock infinite framerate 72.5 fps vs 45.15 fps
Significantly higher crysis 3 framerate 33.4 fps vs 20.75 fps"

Näitä lukuja voi peilata siihen, että pelisivustot pitävät ~40 fps miniminä pelikelpoisuudelle, itse sanoisin että jos keskiarvo on 40, peli nykii välillä tuntuvasti ja pitäisi n.45-50fps:ää sellaisena, jonka alle ei ole hyvä mennä. 60 fps keskiarvolla pelit pyörivät sitten jo yleensä sulavasti. Täytyy aina muistaa, että nämä lukemat ovat keskiarvoja ja heittely voi olla aika suurtakin.
-----------------------------------------------------------------------------
950m läppäri <900€ http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Asus/X550JX-DM094H.html
-----------------------------------------------------------------------------
Ainoa 960m jonka yhtäkkiä löydän, jonka hinta suunnilleen haluamassasi hintaluokassa: http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat-tietokoneet/LE59442844/lenovo-y50-70-15-6-pelikannettava 1099 (eli kannattaako tonnin hintaluokassa alkaa säästämään satasta tai paria jos tuloksena voi olla omiin tarkoituksiin liian hidas läppäri)

Tässä edellinen läppäri, mutta i7-prosessorilla joka cpuboss-sivun mukaan olisi kyllä parempi vaihtoehto - joskaan en osaa ottaa kantaa käytännön suorituskykyeroon näillä näytönohjaimilla: http://www.systemastore.fi/product_info.php?products_id=133995

Tässä todennäköisesti parempi vaihtoehto i7 ja 960m yhdistelmällä: http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Asus/G551JW-CN047H.html

Prosessorien välinen ero: i5-4210H vs. i7-4720HQ http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-4720HQ-vs-Intel-Core-i5-4210H
--------------------------------------------------------------------------------------------

970m i7 SSD: http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/112215
tai Asusin vastaava ilman SSD:tä http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Asus/G751JT-T7107H.html

IPS-näytöt ovat kuvanlaadultaan yleensä selvästi parempia kuin TN-näytöt.

Palvelinvirhe X2 voi tarkoittaa että tämä viesti tulee kolme kertaa peräkkäin, mutta minkä sille voi jos sivusto toimii näin surkeasti.

fdsafdsa kirjoitti:

Myös 950m on selvästi 940m:ää nopeampi

http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-950M-vs-GeForce-940M

"Better 3DMark vantage graphics score 14,227 vs 6,942.5

Better passmark score 1,504 vs 874
Better 3DMark06 score 4,472 vs 2,361
Higher diablo III framerate 102.9 fps vs 53.8 fps
Higher BioShock infinite framerate 29.6 fps vs 13.7 fps
Higher crysis 3 framerate 13.3 fps vs 7 fps "

Mutta 960m on kyllä vielä parempi:

"Better 3DMark 11 graphics score 24,854 vs 22,268
Higher turbo clock speed 1,085 MHz vs 993 MHz
Higher crysis 3 framerate 20.75 fps vs 13.3 fps
Higher BioShock infinite framerate 45.15 fps vs 29.6 fps
Higher diablo III framerate 121.3 fps vs 102.9 fps"

Pöytäkoneilla pelaavat tuskin pitäisivät edes 970m:ää hyväksyttävänä, mutta sillä Crysis 3:n kaltainen raskaskin peli pyörii jollain resoluutiolla sen verran, että resoluutiota laskemalla sitä voisi jopa pelata:

"Significantly higher texture rate 73.9 GTexel/s vs 41.2 GTexel/s
Better 3DMark 11 graphics score 28,421 vs 24,854
Much higher diablo III framerate 225 fps vs 121.3 fps
Significantly higher BioShock infinite framerate 72.5 fps vs 45.15 fps
Significantly higher crysis 3 framerate 33.4 fps vs 20.75 fps"

Näitä lukuja voi peilata siihen, että pelisivustot pitävät ~40 fps miniminä pelikelpoisuudelle, itse sanoisin että jos keskiarvo on 40, peli nykii välillä tuntuvasti ja pitäisi n.45-50fps:ää sellaisena, jonka alle ei ole hyvä mennä. 60 fps keskiarvolla pelit pyörivät sitten jo yleensä sulavasti. Täytyy aina muistaa, että nämä lukemat ovat keskiarvoja ja heittely voi olla aika suurtakin.
-----------------------------------------------------------------------------
950m läppäri <900€ http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Asus/X550JX-DM094H.html
-----------------------------------------------------------------------------
Ainoa 960m jonka yhtäkkiä löydän, jonka hinta suunnilleen haluamassasi hintaluokassa: http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat-tietokoneet/LE59442844/lenovo-y50-70-15-6-pelikannettava 1099 (eli kannattaako tonnin hintaluokassa alkaa säästämään satasta tai paria jos tuloksena voi olla omiin tarkoituksiin liian hidas läppäri)

Tässä edellinen läppäri, mutta i7-prosessorilla joka cpuboss-sivun mukaan olisi kyllä parempi vaihtoehto - joskaan en osaa ottaa kantaa käytännön suorituskykyeroon näillä näytönohjaimilla: http://www.systemastore.fi/product_info.php?products_id=133995

Tässä todennäköisesti parempi vaihtoehto i7 ja 960m yhdistelmällä: http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Asus/G551JW-CN047H.html

Prosessorien välinen ero: i5-4210H vs. i7-4720HQ http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-4720HQ-vs-Intel-Core-i5-4210H
--------------------------------------------------------------------------------------------

970m i7 SSD: http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/112215
tai Asusin vastaava ilman SSD:tä http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Asus/G751JT-T7107H.html

IPS-näytöt ovat kuvanlaadultaan yleensä selvästi parempia kuin TN-näytöt.

Lue lisää

Jep, tuo 950m näytönohjaimella varustettu läppäri on muuten hyvä mutta pitäisi olla 17.3 tuumainen. Löytyykö minun budjetilla?

Great work Suoli24!!!

Lopeta tän spämmääminen!

lolleri100 kirjoitti:

Lopeta tän spämmääminen!

Lähetin viestin, tuli palvelinvirhe, odotin, päivitin sivua useita kertoja, odotin, päivitin, viesti ei tullut näkyviin, lähetin uudestaan. Taas palvelin virhe, suljin selaimen, päivitin sivua toistuvasti, ei ilmestynyt, suljin selaimen, päivitin sivua, viesti ei ilmestynyt, lähetin kolmannen kerran - sitten tuli kolme viestiä kerralla...

fdsafdsa kirjoitti:

Lähetin viestin, tuli palvelinvirhe, odotin, päivitin sivua useita kertoja, odotin, päivitin, viesti ei tullut näkyviin, lähetin uudestaan. Taas palvelin virhe, suljin selaimen, päivitin sivua toistuvasti, ei ilmestynyt, suljin selaimen, päivitin sivua, viesti ei ilmestynyt, lähetin kolmannen kerran - sitten tuli kolme viestiä kerralla...

Lue lisää

Sulle on tapahtunut noin jo niin monta kertaa, että luulisi sinun oppivan pikkuhiljaa. Ota se teksti vaikka koneelle talteen ja postaa si sitten tänne, kun sivusto ei ole tuhannen pillun päreinä.

89032802938230 kirjoitti:

Sulle on tapahtunut noin jo niin monta kertaa, että luulisi sinun oppivan pikkuhiljaa. Ota se teksti vaikka koneelle talteen ja postaa si sitten tänne, kun sivusto ei ole tuhannen pillun päreinä.

Lue lisää

Minulla on se tallessa, mutta käyn netissä muuallakin eikä ole loputtomasti aikaa odottaa yhden saitin ongelmien takia loputtomasti. Lisäksi ilmoitam yleensä toistuneet viestini ylläpidolle lapsille sopimattomina viesteinä saadakseni ne pois mahdollisimman nopeasti, mutta sekään ei auta siihen että joku putsaisi ne :(

Pahoittelen häiriötä ja v*tuttaa se minuakin.