Eli kumpi näistä olisi parempi pelikäyttöön?
Tämä:
http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Asus/X751LB-T4005H.html
Vai Tämä:
http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat-tietokoneet/MSIGP702PE084/msi-gp70-2pe-084ne-leopard-17-3-pelikannettava
Ensimmäisessä näyttää olevan parempi näytönohjain, mutta toisessa näyttää olevan parempi prosessori. Joten en tiedä kumpi olisi parempi ostos...
Kumpi näistä kannettavista on parempi?
16
255
Vastaukset
- fdsafdsa
Molemmat ovat pelikäytössä melko avuttomia. Pelaaminen voi onnistua hyvin alhaisella resoluutiolla, kuten 1024x786 - 1366x768 mutta silloinkin suorituskyky voi jättää toivomisen varaa. Pelikäyttöön tarvittaisiin mielellään vähintään 970m näytönohjain ja jossain määrin pelaaminen on mahdollista 960m näytönohjaimella.
- fdsafdsa
lolleri100 kirjoitti:
Voitko suositella parempaa 800-950 € budjetilla?
Ongelma on lähinnä tuo näytönohjain. Eli sen riittävyys (ja ehkä jossain määrin prosessorin) riippuu siitä mitä pelaat. Jotain CS Go:ta tuo pyörittää oikein iloisesti, Crysis 3:sta tai jotain muuta raskasta peliä taas aivan avuttomasti.
Raskaissa peleissä 970m on sellainen, jolla pärjää jos laskee resoluutiota, mutta hintaa on sitten aika suolaisesti. Kannattaisi ehkä selvittää pyörittääkö 960m sellaisia pelejä, joita pelaat. Noin tonnilla näyttäisi saavan jotain 960m -läppäreitä. - fdsafdsa
fdsafdsa kirjoitti:
Ongelma on lähinnä tuo näytönohjain. Eli sen riittävyys (ja ehkä jossain määrin prosessorin) riippuu siitä mitä pelaat. Jotain CS Go:ta tuo pyörittää oikein iloisesti, Crysis 3:sta tai jotain muuta raskasta peliä taas aivan avuttomasti.
Raskaissa peleissä 970m on sellainen, jolla pärjää jos laskee resoluutiota, mutta hintaa on sitten aika suolaisesti. Kannattaisi ehkä selvittää pyörittääkö 960m sellaisia pelejä, joita pelaat. Noin tonnilla näyttäisi saavan jotain 960m -läppäreitä.Myös 950m on selvästi 940m:ää nopeampi
http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-950M-vs-GeForce-940M
"Better 3DMark vantage graphics score 14,227 vs 6,942.5
Better passmark score 1,504 vs 874
Better 3DMark06 score 4,472 vs 2,361
Higher diablo III framerate 102.9 fps vs 53.8 fps
Higher BioShock infinite framerate 29.6 fps vs 13.7 fps
Higher crysis 3 framerate 13.3 fps vs 7 fps "
Mutta 960m on kyllä vielä parempi:
"Better 3DMark 11 graphics score 24,854 vs 22,268
Higher turbo clock speed 1,085 MHz vs 993 MHz
Higher crysis 3 framerate 20.75 fps vs 13.3 fps
Higher BioShock infinite framerate 45.15 fps vs 29.6 fps
Higher diablo III framerate 121.3 fps vs 102.9 fps"
Pöytäkoneilla pelaavat tuskin pitäisivät edes 970m:ää hyväksyttävänä, mutta sillä Crysis 3:n kaltainen raskaskin peli pyörii jollain resoluutiolla sen verran, että resoluutiota laskemalla sitä voisi jopa pelata:
"Significantly higher texture rate 73.9 GTexel/s vs 41.2 GTexel/s
Better 3DMark 11 graphics score 28,421 vs 24,854
Much higher diablo III framerate 225 fps vs 121.3 fps
Significantly higher BioShock infinite framerate 72.5 fps vs 45.15 fps
Significantly higher crysis 3 framerate 33.4 fps vs 20.75 fps"
Näitä lukuja voi peilata siihen, että pelisivustot pitävät ~40 fps miniminä pelikelpoisuudelle, itse sanoisin että jos keskiarvo on 40, peli nykii välillä tuntuvasti ja pitäisi n.45-50fps:ää sellaisena, jonka alle ei ole hyvä mennä. 60 fps keskiarvolla pelit pyörivät sitten jo yleensä sulavasti. Täytyy aina muistaa, että nämä lukemat ovat keskiarvoja ja heittely voi olla aika suurtakin.
-----------------------------------------------------------------------------
950m läppäri <900€ http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Asus/X550JX-DM094H.html
-----------------------------------------------------------------------------
Ainoa 960m jonka yhtäkkiä löydän, jonka hinta suunnilleen haluamassasi hintaluokassa: http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat-tietokoneet/LE59442844/lenovo-y50-70-15-6-pelikannettava 1099 (eli kannattaako tonnin hintaluokassa alkaa säästämään satasta tai paria jos tuloksena voi olla omiin tarkoituksiin liian hidas läppäri)
Tässä edellinen läppäri, mutta i7-prosessorilla joka cpuboss-sivun mukaan olisi kyllä parempi vaihtoehto - joskaan en osaa ottaa kantaa käytännön suorituskykyeroon näillä näytönohjaimilla: http://www.systemastore.fi/product_info.php?products_id=133995
Tässä todennäköisesti parempi vaihtoehto i7 ja 960m yhdistelmällä: http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Asus/G551JW-CN047H.html
Prosessorien välinen ero: i5-4210H vs. i7-4720HQ http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-4720HQ-vs-Intel-Core-i5-4210H
--------------------------------------------------------------------------------------------
970m i7 SSD: http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/112215
tai Asusin vastaava ilman SSD:tä http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Asus/G751JT-T7107H.html
IPS-näytöt ovat kuvanlaadultaan yleensä selvästi parempia kuin TN-näytöt. - fdsafdsa
fdsafdsa kirjoitti:
Ongelma on lähinnä tuo näytönohjain. Eli sen riittävyys (ja ehkä jossain määrin prosessorin) riippuu siitä mitä pelaat. Jotain CS Go:ta tuo pyörittää oikein iloisesti, Crysis 3:sta tai jotain muuta raskasta peliä taas aivan avuttomasti.
Raskaissa peleissä 970m on sellainen, jolla pärjää jos laskee resoluutiota, mutta hintaa on sitten aika suolaisesti. Kannattaisi ehkä selvittää pyörittääkö 960m sellaisia pelejä, joita pelaat. Noin tonnilla näyttäisi saavan jotain 960m -läppäreitä.Myös 950m on selvästi 940m:ää nopeampi
http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-950M-vs-GeForce-940M
"Better 3DMark vantage graphics score 14,227 vs 6,942.5
Better passmark score 1,504 vs 874
Better 3DMark06 score 4,472 vs 2,361
Higher diablo III framerate 102.9 fps vs 53.8 fps
Higher BioShock infinite framerate 29.6 fps vs 13.7 fps
Higher crysis 3 framerate 13.3 fps vs 7 fps "
Mutta 960m on kyllä vielä parempi:
"Better 3DMark 11 graphics score 24,854 vs 22,268
Higher turbo clock speed 1,085 MHz vs 993 MHz
Higher crysis 3 framerate 20.75 fps vs 13.3 fps
Higher BioShock infinite framerate 45.15 fps vs 29.6 fps
Higher diablo III framerate 121.3 fps vs 102.9 fps"
Pöytäkoneilla pelaavat tuskin pitäisivät edes 970m:ää hyväksyttävänä, mutta sillä Crysis 3:n kaltainen raskaskin peli pyörii jollain resoluutiolla sen verran, että resoluutiota laskemalla sitä voisi jopa pelata:
"Significantly higher texture rate 73.9 GTexel/s vs 41.2 GTexel/s
Better 3DMark 11 graphics score 28,421 vs 24,854
Much higher diablo III framerate 225 fps vs 121.3 fps
Significantly higher BioShock infinite framerate 72.5 fps vs 45.15 fps
Significantly higher crysis 3 framerate 33.4 fps vs 20.75 fps"
Näitä lukuja voi peilata siihen, että pelisivustot pitävät ~40 fps miniminä pelikelpoisuudelle, itse sanoisin että jos keskiarvo on 40, peli nykii välillä tuntuvasti ja pitäisi n.45-50fps:ää sellaisena, jonka alle ei ole hyvä mennä. 60 fps keskiarvolla pelit pyörivät sitten jo yleensä sulavasti. Täytyy aina muistaa, että nämä lukemat ovat keskiarvoja ja heittely voi olla aika suurtakin.
-----------------------------------------------------------------------------
950m läppäri <900€ http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Asus/X550JX-DM094H.html
-----------------------------------------------------------------------------
Ainoa 960m jonka yhtäkkiä löydän, jonka hinta suunnilleen haluamassasi hintaluokassa: http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat-tietokoneet/LE59442844/lenovo-y50-70-15-6-pelikannettava 1099 (eli kannattaako tonnin hintaluokassa alkaa säästämään satasta tai paria jos tuloksena voi olla omiin tarkoituksiin liian hidas läppäri)
Tässä edellinen läppäri, mutta i7-prosessorilla joka cpuboss-sivun mukaan olisi kyllä parempi vaihtoehto - joskaan en osaa ottaa kantaa käytännön suorituskykyeroon näillä näytönohjaimilla: http://www.systemastore.fi/product_info.php?products_id=133995
Tässä todennäköisesti parempi vaihtoehto i7 ja 960m yhdistelmällä: http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Asus/G551JW-CN047H.html
Prosessorien välinen ero: i5-4210H vs. i7-4720HQ http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-4720HQ-vs-Intel-Core-i5-4210H
--------------------------------------------------------------------------------------------
970m i7 SSD: http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/112215
tai Asusin vastaava ilman SSD:tä http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Asus/G751JT-T7107H.html
IPS-näytöt ovat kuvanlaadultaan yleensä selvästi parempia kuin TN-näytöt.
Palvelinvirhe X2 voi tarkoittaa että tämä viesti tulee kolme kertaa peräkkäin, mutta minkä sille voi jos sivusto toimii näin surkeasti. fdsafdsa kirjoitti:
Myös 950m on selvästi 940m:ää nopeampi
http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-950M-vs-GeForce-940M
"Better 3DMark vantage graphics score 14,227 vs 6,942.5
Better passmark score 1,504 vs 874
Better 3DMark06 score 4,472 vs 2,361
Higher diablo III framerate 102.9 fps vs 53.8 fps
Higher BioShock infinite framerate 29.6 fps vs 13.7 fps
Higher crysis 3 framerate 13.3 fps vs 7 fps "
Mutta 960m on kyllä vielä parempi:
"Better 3DMark 11 graphics score 24,854 vs 22,268
Higher turbo clock speed 1,085 MHz vs 993 MHz
Higher crysis 3 framerate 20.75 fps vs 13.3 fps
Higher BioShock infinite framerate 45.15 fps vs 29.6 fps
Higher diablo III framerate 121.3 fps vs 102.9 fps"
Pöytäkoneilla pelaavat tuskin pitäisivät edes 970m:ää hyväksyttävänä, mutta sillä Crysis 3:n kaltainen raskaskin peli pyörii jollain resoluutiolla sen verran, että resoluutiota laskemalla sitä voisi jopa pelata:
"Significantly higher texture rate 73.9 GTexel/s vs 41.2 GTexel/s
Better 3DMark 11 graphics score 28,421 vs 24,854
Much higher diablo III framerate 225 fps vs 121.3 fps
Significantly higher BioShock infinite framerate 72.5 fps vs 45.15 fps
Significantly higher crysis 3 framerate 33.4 fps vs 20.75 fps"
Näitä lukuja voi peilata siihen, että pelisivustot pitävät ~40 fps miniminä pelikelpoisuudelle, itse sanoisin että jos keskiarvo on 40, peli nykii välillä tuntuvasti ja pitäisi n.45-50fps:ää sellaisena, jonka alle ei ole hyvä mennä. 60 fps keskiarvolla pelit pyörivät sitten jo yleensä sulavasti. Täytyy aina muistaa, että nämä lukemat ovat keskiarvoja ja heittely voi olla aika suurtakin.
-----------------------------------------------------------------------------
950m läppäri <900€ http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Asus/X550JX-DM094H.html
-----------------------------------------------------------------------------
Ainoa 960m jonka yhtäkkiä löydän, jonka hinta suunnilleen haluamassasi hintaluokassa: http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat-tietokoneet/LE59442844/lenovo-y50-70-15-6-pelikannettava 1099 (eli kannattaako tonnin hintaluokassa alkaa säästämään satasta tai paria jos tuloksena voi olla omiin tarkoituksiin liian hidas läppäri)
Tässä edellinen läppäri, mutta i7-prosessorilla joka cpuboss-sivun mukaan olisi kyllä parempi vaihtoehto - joskaan en osaa ottaa kantaa käytännön suorituskykyeroon näillä näytönohjaimilla: http://www.systemastore.fi/product_info.php?products_id=133995
Tässä todennäköisesti parempi vaihtoehto i7 ja 960m yhdistelmällä: http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Asus/G551JW-CN047H.html
Prosessorien välinen ero: i5-4210H vs. i7-4720HQ http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-4720HQ-vs-Intel-Core-i5-4210H
--------------------------------------------------------------------------------------------
970m i7 SSD: http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/112215
tai Asusin vastaava ilman SSD:tä http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Asus/G751JT-T7107H.html
IPS-näytöt ovat kuvanlaadultaan yleensä selvästi parempia kuin TN-näytöt.Jep, tuo 950m näytönohjaimella varustettu läppäri on muuten hyvä mutta pitäisi olla 17.3 tuumainen. Löytyykö minun budjetilla?
- TupakkaaJaSavuaa
MSI vaikuttaa paremmalta omasta mielestäni
- fdsafdsa
Myös 950m on selvästi 940m:ää nopeampi
http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-950M-vs-GeForce-940M
"Better 3DMark vantage graphics score 14,227 vs 6,942.5
Better passmark score 1,504 vs 874
Better 3DMark06 score 4,472 vs 2,361
Higher diablo III framerate 102.9 fps vs 53.8 fps
Higher BioShock infinite framerate 29.6 fps vs 13.7 fps
Higher crysis 3 framerate 13.3 fps vs 7 fps "
Mutta 960m on kyllä vielä parempi:
"Better 3DMark 11 graphics score 24,854 vs 22,268
Higher turbo clock speed 1,085 MHz vs 993 MHz
Higher crysis 3 framerate 20.75 fps vs 13.3 fps
Higher BioShock infinite framerate 45.15 fps vs 29.6 fps
Higher diablo III framerate 121.3 fps vs 102.9 fps"
Pöytäkoneilla pelaavat tuskin pitäisivät edes 970m:ää hyväksyttävänä, mutta sillä Crysis 3:n kaltainen raskaskin peli pyörii jollain resoluutiolla sen verran, että resoluutiota laskemalla sitä voisi jopa pelata:
"Significantly higher texture rate 73.9 GTexel/s vs 41.2 GTexel/s
Better 3DMark 11 graphics score 28,421 vs 24,854
Much higher diablo III framerate 225 fps vs 121.3 fps
Significantly higher BioShock infinite framerate 72.5 fps vs 45.15 fps
Significantly higher crysis 3 framerate 33.4 fps vs 20.75 fps"
Näitä lukuja voi peilata siihen, että pelisivustot pitävät ~40 fps miniminä pelikelpoisuudelle, itse sanoisin että jos keskiarvo on 40, peli nykii välillä tuntuvasti ja pitäisi n.45-50fps:ää sellaisena, jonka alle ei ole hyvä mennä. 60 fps keskiarvolla pelit pyörivät sitten jo yleensä sulavasti. Täytyy aina muistaa, että nämä lukemat ovat keskiarvoja ja heittely voi olla aika suurtakin.
-----------------------------------------------------------------------------
950m läppäri <900€ http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Asus/X550JX-DM094H.html
-----------------------------------------------------------------------------
Ainoa 960m jonka yhtäkkiä löydän, jonka hinta suunnilleen haluamassasi hintaluokassa: http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat-tietokoneet/LE59442844/lenovo-y50-70-15-6-pelikannettava 1099 (eli kannattaako tonnin hintaluokassa alkaa säästämään satasta tai paria jos tuloksena voi olla omiin tarkoituksiin liian hidas läppäri)
Tässä edellinen läppäri, mutta i7-prosessorilla joka cpuboss-sivun mukaan olisi kyllä parempi vaihtoehto - joskaan en osaa ottaa kantaa käytännön suorituskykyeroon näillä näytönohjaimilla: http://www.systemastore.fi/product_info.php?products_id=133995
Tässä todennäköisesti parempi vaihtoehto i7 ja 960m yhdistelmällä: http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Asus/G551JW-CN047H.html
Prosessorien välinen ero: i5-4210H vs. i7-4720HQ http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-4720HQ-vs-Intel-Core-i5-4210H
--------------------------------------------------------------------------------------------
970m i7 SSD: http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/112215
tai Asusin vastaava ilman SSD:tä http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Asus/G751JT-T7107H.html
IPS-näytöt ovat kuvanlaadultaan yleensä selvästi parempia kuin TN-näytöt.
Palvelinvirhe X3 mutta viesti ei vain ilmesty, vaikka refressaa ja käy välillä muualla. Suoli24:n ylläpito ei ilmeisesti osaa ylläpitää kuin läskiä mahaansa.- fdsafdsa
Great work Suoli24!!!
- fdsafdsa
Mutta koska haluan kuitenkin saada aloittajan ymmärtämään, minkälaisesta suorituskyvystä puhutaan läppärilä pelattaessa, otetaan tällainen esimerkki:
BioShock Infinite
1920 x 1080 - Ultra preset DX11 (DDOF)
970m (1550€ läppäri): 72.5 FPS
vs.
R9 285 (n.1005€ pöytäkone jonka hinnassa koko tietokone laadultaan perushyvistä osista 23" IPS-FULLHD-näyttöineen, näppäimistöineen, hiirineen, Windows-lisenssillä ja liikkeen asentamana): 78.1 FPS
=
G.Skill D3 8GB 2400-11 RipjawsX K2 GSK
64.50
CORSAIR Carbide Series 200R 2x120MM USB3.0 ATX-kotelo
55.00
ASUS DRW-24F1ST 24X DVDRW BLACK SATA KAMPANJA
19.00
XFX PRO550W (2x PCIe, grau)
69.90
CoolerMaster CM Storm Devastator pelihiiri-näppäimistöyhdistelmä
34.90
ASUS VS239NV 23" IPS LED FHD 1920x1080 80M:1 5MS VGA/DVI TARJOUS
129.00
ASUS STRIX AMD R9 285 DC2 OC 2GB GDDR5 0Db FAN KAMPANJA
Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit FI DVD SP1 OEM (Win10upd)
99.90
AMD FX-8350 8-CORE 4.0GHz AM3 125W 8MB BLACK EDITION BOX
189.00
ASUS M5A97 LE R2.0 AM3 AMD970 DDR3 USB3 SATA6 ATX TARJOUSERÄ
Komponenttien Basic kasaus sisältäen ohjelmien asennuksen
70.00
Yhteensä 1,005.20 - fdsafdsa
Mutta koska haluan kuitenkin saada aloittajan ymmärtämään, minkälaisesta suorituskyvystä puhutaan läppärilä pelattaessa, otetaan tällainen esimerkki:
BioShock Infinite
1920 x 1080 - Ultra preset DX11 (DDOF)
970m (1550€ läppäri): 72.5 FPS
vs.
R9 285 (n.1005€ pöytäkone jonka hinnassa koko tietokone laadultaan perushyvistä osista 23" IPS-FULLHD-näyttöineen, näppäimistöineen, hiirineen, Windows-lisenssillä ja liikkeen asentamana): 78.1 FPS
=
G.Skill D3 8GB 2400-11 RipjawsX K2 GSK
64.50
CORSAIR Carbide Series 200R 2x120MM USB3.0 ATX-kotelo
55.00
ASUS DRW-24F1ST 24X DVDRW BLACK SATA KAMPANJA
19.00
XFX PRO550W (2x PCIe, grau)
69.90
CoolerMaster CM Storm Devastator pelihiiri-näppäimistöyhdistelmä
34.90
ASUS VS239NV 23" IPS LED FHD 1920x1080 80M:1 5MS VGA/DVI TARJOUS
129.00
ASUS STRIX AMD R9 285 DC2 OC 2GB GDDR5 0Db FAN KAMPANJA
199.00
Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit FI DVD SP1 OEM (Win10upd)
99.90
AMD FX-8350 8-CORE 4.0GHz AM3 125W 8MB BLACK EDITION BOX
189.00
ASUS M5A97 LE R2.0 AM3 AMD970 DDR3 USB3 SATA6 ATX TARJOUSERÄ
75.00
Komponenttien Basic kasaus sisältäen ohjelmien asennuksen
70.00
Yhteensä 1,005.20
Suomi24:n ylläpitäjät ovat sellaisia pehmeän kermakaramellin pakkaajia... - fdsafdsa
Mutta koska haluan kuitenkin saada aloittajan ymmärtämään, minkälaisesta suorituskyvystä puhutaan läppärilä pelattaessa, otetaan tällainen esimerkki:
BioShock Infinite
1920 x 1080 - Ultra preset DX11 (DDOF)
970m (1550€ läppäri): 72.5 FPS
vs.
R9 285 (n.1005€ pöytäkone jonka hinnassa koko tietokone laadultaan perushyvistä osista 23" IPS-FULLHD-näyttöineen, näppäimistöineen, hiirineen, Windows-lisenssillä ja liikkeen asentamana): 78.1 FPS
=
G.Skill D3 8GB 2400-11 RipjawsX K2 GSK
64.50
CORSAIR Carbide Series 200R 2x120MM USB3.0 ATX-kotelo
55.00
ASUS DRW-24F1ST 24X DVDRW BLACK SATA KAMPANJA
19.00
XFX PRO550W (2x PCIe, grau)
69.90
CoolerMaster CM Storm Devastator pelihiiri-näppäimistöyhdistelmä
34.90
ASUS VS239NV 23" IPS LED FHD 1920x1080 80M:1 5MS VGA/DVI TARJOUS
129.00
ASUS STRIX AMD R9 285 DC2 OC 2GB GDDR5 0Db FAN KAMPANJA
199.00
Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit FI DVD SP1 OEM (Win10upd)
99.90
AMD FX-8350 8-CORE 4.0GHz AM3 125W 8MB BLACK EDITION BOX
189.00
ASUS M5A97 LE R2.0 AM3 AMD970 DDR3 USB3 SATA6 ATX TARJOUSERÄ
75.00
Komponenttien Basic kasaus sisältäen ohjelmien asennuksen
70.00
Yhteensä 1,005.20
Suomi24:n ylläpitäjät ovat sellaisia pehmeän kermakaramellin pakkaajia...- fdsafdsa
lolleri100 kirjoitti:
Lopeta tän spämmääminen!
Lähetin viestin, tuli palvelinvirhe, odotin, päivitin sivua useita kertoja, odotin, päivitin, viesti ei tullut näkyviin, lähetin uudestaan. Taas palvelin virhe, suljin selaimen, päivitin sivua toistuvasti, ei ilmestynyt, suljin selaimen, päivitin sivua, viesti ei ilmestynyt, lähetin kolmannen kerran - sitten tuli kolme viestiä kerralla...
- 89032802938230
fdsafdsa kirjoitti:
Lähetin viestin, tuli palvelinvirhe, odotin, päivitin sivua useita kertoja, odotin, päivitin, viesti ei tullut näkyviin, lähetin uudestaan. Taas palvelin virhe, suljin selaimen, päivitin sivua toistuvasti, ei ilmestynyt, suljin selaimen, päivitin sivua, viesti ei ilmestynyt, lähetin kolmannen kerran - sitten tuli kolme viestiä kerralla...
Sulle on tapahtunut noin jo niin monta kertaa, että luulisi sinun oppivan pikkuhiljaa. Ota se teksti vaikka koneelle talteen ja postaa si sitten tänne, kun sivusto ei ole tuhannen pillun päreinä.
- fdsafdsa
89032802938230 kirjoitti:
Sulle on tapahtunut noin jo niin monta kertaa, että luulisi sinun oppivan pikkuhiljaa. Ota se teksti vaikka koneelle talteen ja postaa si sitten tänne, kun sivusto ei ole tuhannen pillun päreinä.
Minulla on se tallessa, mutta käyn netissä muuallakin eikä ole loputtomasti aikaa odottaa yhden saitin ongelmien takia loputtomasti. Lisäksi ilmoitam yleensä toistuneet viestini ylläpidolle lapsille sopimattomina viesteinä saadakseni ne pois mahdollisimman nopeasti, mutta sekään ei auta siihen että joku putsaisi ne :(
Pahoittelen häiriötä ja v*tuttaa se minuakin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikuiset kaipaajat
Miksette vaan mene sen kaipauksen kohteen luokse ja puhu sille suoraan? Mitä järkeä on kaipailla jotain puolituttua vuo1163725Riikka ottaa miljardi euroa EU:n yhteisvelkaa Suomelle
Niin kääntyi irvipersun takki taas, vaikka vaalilupauksissa oli ettei yhteisvelkaa Suomi enää koskaan ota. No nyt otti m713101- 262704
Persut rahoittavat velkarahalla rikkaiden ökyelämää
Minkä vuoksi persut eivät leikkaa rikkailta, joilla on maksukykyä? Tuskinpa tuo persujen käytös saa Suomen kansalta hyv822451Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html192399Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta312309Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään62207En tiedä ymmärrätkö
Kuinka paljon merkitset mulle. Näet minut minuna etkä silti käännä selkääsi. Tökit jatkuvasti kepillä jäätä ja menit ehk102161Veronmaksajat kustantavat yrittäjien eläkkeitä jo yli 500 miljoonalla
Suomalaista yrittäjää ei kommunistista erota. Aktiivisen "yrittämisen" maksattaa yritystukina yhteiskunnalla, ja vieläpä272036- 901970