Pisterajojen lasku??

XDD osuva kommentti vaikkakaan tuskin laskevat :D

Tottakai tällä palstalla on kaikilla 37 pistettä, paitsi minulla. Minulla on 39 pistettä.

No tuskin yhteispisteilläkään pääset ellet 5 L kirjoittanut. Kai ne yhteispisteet samassa suhteessa ellei jopa vähemmän. 2014 nousi monessa rajat, oliko sitten lahjakkaita hakijoita sinä vuonna, tiedä sitten.

saan 32 pistettä yo-kirjoituksista ja siihen päälle 2 ensisijaisuutta = 52,5 pistettä ääh

Ei ne pisteet laske, viime vuonna koe oli mielestäni samantasoinen, oma arvio olisi
Joma - Sama taso
Laskis - Vaikeampi
Kansis - Helpompi
Matikka - Sama taso
Koska matikka kuitenkin hyvin samanlainen kuin viime vuonna, veikkaan 1,25-1,75p nousua kokonaisuudessaan (huomioiden ensisijaisuuspisteen tuoma lisä).
T: 40p tänä vuonna ensisijaisuudet mukaanlukien. (riippuen tietysti muistanko kaikki antamani vastaukset oikein)

Jos et tuon enempää saanut pisteitä niin et kyllä sitä paikkaa ansaitsekaan

Aaltoonylimielisille kirjoitti:

Ei ne pisteet laske, viime vuonna koe oli mielestäni samantasoinen, oma arvio olisi
Joma - Sama taso
Laskis - Vaikeampi
Kansis - Helpompi
Matikka - Sama taso
Koska matikka kuitenkin hyvin samanlainen kuin viime vuonna, veikkaan 1,25-1,75p nousua kokonaisuudessaan (huomioiden ensisijaisuuspisteen tuoma lisä).
T: 40p tänä vuonna ensisijaisuudet mukaanlukien. (riippuen tietysti muistanko kaikki antamani vastaukset oikein)

Lue lisää

Joma -todella helppo
Laskis- sama taso
taloustiede- helpompi
matikka- todella helppo

pisteet nousee ja lujaa.

nouseenouseee kirjoitti:

Joma -todella helppo
Laskis- sama taso
taloustiede- helpompi
matikka- todella helppo

pisteet nousee ja lujaa.

Katellaan :) en malta odottaa kun teiän arviot lytätään maanantaina kun odottelette jotain 4p nousua mihin kukaan ammattilainenkaan ei usko.

Katsellaanvaan kirjoitti:

Katellaan :) en malta odottaa kun teiän arviot lytätään maanantaina kun odottelette jotain 4p nousua mihin kukaan ammattilainenkaan ei usko.

Maanantaina?

jiojjojjo kirjoitti:

Maanantaina?

Aivan, oon virittäytyny siihen maanantaihin kun itse sillon aika varmasti selviää kohtalo. No, ensi viikkoon joka tapauksessa.

weweww kirjoitti:

Aivan, oon virittäytyny siihen maanantaihin kun itse sillon aika varmasti selviää kohtalo. No, ensi viikkoon joka tapauksessa.

Niin maanantaina saa tietää omat pisteet mut ku ei tiiä pisterajoja ni ei se paljoo auta

Jos maanantaina tulee pistetiedot, pitää ne olla jo tiedossa perjantaina. Sen perusteella osa voisi saada jo opintopolkuun tiedon sinne, varsinkin, jos pääsee ekaan kohteeseen. Tänä vuonnahan noita voi tulla vähän miten sattuu eli ei välttämättä sillon, kun se the päivä on. Eikös kuitenkin viimeistään 1.7 saa tiedon opintopolkuun ja 3.7 on vasta julkinen nimienjulkaisupäivä, jolloin kaikki jo tietävä, minne pääsevät. Näin ainakin ymmärsin. Tänä vuonna ei mennä samalla tavalla kuin viime vuonna.

jojojojojojo kirjoitti:

Niin maanantaina saa tietää omat pisteet mut ku ei tiiä pisterajoja ni ei se paljoo auta

Ei ehkä kaikissa tilanteissa mutta jos varmistuu jotkut 40p Vaasaan niin voi kyllä olla aika varma että syksyllä sinne. Tosin kärjistetty mutta itselläni jos varmistuu pisteet oikein lasketuiksi niin aika varmuudella pääsen ykkös hakutoiveeseeni.

miten tulokset tulevat maanantaina? eikös 1.7 julkaista nimet ja kirjeet postitetaan 3.7? itse veikkaan rajojen olevan 1,25-2,25 edellisvuoteen.

Itse käynyt varmaan joka toinen päivä kurkkimassa. Veikkaan että täällä kuuluu sitten kun alkaa opintopolkuun ilmestymään. Luulisi että 1.7 olisi jo. Osalla saattaa aiemminkin.

riittäisi yhden koulunkin tulokset arvioimaan pisterajoja. jos edes joku oulu suostuisi kertomaan.

Mutta varmistus pisteille 29.6. Itse ainakaan ole täysin varma mitä sinne paperiin jätin, kun ei kummemmin jäänyt aikaa tarkistella ja käydä läpi. Itse kyllä koin juurikin PPP ja palkkaustehtävän hankalaksi, vaikka jälkimmäinen simppeli olikin. Ei ne kaikille yhtä helppoja ole mitä täällä osa tuntuu väittävän.

Aivan, tarkotit että voi pisteet laskea. Jäin liikaa kiinni noihin viimeisimpiin kommentteihin, heh.

Usealle varmasti tulee ensimmäisenä mieleen työttömyyskysymykseen klassinen teoria ja mielestäni muutenkin taloustieteen kysymykset eivät tällä kertaa olleet niitä perinteisiä. Myös viimeinen kysymys koskien Suomen taloutta oli varmasti osalle vaikea. Mutta odotellaan tuohon 29.6 tai 3.7, milloin ne pisterajat tulevatkin julki!

kerrankin järkevää pohdintaa ja spekulointia eikä pelkkää voohottamista.

Oli kyllä kysymysten suhteen erilainen koe vuosiin verrattuna muihin. Etenkin kun itse luin kokeeseen ja katselin läpi vanhoja kokeita niin huomasi helposti että laskiksessa/kansiksessa pyöri vuodesta toiseen niitä samoja tehtäviä eri luvuilla kuten mm. laskennan puolella Gordonin kasvumallin mukainen osakkeen arvo, investointilaskuja, kriittisen pisteen analyysiä. Toki tänä vuonna oli myös, mutta pisteitä ei saanut enään samalla tavalla.(Aiemmin 1p tehtäviä, tänä vuonna 0,5p) Myös tuloslaskelmaa, tasetta ja rahoituslaskelmaa piti osata paljon tarkemmin kuin aiempina vuosina, vaikka tämän vuoden kirjan informaatio näistä oli huomattavasti suppeampaa kuin aikaisempina vuosina, vanhan kirjan omistavat tietävät mistä puhun.

Harmittaa toki taloustiedon kirjasta kysyttyjen kysymysten helppous, vaikka tänä vuonna perus julkisten menojen kertoimen ja suhdannevaihteluja käsitteleviä kysymyksiä ja niistä jokavuotiset "varmat pongot" puuttuivatkin. Toisaalta mitä viimeseen kansiksen tehtävään tulee, niin muistan kun valmennuskurssilla puolet lähti menemään viimeiseltä tunnilta kun alettiin kyseistä kappaletta käsittelemään, koska "siitä ei koskaan ollut kysytty mitään". Eli vaikka täällä kaikki onnistujat kehuskelevat niin se on ollut monelle varmasti vaikea.
Joman puolella taas hyvä että tällä kertaa ei ollut samoja vastausvaihtoehtoja kuten vuonna 2013-2014 niitä oli useita. Toisaalta harmittaa että oikein/väärin kohdissa ei ollut yhtään väittämää vuosiluvuista/tutkijoista.

absurdi väite. Jos on 2valintaisia kysymyksiä paljon on koe helpompi sillä pelkästään arvaamallakin odotusarvosi on positiivinen. (saat siis 0,25 pistettä keskimäärin näistä pelkästään arvaamalla jokaiseen 2valintaiseen.)

Aikasemminkin ollut paljon oikein/väärin. Olisko yhtenä vuonna ollut kaikki laskiksen tehtävät ja pisterajat oli sillon suhteellisen alhaiset. Koe ei ollut erityisen vaikea muutenkaan. En usko kovin monen miettivän odotusarvoa kokeeseen vastatessaan vaan vastataan niihin, mitkä osataan.

Äsken selasin tämän vuoden joman osuutta ja ihmettelen teitä "kerran lukemalla osasi kaikki". Oikein/väärin kysymyksissä oli jomassa paljon pikkutarkkaa esim. faktuaalinen arvo. Se oli vielä sellaisessa kohtaa tekstiä, että saattoi helposti jäädä välistä. Tai vaikka edustaako persoonallisuusnäkökulma postmodernia ajattelua. Molemmat voisi mennä helposti väärin tai jättää vastaamatta.

Tai laskiksessa pitääkö olla liite tilintarkastajan palkkiosta. Oikeinhan se oli ja, jos ei ollut tarkkaan tota listaa opetellut, laittoi todennäköisesti väärin. Moni ei myöskään osannut laskea laskiksen tehtävää, jossa oli "varat" yms.

En kyllä ymmärrä teitä, jotka sanotte tämän vuotisen kokeen olleen "naurettavan helppo". Matikka oli helppoa ja mukavaa, mutta niin oli viimevuonnakin. Kakkutehtävän vastasi helposti väärin tajuamalla kysymyksen väärin.

hgfjlhjf kirjoitti:

Aikasemminkin ollut paljon oikein/väärin. Olisko yhtenä vuonna ollut kaikki laskiksen tehtävät ja pisterajat oli sillon suhteellisen alhaiset. Koe ei ollut erityisen vaikea muutenkaan. En usko kovin monen miettivän odotusarvoa kokeeseen vastatessaan vaan vastataan niihin, mitkä osataan.

Äsken selasin tämän vuoden joman osuutta ja ihmettelen teitä "kerran lukemalla osasi kaikki". Oikein/väärin kysymyksissä oli jomassa paljon pikkutarkkaa esim. faktuaalinen arvo. Se oli vielä sellaisessa kohtaa tekstiä, että saattoi helposti jäädä välistä. Tai vaikka edustaako persoonallisuusnäkökulma postmodernia ajattelua. Molemmat voisi mennä helposti väärin tai jättää vastaamatta.

Tai laskiksessa pitääkö olla liite tilintarkastajan palkkiosta. Oikeinhan se oli ja, jos ei ollut tarkkaan tota listaa opetellut, laittoi todennäköisesti väärin. Moni ei myöskään osannut laskea laskiksen tehtävää, jossa oli "varat" yms.

En kyllä ymmärrä teitä, jotka sanotte tämän vuotisen kokeen olleen "naurettavan helppo". Matikka oli helppoa ja mukavaa, mutta niin oli viimevuonnakin. Kakkutehtävän vastasi helposti väärin tajuamalla kysymyksen väärin.

Lue lisää

Matikan osalta pakko olla eri mieltä.

Ensimmäinen tehtävä, sait eliminoitua kaksi vaihtoehtoa jo pois pelkästään tietämällä mitä inflaatio tarkoittaa.

Toisessa tehtävässä helppo kokeilu vain eri arvoilla kun osasit diskontata.

Kolmas selvästi vaikein, johti monta hakijaa harhaan. Myös minut.

Laskutehtävät olivat tärkeä osa talousmatikan osiota, ja tasalyhennys/annuiteettilainoja käyty luultavasti läpi huolella, ja väittämät olivat yksinkertaisia, pois lukien annuiteetin viimeinen kohta jossa vastauksessa saattoi olla tulkinnan varaa. Muuten vastaukset sai helposti laskemalla tehtävän, luottamalla vastaukseesi ja soveltamalla vastaustaan.

hgfjlhjf kirjoitti:

Aikasemminkin ollut paljon oikein/väärin. Olisko yhtenä vuonna ollut kaikki laskiksen tehtävät ja pisterajat oli sillon suhteellisen alhaiset. Koe ei ollut erityisen vaikea muutenkaan. En usko kovin monen miettivän odotusarvoa kokeeseen vastatessaan vaan vastataan niihin, mitkä osataan.

Äsken selasin tämän vuoden joman osuutta ja ihmettelen teitä "kerran lukemalla osasi kaikki". Oikein/väärin kysymyksissä oli jomassa paljon pikkutarkkaa esim. faktuaalinen arvo. Se oli vielä sellaisessa kohtaa tekstiä, että saattoi helposti jäädä välistä. Tai vaikka edustaako persoonallisuusnäkökulma postmodernia ajattelua. Molemmat voisi mennä helposti väärin tai jättää vastaamatta.

Tai laskiksessa pitääkö olla liite tilintarkastajan palkkiosta. Oikeinhan se oli ja, jos ei ollut tarkkaan tota listaa opetellut, laittoi todennäköisesti väärin. Moni ei myöskään osannut laskea laskiksen tehtävää, jossa oli "varat" yms.

En kyllä ymmärrä teitä, jotka sanotte tämän vuotisen kokeen olleen "naurettavan helppo". Matikka oli helppoa ja mukavaa, mutta niin oli viimevuonnakin. Kakkutehtävän vastasi helposti väärin tajuamalla kysymyksen väärin.

Lue lisää

Juurikin näin. Aikalailla itselle vielä noi kaikkeista hankalimmat kysymykset. Jätin tyhjäksi juuri suurimman osan noista. Itse en kyllä päässyt jyvälle matikan 2. tehtävästä, tehtävänanto jotenkin hämäsi. Että ehkä sitten oon aivoton mutta väitän myös että ''naurettavan helppo'' koe on aikamoista liioittelua.

Mutta siis sain opiskelupaikan

Luuletko, että kyltereitä kiinnostaa ENSIHOIDON tulokset :D