Tulipas taas tutun näköinen kirje Kaukolämmöltä. Enpä erehtynyt nytkään avatessani, että kyseessä on hinnankorotusilmoitus. Hallitus olikin tällä kertaa käyttänyt oikein konsulttia, jotta perusteita korotukselle löytyisi ja löytyyhän niitä. Paljonkohan tämä konsulttikin on veloittanut ja hallitus nyökytellyt tyytyväisenä. Tästä ...keleen kaukolämmöstä ei taida edes päästä eroon, vaikka haluaisi.
Kaukolämpö nousee reilusti!
Hermotko_menee
996
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Se "konsultti" taisi olla joku kaupungin tai tytäryhtiön työntekijä, jolle ei kai maksettu muuta kuin nisupullat
Eikä nämä tähän lopu. Nyt on hyvä aika kaaikenlaisille korotuksille.
Joo ei vois kyllä enempää ottaa päähän tämä jatkuva hintojennosto, sähköllä lämmittäminenki tulis jo halvemmaksi. Pitää varmaan kohta sahata putket poikki ja siirtyä sähkölämmitykseen.
Itse olen vertaillut kaukolämpöä ja sähkölämmitystä. ILP.n kanssa sähkö on saman hintainen.
Itse en ole Nivalasta, enkä tiedä tilannetta, mutta kaukolämmössä ainoa homma mitä itse tuijotan, ei ole hinta. Lämmitä sähköllä ja sähköt katkee, niin jäätyy putket ja kylmenee talo. Jos hommaat maalämmön joka rikkoontuu 7 vuoden päästä, siinähän makselet korjauksia. Sähkö on nyt ennätyksellisen halpaa, mutta kun Ruotsissa loppuu pian ydinvoima niin Ruotsista ja Norjasta tuleva sähkö kallistuu (se pitää meidän sähkön halpana nyt, entä huomenna?). Entä Venäjältä tuleva sähkö, onko se luotettavan hintaista? Maalämpöpumput, ilmalämpöpumput yms, kaikki käyttää sähköä. Minulle kaukolämmön ei pidä olla halvinta, vaan kustannuksiltaan varminta. Enemmän minun lompakkoa kirpasee yllättävät asiat kun parin prosentin muutokset. Siksi kaukolämpö.
Taidat olla töissä kaukolämmöllä ku noin kovasti kaukolämpöä kehut. Vai että hinnalla ei niin väliä kunhan lämpöä piisaa. Kaukolämpö on monopoli ja hinnat tulee nousemaan tulevaisuudessakin, kiitos uuden johtajan.
Hinnat nousee vanhan johtajan ansioiden takia. Sai aikaan uuden voimalaitoksen vaikka vanhassa ois riittänyt kapasiteetti.
Kannattaa kilpailuttaa kaukolämmön toimittaja säännöllisesti! Syntyy suuret säästöt!
Buuha haa.... Kaikista lämmitysmuodoista kaukolämpö on ylivoimaisesti paskin vaihtoehto. Siinä yhdistyy maalämmön kallis investointikustannus ja yhden toimittajan monopolihinnoittelu. Maalämmössä sentään saa investointia kuoletettua mutta kaukolämpöverosta ei pääse eroon. Tyhmin rakentaa vielä tontille, jossa roskatkin pitää putkea pitkin.
Tänä päivänä paras vaihtoehto on haja-asutusalue, jossa on kaikki omat systeemit. Näin et maksa näitä "putkiaivojen" lisäveroja.
Eikös sinne justiin tullut uusi pomo?