Taivalkosken kuntaan valittiin johtavaksi lääkäriksi Pudasjärvellä johtavana lääkärinä toimiva henkilö. Saamani tietojen mukaan palkka olisi vähän yli 11 tuhatta euroa kilometrikorvaus Taivalkoski-Pudasjärven välille.Aika huikea palkka 4000 asukkaan kunnan johtavalle lääkärille.Pudasjärvellä palkka ko.henkilölle on ollut huomattavasti pienempi.Mihin perustuu noin suuri palkka.Miksi muutenkin Taivalkosken päättäjät valitsee terveyskeskuksen ym, virkoihin muista kunnista hakevia ihmisiä,vaikka tarjolla välillä olisi omastakin kunnasta päteviä henkilöitä hakijoina.Kaiken lisäksi nämä muista kunnista valitut henkilöt eivät muuta kuntaan asumaan ja eivätkä maksa luonnollisestikkaanTaivalkoskelle veroja.Eikö Taivalkoskella tarvita veroeuroja Ollaan vissiin niin omavaraisia,että on varaa jättää tämä näkökulma huomioimatta.On ymmärettävä,että on tilanteita missä joudutaan muualta hakenut valitsemaan monista syistä johtuen,mutta sen ei pitäisi olla käytäntöä,mitä se näyttää Taivalkoskella saamani tiedon mukaan olevan.
Palkat karanneet käsistä
veroeuroja
11533
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Totta kai palkka on korkea, koska eihän kukaan muuten tuollaiseen perähikiään halua muuttaa ellei palkka ole lievästi sanottuna kilpailukykyinen. Olisitko mieluummin ilman lääkäriä vai, kun siellä vikiset?
Niinkö lienee ettei tuppukylään saada kuin rahalla lekureita. Senkö takia ainoalla hakijalla on hyvä vaatia ylisuurta palkkaa,koska vaihtoehdot on vähissä valitsijoilla.Hallituksen Sote vatuloinnissa erityisesti painotettiin palkkojen kuriin saamista säästöjen syntymiseksi,mutta tappikosken päättäjät eivät ilmeisesti ole vielä edes ymmärtäneet asian todellisuutta ja elävät sitä aikaa,jolloin rahaa syydettiin sulle mulle systeemillä.Kyllä pitäs päättäjillä ja virkaa hakevilla lekurilla olla joku ymmärrys ja maltti pysyä kohtuudessa. Lääkäreitä siellä tappikoskellakin toki tarvitaan,mutta varmasti pienemmilläkin vaatimuksilla sinne hakevia niitä saadaan,jos on tahtotilaa päättäjillä asiaan paneutua. Pitää se olla hyvä lekuri,jos palkka todella on yli 11 tuhatta euroa. Samasta työstä on saanut edellisessä paikassa noin puolet.Miksi siellä ei ole lähdetty ylihintaa maksamaan? Pudasjärviset on Taivalkoskelta muistakin virkoja haalineet ja valtaosin kulkevat pudikselta ja maksavat sinnen veronsakkin.Mitä siitä t.koski hyötyy.
Vaikea tähän tilanteeseen on valtiovallankaan puuttua, koska ei lääkäriä voi sinänsä pakottaa ottamaan työtä vastaan. Työmarkkinoita ohjaa kysyntä ja tarjonta, ja jos tarjontaa on vähän, niin totta kai hinta nousee korkeaksi. Tämä on markkinataloutta.
On toki mahdollista mennä järjestelmään, jossa vastavalmistunut lääkäri velvoitetaan tietyksi määräajaksi työskentelemään lääkäripulasta kärsiville alueille. Itse en kyllä kannalta tällaista pakkoa, mutta vaihtoehto se on.
Pitää myös muistaa, että lääkärit ammattikuntana tietoisesti pitävät palkkojaan korkealla sääntelemällä koulutettavien lääkärien määrää, jota keinotekoisesti pidetään matalalla. Tämä vääristää markkinoita ja osaltaan johtaa Taivalkosken tilanteen kaltaisiin asetelmiin. Samanlainen kartelli on esimerkiksi juristeilla koulutuksensa suhteen.
Kirjoitat asiaa,josta voi toki olla erimieltäkin.Kyllä valtiovalta todellisuudessa pystyisi puuttumaan tälläiseen kenotteluun,mutta sitä tahtotilaa ei päättäjillä näytä olevan.Nämä ylisuuret palkat ja yleensä palkkamenojen hurja terveys-sektorilla maksatetaan sairailla ja köyhillä ihmisillä maksujen kohoamisen muodossa.Lääkkeiden hinnat ovat nousseet kelakorvausten pienemisen jälkeen ja nyt on suunnitteila terveyskeskusmaksujen korotus.Varakkaat voi aina käyttää yksityispalveluja ja heillä on varaa sairauksiaan hoidattaa,mutta köyhät saa kuolla pois yhteiskuntaa rokottamasta.Tämä on tämän päivän moraalitonta ajattelua ja jo käytännön menettelyäkin osittain.Hyvä ,että on kunnassa lääkäri ,mutta pienemmillä palkoilla kohtuuteen tyyvyväisiä lääkäreitä saisi 11 tuhannella eurolla kaksikin yhden sijaan. Aina kaksi jaksaa enemmän kuin yksi hyvä.
tässä osaa ottaa muuta kantaa kuin totean, että lääkäri on palkkansa ansainnut.
Lääkäreitä pitäisi ehkä kouluttaa entistä enemmän. Muistelen, että jokunen vuosikymmen sitten (ehkä 10-20 vuotta sitten) lääkärikoulutusta vähennettiin, mistä tietysti viiden vuoden viiveellä seurasi valtava lääkäripula. Sittemmin sairaahoitajista koulutettiin lääkäreitä. Se ei ollut yhtään huono homma, vaikka jokainen sairaanhoitaja joutuikin opiskelemaan sen 5-6 vuotta eli saman ajan kuin lääketieteelliseen valitut nuoret ylioppilaatkin.
Nykyistä tilannetta en tiedä. Yhteiskunnan rattaat kääntyvät sen verran hitaasti, että jos lääkärikoulutusta päätettäisiin lisätä, sen vaikutuykset näkyisivät vasta 5-10 vuoden kuluttua. Terveyskeskuslääkärin pestit eivät liene kovin houkuttelevia.
Vain potilaan näkökulmasta olen päässyt näkemään lääkärien koulutusta. Nuoret opiskelijat kiertävät vanhemman lääkärin opastuksella potilaan luota toisen luo ja perehtyvät joihinkin tapauksiin. Systeemi vaikuttaa tehokkaalta, mutta aikaa se vaatii.
Taivalkosken kunnansairaalassa taisi vielä 1960-luvulla olla synnytysosastokin. Synnytykset sielläkin onnistuivat niin kuin satoja vuosia olivat onnistuneet saunassakin. Nyt synnytysosastot lakkautetaan sieltä, missä ei ole vähintään tuhatta synnytystä per vuosi. Ehkä vielä palaavat entiset ajat... sitten kun vireillä oleva SOTE-uudistus on todettu kelvottomaksi.
Onhan se palkkansa ansainnut lääkäri,kuten muutkin työtä tekevät ihmiset,mutta kohtuus kaikessa.
Niin oon minähi palakkani ansainnu. Työttömän peruspäiväraha n. 600 €..ihan oon tyytyväinen, siitä 20% veroa, se on pientä se. Elämä kulukeepi !
Kuka se tällainen johtava lääkäri teille Pudikselta tullee. Kyselee entinen pudislainen
Hannu Honkanenkohan oli hänen nimensä... Mutta onhan tuo jo lähes järkyttävää. Ministeritkin saavat vähemmän palkkaa. En tiedä onko tuo enää ees eettisesti oikein ja hyväksyttävää.
Joo ja nyt sitten haetaan vuorostaan Pudasjärvelle kokenutta lääkäriä johtavaksi lääkäriksi. Ja koska sellaisia on hankala löytää pienelle paikkakunnalle, niin varmaan hänellekin on sitten maksettava vähintään kahden lääkärin palkka, että saadaan houkuteltua paikkakunnalle. Näin sitä säästetään sosiaali ja terveysmenoja. Täysin järjetöntä meininkiä laittaa tällainen oravanpyörä käyntiin,ja rosvota lääkäri naapuri kunnasta suurella rahalla itselle, ja samalla aiheuttaa menojen kasvua myös naapurikunnassa näin huonona aikana. Missä yhteiskuntavastuu päättäjillä?
Tämähän se on tässä kunnassa tapana että kumarrellaan yhtäälle ja pyllistetään köyhille.