<<21/40>>
Uutiset | Kotimaan uutiset
Rikosoikeuden professori jyrähti: "Uhria loukkaavaa"
Tänään klo 14:40
Rikosoikeuden professori Terttu Utriaisen mukaan Tapanilan joukkoraiskaustuomiossa on useita ongelmia.
Rikosoikeuden professori Terttu Utriaisen mukaan Tapanilan joukkoraiskaustapauksen tuomiossa on useita ongelmia.
Rikosoikeuden professori Terttu Utriaisen mukaan Tapanilan joukkoraiskaustapauksen tuomiossa on useita ongelmia. RAIJA SUOPAJÄRVI / LK
Syyttäjä syytti yhtä 18-vuotiasta miestä ja neljää alle 18-vuotiasta poikaa törkeästä raiskauksesta. Helsingin käräjäoikeus antoi tapauksessa tänään tuomionsa: kahden osalta syyte hylättiin kokonaan, kolme sai ehdollisen vankeusrangaistuksen raiskauksesta.
Käräjäoikeus perusteli tuomiotaan seuraavasti: "Käräjäoikeus ei katsonut teon olleen tehty erittäin nöyryyttävällä tavalla, eikä teko ole ollut myöskään kokonaisuutena arvostellen törkeä, minkä vuoksi törkeän raiskauksen tunnusmerkistö ei täyttynyt."
Lapin yliopiston rikosoikeuden professori Terttu Utriainen kuuli tuomiosta Iltalehdeltä. Hän kiinnittää huomiota erityisesti käräjäoikeuden perusteluihin.
- Tuomioistuinten tapa perustella päätöksiä on uhria loukkaavaa.
Uutiset | Kotimaan uutiset
Rikosoikeuden professori jyrähti: "Uhria loukkaavaa"
Tänään klo 14:40
Rikosoikeuden professori Terttu Utriaisen mukaan Tapanilan joukkoraiskaustuomiossa on useita ongelmia.
Rikosoikeuden professori Terttu Utriaisen mukaan Tapanilan joukkoraiskaustapauksen tuomiossa on useita ongelmia.
Rikosoikeuden professori Terttu Utriaisen mukaan Tapanilan joukkoraiskaustapauksen tuomiossa on useita ongelmia. RAIJA SUOPAJÄRVI / LK
Syyttäjä syytti yhtä 18-vuotiasta miestä ja neljää alle 18-vuotiasta poikaa törkeästä raiskauksesta. Helsingin käräjäoikeus antoi tapauksessa tänään tuomionsa: kahden osalta syyte hylättiin kokonaan, kolme sai ehdollisen vankeusrangaistuksen raiskauksesta.
Käräjäoikeus perusteli tuomiotaan seuraavasti: "Käräjäoikeus ei katsonut teon olleen tehty erittäin nöyryyttävällä tavalla, eikä teko ole ollut myöskään kokonaisuutena arvostellen törkeä, minkä vuoksi törkeän raiskauksen tunnusmerkistö ei täyttynyt."
Lapin yliopiston rikosoikeuden professori Terttu Utriainen kuuli tuomiosta Iltalehdeltä. Hän kiinnittää huomiota erityisesti käräjäoikeuden perusteluihin.
- Tuomioistuinten tapa perustella päätöksiä on uhria loukkaavaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos VIISI miestä loukkaa RAISKATEN naisen, niin sekö ei jonkun mielestä OLEKAAN erityisen loukkaavaa ...!!!!!!
Ei taida tuomioistuinten väki tulla tänne lukemaan lehdestä kopioituja tekstejäsi, ja me muutkin osaamme sieltä lukea ne ihan itse.
Eikö sulla ole mitään omaa asiaa?
SINULLA ei IKINÄ ole MITÄÄN hyvää SANOTTAVAA mistään.
OLET KÖYHÄÄkin köyhempi tyhjäpää.
Yksituumaisesti naisen perään!
Tolvanen ihmettelee sitä, että tekijöillä ei käräjäoikeuden tuomion mukaan ollut rikosta koskevaa yksituumaisuutta junassa, eikä vielä asianomistajaa seuratessa.
– Yhdessä he ovat tämän kuitenkin tehneet, Tolvanen sanoo.
YÄK__YÄÄÄK___YÄÄÄÄK_
Likaiset mustat miehet likaisine kynsineen ja sormineen YHTEISTUUMIN käsi suun eteen...
TEHKÄÄ nyt JOTAKIN!
"Tapanilan joukkoraiskaajien saamien tuomioiden perusteena käytetty sanonta ettei teko ole ollut erityisen nörryyttävä saati pelottava tuolle uhriksi joutuneelle tytölle ihmetyttää.
Jos kyseisen tuomarin ympäröisi joukko partaisia prätkäjengiläisiä ja hänen peräaukkoonsa tungettaisiin kadulla tylysti sormia, niin voidaanko täydellä järjellä perustella ettei teko olisi erityisen nöyrryyttävä ja pelottavakin?
Tuon tuomion perustelu ei vastaa lainkaan kansamme oikeuskäsitystä."
(Sitaatti: Sademies)
KOKOOMUSMINISTERI ORPO PANNAAN KESKIVIIKKONA KURIIN KUN SOINI TULEE LUXEMBURGISTA
Siirtolaisuus mullistaa paitsi yhteiskuntia myös niiden poliittista karttaa
SUOMEN PAHIMMAT MAMUTTAJAT, SEURAAVAT SUOMEN EDUSTAJAT AJAVAT HILLITÖNTÄ MAMUTUSTA, jota johdetaan ulkopuolisten EU-komissaarien määräyksellä suomalaisia kuulematta
http://www.halla-aho.com/scripta/taakanjaon_taustaa_ja_yksityiskohtia.html Suomen mepeistä päätöslauselmaa ja sitovaa taakanjakoa kannattivat Hannu Takkula (kesk/ALDE), Nils Torvalds (rkp/ALDE), Sirpa Pietikäinen (kok/EPP), Petri Sarvamaa (kok/EPP), Henna Virkkunen (kok/EPP), Liisa Jaakonsaari (sdp/S&D), Miapetra Kumpula-Natri (sdp/S&D) ja Heidi Hautala (vihr/VERTS).,,,Tyhjää äänesti Merja Kyllönen (vas/GUE).
Kuuntele Halla-ahon raportti – En ole löytänyt yhtään mediaraporttia, joka tukisi Petteri Orpon näkemystä siitä, että enemmistö on saavutettavissa, Halla-aho muistuttaa. Päinvastaista näkemystä tukevia uutisia on runsaasti https://dreambroker.com/channel/dbiqeuet/iframe/0n6whnuf
MUTTA MAMUTTAMISEEN TULEE NYT MUUTOS JA SE PAINETAAN ALAS JA SIIHEN PUUTUTAAN PERUSSUOMALAISTEN JOHDOLLA. Aikaisemmin ei ollut näin vaan tekopyhät STUBBIN HALLITUKSEN MINISTERIT OLIVAT KOKO AJAN PIHALLA EU-ASIOISTA, RÄSÄNEN EI OLLUT KUULLUT mistään MITÄÄN JNE. http://www.halla-aho.com/scripta/taakanjaon_taustaa_ja_yksityiskohtia.html Vielä viime eduskuntavaalien alla, 16.4.2015, silloinen sisäministeri Päivi Räsänen vastasi perussuomalaisten esittämiin taakanjakohuoliin näin: "Yksikään EU-maa ei ole esittänyt sitä. Ei ole esittänyt neuvostossa, että nää turvapaikanhakijat jaettaisiin EU:n sisällä. Eikä me olla sellasta kannatettu. Ei sellaista järjestelmää ole tulossa!" Räsänen puhui sikäli teknisesti totta, että neuvosto ei ollut taakanjakoa esittänyt. Mutta ei neuvostolla ole esitysoikeuttakaan, komissiolla on. Räsänen varmasti oli täysin tietoinen siitä, että komissiossa taakanjakoa valmisteltiin kynät sauhuten.
PAKOLAISLAIVAT ON KÄÄNNYTETTÄVÄ, PERUSSUOMALAISTEN KANTA https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-valimeren-pakolaislaivat-pitaa-kaannyttaa/ Halla-ahon mielestä EU voisi ottaa tässä mallia Australiasta, joka ilmoittaa johdonmukaisesti, ettei se ota vastaan yhtään pakolaislaivaa eikä ketään, joka tulee laivalla ilman viisumia.vHalla-ahon mukaan tämä linja on lopettanut pakolaisten vyöryn Australiaan ja tehnyt pakolaisten salakuljetuksesta kannattamatonta. – Ihmiset eivät halua maksaa tyhjästä, Halla-aho korosti ja kertoi Australian jopa ilmoittavan pakistanilaisissa sanomalehdissä, ettei laivalla tulevia viisumittomia tulijoita oteta vastaan.
KOKOOMUKSEN ASIANTUNTEMATON MINISTERI ORPO VALEHTELEE (tai hän on hiljaa vaikka häntä olisi siteerattu väärinkin) https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-eusta-tuskin-loytyy-enemmistoa-pakolaistaakan-jakamiselle/ Halla-aho ei usko, että sisäministeri Petteri Orpon (kok.) äskettäinen lausunto siitä, että enemmistö EU-maista olisi kallistunut ministerikokouksessa taakanjakamisen kannalle, pitäisi paikkansa
Mutta ORPO PANNAAN KESKIVIIKONA KURIIN HALLITUKSEN KOKOUKSESSA, KUN SOINI TULEE LUEMBURGISTA https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-eusta-tuskin-loytyy-enemmistoa-pakolaistaakan-jakamiselle/ Halla-ahon mielestä Orpo on venyttänyt lausunnossa mandaattiaan Suomen kannalta vahingolliseen suuntaan. Hallitus on linjannut, että pakolaisten vastaanoton pitää olla vapaaehtoista. Pakkoon perustuva malli olisi hallitusohjelman vastainen. – Pahinta olisi, että Suomi liittoutuisi imagosyistä Saksan ja Ruotsin kanssa asiassa, joka on vastoin Suomen kansallista etua.
SUOMALAISIIN POLIITIKKOIHIN VAIKUTTAA MYÖS ULKOMAIDEN KÄSITYKSET http://www.halla-aho.com/scripta/taakanjaon_taustaa_ja_yksityiskohtia.html Myös poliittista kehitystä on syytä tarkkailla. Viimeisen gallupin mukaan Ruotsidemokraatit ovat nostaneet vuodessa kannatustaan seitsemällä prosenttiyksiköllä ja ovat yli 20 prosentissa. Tanskan kansanpuolue nosti viime viikon vaaleissa kannatustaan lähes yhdeksällä prosenttiyksiköllä ja on nyt maan toiseksi suurin puolue. Ranskan Kansallisesta rintamasta tuli vuosi sitten eurovaaleissa maan suurin puolue. Siirtolaisuus siis mullistaa paitsi yhteiskuntia myös niiden poliittista karttaa.
http://www.halla-aho.com/scripta/taakanjaon_taustaa_ja_yksityiskohtia.html
Miksi ihmiset haluavat Ruotsiin ja Saksaan? Siksi, että niistä saa oleskeluluvan sekä itselleen että perheelleen paljon helpommin kuin muualta, siksi, että niissä on jo valtava siirtolaisyhteisö, joka toimii magneettina, ja siksi, että niissä on paljon avokätisempi sosiaaliturva. Merikuljetuksia järjestävät rikollisorganisaatiot mainostavat näitä seikkoja omilla verkkosivuillaan
Mamujen "tuomaroija" Peik Christian Spolander
puh. 044 988 1381
Samasta osoitteesta Leppisaarentie 6 löytyy Kristiina Spolander joka vaikuttaa opetushallituksessa maahanmuuttajien kielenopetuksessa.
Tapanilan joukkoraiskauksessa lautamiehinä toimivat Jan Gregory Lillja ja Päivi Hedman.
Ajatelkaa, ketkä päättävät maassamme tuomioista näissä asioissa, kommunisti ja rantahurri!! Voi hyvä tavaton…
Lillja on ollut kunnallisvaaleissa ehdokkaana RKP:ssä ja Hedman SKP:ssa. Molemmat edustavat siis puolueita, jotka rankasti ajavat avoimien rajojen politiikkaa ja mielellään täyttäsivät Suomen miljoonilla mamuilla.
Lautamiehistö siis oli maalaisjärjellä ajatellen puolueellinen osallistumaan mamujen oikeudenkäyntiin.