Tässä toivonkipinä Aaltoon hakeneile joilla 35-36p

Siis Aaltoonhan ei voi päästä, jollei hae sinne ensisijaisesti. Toki jos ekana on lääkis ja tokana Aalto ja jos pääsevät lääkikseen, eivät mene tietysti kauppikseen. Vai sitäkö meinasit? Mulla tosin on aalto turun jälkeen, mutta vaan työkkärin takia (kahteen pitää hakea).

Hyvä yritys, mutta tässä pelkotilassa ei auta mitkään toivonkipinät :( Aaltoon lukijat panostavat kuitenkin keskimääräisesti eniten, joten ei olisi ihme, että raja olisi esim. 38. Kaverini, jotka hakivat viime vuonna, saivat n. 25 pistettä, kun taas tänä vuonna vähemmällä panostuksella keskimäärin 33 3.....että eiköhän se kokeen helppous ole nyt aika varmasti todettava. Valitettavasti.

ikävää vain oli se, että soveltamiskykyä ei testattu ollenkaan, oli vain peruskyssiä joten huolimattomuusvirheet korostuivat tänä vuonna aivan erityisen paljon. Samoin ne palkittiin jotka uskalsivat niin sanotusti painaa näitä 95% varmuusnappeja. Itse veikkaan rajaksi tänä vuonna 36.5 pistettä ja vieläpä niin että osa 36.5 pisteen saaneista jää ulos.

Jos kaverisi hakivat uudestaan ja samat kirjat, eikös ole itsestäänselvyys jos saa nyt paremmat? Mulla oli 2013 ja 2014 pisteiden välillä eroa 8,5p, 2014 ja 2015 välissä taas 4

Surullinentulevaturkuk kirjoitti:

Hyvä yritys, mutta tässä pelkotilassa ei auta mitkään toivonkipinät :( Aaltoon lukijat panostavat kuitenkin keskimääräisesti eniten, joten ei olisi ihme, että raja olisi esim. 38. Kaverini, jotka hakivat viime vuonna, saivat n. 25 pistettä, kun taas tänä vuonna vähemmällä panostuksella keskimäärin 33 3.....että eiköhän se kokeen helppous ole nyt aika varmasti todettava. Valitettavasti.

Lue lisää

Minulla oli Aalto ykkösenä viime vuonna ja Turku toisena ja jäin 1.5 pisteen päähän Aallosta ja ilman kohelluksia olisin saanut 2p lisää, mutta nyt en lähtisi ikimaailmassa pois Turun kauppiksesta - en edes Aaltoon!

Tällä on todella hyvä olla, Turun yliopisto ja Åbo Akademi on ihan vieressä, tämä on yhtenäinen opiskelualue aivan keskellä kaupunkia, torille on vain parisataa metriä. Opiskelijabileet on aivan mahtavat ja voit vapaasti lukea YO:n/Akademin kursseja, Åbo Akademissa on myös Hanken, sekin on melkein vieressä.

En olisi ikinä voinut kuvitellakaan viihtyväni niin hyvin Turussa, tämä on kyllä korkeakouluopiskelijalle todellinen helmi. Kesällä on kiva lähteä Suomen parhaimpaan saaristoon kahville tai syömään.

Siis eihän tuo edes olisi korkea raja? Juurikin se, mitä nämä valmennuskurssigurut ovat ennustaneet?

Tarkoitin siis sitä, että tolla pistemäärällä jäisi ulos. Eli siis että raja lähellä 37p. Itse odotan ensi viikkoon rauhassa kunnes näen omat pisteet satavarmasti ennen kuin lähden heittämään toivonkipinää suuntaan jos toiseen. Eihän sitä etukäteen pidä manata ja huudella kun mikään ei ole varmaa ;)

Miksi tulet lukemaan tätä vouhotusta? Monella on takana yli puolen vuoden työ Aallon eteen, joten se ei liene liian suuri oikeus keskustella asiasta ketään häiritsemättä?

Jospasmenisitmuualle kirjoitti:

Miksi tulet lukemaan tätä vouhotusta? Monella on takana yli puolen vuoden työ Aallon eteen, joten se ei liene liian suuri oikeus keskustella asiasta ketään häiritsemättä?

joo samaa mieltä, tämä on minulla jo kolmas ja viimeinen yritys Aaltoon, kaksi vuotta ollut pettymyksiä kun olen niukasti jäänyt ulos. Sen verran on ollut tuskaa ja hikeä nämä kaksi lukuvuotta että koen myös kohtuullisena että voin pitkän työn jälkeen spekuloida pari viikkoa , jopa nillittää ja valittaakin asiasta.

Mitä luulet? Yksi ystävästäni lähti ensimmäistä kertaa kehä-3 ulkopuolelle niin oli aivan shokissa siitä, että maaseutukaupungissa oli jopa kerrostaloja. Ei ne lapsiparat pärjäisi muualla yksin, joten suokaamme heille opiskelupaikat Aallosta.

Osa aaltoon hakevista ihan idiootteja kun luulevat olevansa parempia kuin muut. Totuus on että kaikki kylterit ovat ihan sillä samalla viivalla kun opintonsa aloittavat. Eise koulun tekemä tutkimus vaikuta kyltereihin opintoihin yhtikäs mitään. Siis ihan oikeasti, muissakin yliopistoissa on aika vaikutusvaltaisia ihmisiä proffana kuin vain aallossa.

Suhteiden luonnin kannalta Jyväskylä,tampere,turku on parhaita kouluja koska näissä eniten ulkopaikkakuntalaisia jolloin monilla ei ole valmiita piirejä.

suhteet11 kirjoitti:

Suhteiden luonnin kannalta Jyväskylä,tampere,turku on parhaita kouluja koska näissä eniten ulkopaikkakuntalaisia jolloin monilla ei ole valmiita piirejä.

Ja näillä mamukavereilla hyödyt mitä? :D

Suhteilla tossa tarkoitettiin suhteita yrityksiin ja työelämän suhteita, eikä jotain kaverisuhdetta Vietnamilaiseen abdullahiin, joka vasta totuttelee kulttuuriin.


Top lel, Aalto taas yllättäen tässäkin suhteessa paras.

T. 38p ekakertalainen ja Aaltoon

No itseasiassa ne suhteet yrityksiin saadaan helposti niiden kavereiden kautta, kun sen kaverin isä tai tuttu on töissä jossain yrityksessä, jonne kaveri pääsee ja suosittelee sut sinne vielä mukaan. Ne kaverit siellä koulussa tulevat olemaan työkavereitasi ja mahdollisesti pomojasi jossain vaiheessa elämää. Se vietnamilainen adullahi voi olla ison yrityksen yritysjohtajan lapsi.

Kannattaa hankkia hyvä maine koulusta, että tutut uskaltavat suositella. Jos suoritat kurssit just siitä riman kohdalta ja vitsailet, miten tulit kauppakorkeeseen iskemään naisia ja ryyppäämään ja kuvittelet saavasi jonkun hyväpalkkaisen työpaikan ihan vahingossa ja levittelet ajatusmaailmaasi ympäri koulua, en usko kenenkään haluavan sinua suositella.

Tota, eimikään yritys sitä tiedä että olet aallossa istumassa luennolla eikä mitään yritystä se edes kiinnosta? Juurikin tätä tarkoitin että on helpompi luoda kaverisuhteita silloin kun ketään ei tunne toisiaan mainituissa kouluissa. Ja mistäs repäisit yhtäkkiä maahanmuuton tähän? Eiköhän Helsingissä kuitenkin ole pikkaisen enempi mamuja kuin Jyväskylä,tampere,turku.

Itsekin olin valmistautunut huomattavasti vaikeampaan kokeeseen. Tuntuu että ne jotka lukivat helvetisti vaikeita asioita eivät hyötyneet siitä juuri ollenkaan. Karkeasti veikkaisin että ainakin yli 100h meni ainakin hukkaan vaikeiden osioiden ja luetteloiden ulkoa opetteluun. Jotkuthan jätti näitä kokonaan lukematta ajan tai niiden vaikeuden vuoksi. Mielestäni sinänsä epäonnistunut koe joka ei erottele hakijoita kovin hyvin.

ghkkggj kirjoitti:

Itsekin olin valmistautunut huomattavasti vaikeampaan kokeeseen. Tuntuu että ne jotka lukivat helvetisti vaikeita asioita eivät hyötyneet siitä juuri ollenkaan. Karkeasti veikkaisin että ainakin yli 100h meni ainakin hukkaan vaikeiden osioiden ja luetteloiden ulkoa opetteluun. Jotkuthan jätti näitä kokonaan lukematta ajan tai niiden vaikeuden vuoksi. Mielestäni sinänsä epäonnistunut koe joka ei erottele hakijoita kovin hyvin.

Lue lisää

yeps, tämän vuotinen koe oli tärppi-, riskinottokyky- ja tuurieksperttien juhlaa. Puurtajat, hyvin soveltavia asioita käsittelevät ja vaikeisiin asioihin runsaasti aikaa pistäneet sivuutettiin täysin.

ghkkggj kirjoitti:

Itsekin olin valmistautunut huomattavasti vaikeampaan kokeeseen. Tuntuu että ne jotka lukivat helvetisti vaikeita asioita eivät hyötyneet siitä juuri ollenkaan. Karkeasti veikkaisin että ainakin yli 100h meni ainakin hukkaan vaikeiden osioiden ja luetteloiden ulkoa opetteluun. Jotkuthan jätti näitä kokonaan lukematta ajan tai niiden vaikeuden vuoksi. Mielestäni sinänsä epäonnistunut koe joka ei erottele hakijoita kovin hyvin.

Lue lisää

Pakko vastata tähän.. Kai tiedät että koe erottelee nimenomaan siinä että ne jotka opetteli vaikeat asiat, opetteli myös ne helpot eli KAIKEN, ja ansaitsee näin tulla valituksi sinne minne ensimmäisenä haki. Ette te voi syyttää kuin itseänne että opettelitte "vaikeat" ja jätitte helpot opettelematta tai toisinpäin. Nyt vaan otatte vastaan paikan jos sellaisen saatte tai katsotte peiliin ja haette ensi vuonna 110% panoksella uudestaan. Sisäänpääsevät ovat opetelleet kaiken ainakin Helsinkiin ehkä muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, mutta poikkeushan vahvistaa säännön

300 sivua ei voi opetella sanasta sanaan. vaikein kokeesta on joma. Jos muissa menee pieleen ei voi syyttää, kun omaa lukemista, mutta jomassa voi tulla virheitä, vaikka olisi lukenut hyvin. Matikka ja kansis oli niin helppoja, että vaadittiin lähes täydet jomasta. Siinä vaikuttaa ihan tuurikin eli se mitä kenelläkin on jäänyt päähän ka mistä tulee kysymyksiä. Aivot ei voi muistaa 300 sivua kirjaa sanasta sanaan. Se teki tämän vuoden kokeesta vaikean. vaikeampi matikka olisi antanut enemmän varaa virheille ja nimenomaan ottanut siitä päästä, jotka eivät osaa yhtä hyvin.

Jos ei kysytä vaikeampia kohtia niin silloin koe tasoittaa hakijoiden välisiä eroja. Näin koe suosii niitä jotka ovat lukeneet vähemmän ja niitä jotka uskaltavat vastata. Esimerkiksi helsinkiin hakijoiden pitää vastata lähes kaikkiin oli 100 varma tai ei. Lisäksi myös huolimattomuusvirheet korostuvat.

Ei se Jo-Ma mitenkään mahdottoman vaikea ole. Paljon se vaatii itseltä sitä opiskelua ja etenkin sen tekniikan tunnistamista mikä itselle parhaiten sopii. Visuaalisena oppijana kirjoittelin omia muistiinpanoja ja highlightasin kirjaa moneen kertaan. Luin, luin ja luin. Sieltä alkoi painumaan hyvinkin paljon asioita päähän ja itselle uskoisin Jo-Man olevan vahvin ala noissa pääsykoekirjoissa. Muistisääntöjä se vaatii, kokonaisuuksien hallinnasta yksittäisiin tutkijoihin ja yksityiskohtiin. Sana sanalta lauseita, jokaisen sanan sisäistämistä ettei mene lankaan pääsykokeessa.

Mä muistin tosi paljon asioita valokuvamuistilla siihen tapaan, että muistin tasan tarkkaan missä kohtaa kirjaa ja aukeamaa jokin asia luki. Paljon vaikeampiakin kysymyksiä olisin luultavasti pystynyt selättämään, nyt kun Jo-Man osa kysymyksistä oli aikalailla vain kokonaisuuksien ymmärtämistä. Tosin tietysti nekin olivat hallussa, kun kirjan hyvin luki ja kaikkeen varautui. Ainoa mikä jäi mietityttämään, oli se kansainvälistymis tms hinnoittelu kysymys, mitä en kuollaksenikaan muistanut. Itseen olisi pitänyt luottaa myös sen suhdenäkökulma postmoderni kohdan tiimoilla, kun muisti että tuommoista ei ole ikinä lukenut niin se ei totta voi olla.

Mitään tarvitse vastata kaikkiin.. Jättää kaksi 1 pisteen kohtaa tyhjäksi ja 6 puoleen pisteen kohtaa pojot 35 3 Ja sisään. Ei siinä kokeessa nyt yli 10 niin hankalaa kohtaa ollut, että hyvin valmistautuneen olisi täytynyt jättää tyhjäksi..

Ei mene ihan noin, koska saat myös miinusta. Ilman miinuksia mulla on kasassa 33 3 eli 7 Vastaamatta. Se taas on alle 2/osio. Mutta koska miinukset, pisteitä on vähemmän.

Olen kolme kertaa ollut kokeessa ja joma on ollut aina vahvin. Nyt olin panostanut enemmän muihin ja sain niistä muista hyvät. Kansis kaikki oikein, laskis 2 vastaamatta, matikka 1 väärin (Kakku) ja jomasta miinusta. Syytän kyllä ihan itseäni siitä, että vaihdoin lopuksi kaksi kohtaa. Jännitän kokeissa liikaa. Menin paniikkin ja arvailin nekin joista en ollut varma, koska pelkäsin rajojen nousua. Musta olis ollut helpompaa tehdä vaikeampi koe, jossa olisi ollut tarkempia kysymyksiä, joihin ei vastaa vahingossa väärin. Itseäni silti syytän.

Pointti oli ,että jos jättää tyhjäksi kaikki paitsi ne joista 100 varma niin jos valmistautunut hyvin ei niitä tyhjäksi jää mitään yli 10.. Ei siis todellakaan tarvitse vastata läheskään kaikkiin kysymyksiin varsinkaan kun niin paljon 0,5p kysymyksiä.

Jep. Toki ymmärrän että se harmittaa mielettömästi että on varautunut vaikeampiinkin kysymyksiin, mutta ei siitä voi muita syyttää kuin itseään jossei paikka aukea. Jotain on silloin tullut tehtyä väärin. Huolemattomuus virheistäkin moni on puhunut, niin eikös niiden juuri tulisi olla helpoimpia välttää, siinä mielessä ainakin jos kokeen jälkeen ratkaisuja katsellessa tuli sellainen olo että ''tottakai se nyt noin menee, miksi vastasin väärin''. Tarkkuutta! Sekin on taito.

Olen kyllä osittain samaa mieltä, meillä oli keväällä alunperin sellainen 8 hengen joukko abeja jotka päätti heti kirjoitusten jälkeen hakea kauppikseen. Tarkoitus oli innostaa, kannustaa, 0 motivoida ja auttaa toisiamme. Päätimme kokoontua kirjastoon lukemaan joka päivä sunnuntaita lukuunottamatta.

Alussa (lue: ekat kaksi viikkoa) lukeminen edistyikin ihan hyvin mutta sitten rupes tulemaan säröjä kun jotkut rupesivat juttelemaan niitä näitä ja iltapäivälehtien kohuotsikoita, oli facebook, instagram päivityksiä jatkuvasti ja muuta häröilyä, 4 tunnin rupeamasta tehokasta lukemista oli kohta enää korkeintaan tunti, itse vihelsin siinä vaiheessa pelin poikki ja erosin ryhmästä, muut seurasivat aika pian perässä ja pian koko ryhmää ei enää ollutkaan.

Siinäpä se. Hain itse viime vuonna valtiotieteelliseen, jossa kokeessa tarvittiin pääsykoekirjasta käytännössä vain muutamia sivuja. Siinä palkittiin erityisesti niitä, jotka osasivat koko alueen hyvin tarkasti, mutta toisaalta myös niitä, jotka olivat sattuneet juuri kyseiset alueet osaamaan.

Sen sijaan hain nyt ensimmäistä kertaa sisään kauppatieteelliseen, ja kappas - vajaa 70p yhteispistevalinnasta tulossa. Kauppiksen koe tuntui tuon valtsikan jälkeen hyvinkin reilulta ja ennustettavalta. Täällä kun riitti se että osasi kokonaisuudessaan kaiken suhteellisen hyvin. Ja jos joku osa-alue oli heikompi, niin siitä menetti pisteen, ei kolmasosaa pisteistä.

Itse opettelen aina ensin laajat (helpotkin) kokonaisuudet, ne perusasiat. Näistä se pohja rakennetaan. Nyt tuntuu siltä kuin joku olisi käyttänyt kauhean määrän aikaa vaikeampiin juttuihin ennen kuin on niitä oleellisimpiakaan vielä hallinnut.

Ymmärrän toki pettymyksen pitkän luku-urakan päätteeksi. En kuitenkaan suostu pistämään kenenkään huonoa menestystä kokeen piikkiin.

Joo tarkka pitää olla mutta se nyt ei kuitenkaan taida olla se pääsykokeen ensisijainen tarkoitus. Kokeen pitäisi olla tarpeeksi erotteleva. En ymmärrä miksi on silti päädytty näin helppoon kokeeseen. Noh jos kauppakorkeat pitää tätä hyvänä keinona saada selville se kerma niin selvä. Itsehän olen Aallon rajoilla ja tiedän että jää niin hemmetin pienestä kiinni jos jää.

Jos sä et tosta kokeesta saanu ku ton verran ni et kyllä kermaa kuulu xD

hohhooijaa, totta kai.

Teit oikein uuden keskustelunki tästä XD kovasti sä yrität uskotella

menekotiinoikeesti kirjoitti:

Teit oikein uuden keskustelunki tästä XD kovasti sä yrität uskotella

Itse en Aaltoon edes hakenut, mutta faktahan on se, että Aallon raja vaikuttaa suoraan muiden koulujen rajoihin. En usko, että raja on noin korkea, mutta toisaalta; se, että tämä pelle tekee oman topikin tuosta ja tulee vielä tänne aukomaan päätään voisi viitata tiedon tuomaan innostukseen, jonka takia sitä on selitettävä nyt joka puolella. En edes uskalla väittää tuota tietoa täydeksi valheeksi, sillä onhan sekin mahdollista. Kun ei niitä rajoja tiedä.

Voipi olla, että pitää paikkaansa. Ihan hyvähän se on jos jakaa tiedon mikäli tietää. Ja jos ei tiedä niin so what eipä ole vaarallista, ei tartte mieltä heti pahottaa joka trollista niitä kun on palsta täynnä.

Sinne meni se sitten. Onneks on pullo iskän ostamaa "aaltodomppaa" valmiina lohduttamaan. Nyt. Heti.