1 kanavalle! Nettipoliisi Forss kohta kertoo mitä nettikiusaaminen oikein on ja sen seuraamuksista!
Laittakaapa
telkkarinne
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mitäs Fobba kertoi;
" älkää panikoiko, ei pidä provosoitua, rauhoittukaa" someraivo iski!
Kertoiko hän teille, että;
- alempi keskiluokka samaistuu voimakkaasti some-juttuihin, koska he viettävät somessa yllättävän paljon aikaa ja kokevat samoja tuntemuksia kuin teinit pahimmillaan peloissaan kun yrittävät sopeutua vallitseviin käsityksiin siitä, mikä on nyt se juttu, mitä pitää matkia/omaksua?
- että ko.alempi keskiluokka on niin tyhmää, että he jopa uskovat suurimman osan jutuistaan ja kirjoittavat/tuohtuvat asioista siten, kuin asia olisi heihin kohdistunut suora loukkaus.
tuo liittyy voimakkaasti ns.apina raivoon, mikä on yleisesti yhdistetty alemman äo.omaaviin ihmisiin, koska heihin on "herätetty" kostamisen himo, koska he oikeasti tuntevat tulleensa henkilökohtaisesti loukatuksi, oli asia vaikka sellainen että joku avaa banaanin toisesta päästä kuin toinen ihminen, törkeää, heitä uhkaavaa saattavat todeta ja aloittavat vihaamisen apina raivoissaan.
- Nyt kun "sosiologi" ei ole enää selostamassa mitä tuollaiset tapaukset oikeasti voivat aiheuttaa, niin kertoiko Fobba että mitä tuollainen voi tehdä kokonaiselle kaupungille, sanotaan vaikka Suomi nimisessä maassa, "rikkaassa" ja "avaramielisessä" punavihertävässä tasa-arvon maassa? että tuollaiset laumat seuraavat somessa toista/toisia ihmisiä kuin vähäisen äo.omaavat ihmiset (joihin sensaatiolehden lukijat liitetään esim. Englannissa) kiihtyen irl-samalla tavalla kuin somessa, että he luulevat että heidän tulee käyttäytyä kuin pelokkaiden teinien, jotka hakevat paikkaansa ryhmässä, joka elää vain sen hetken, ennen kuin he valmistautuvat maailmalle?
- Että luullaan että kun ihminen tunnistetaan, voivat uskotella että he eivät olisi mukana alemman tason ihmisten kaltaisessa joukkohysteria käyttäytymisessä, minkä he pyrkivät itselleen uskottelemaan joksikin muuksi toiminnaksi. Useimmit he eivät uskottele itselleen juuri mitään, koska se "hlökohtainen loukkaantumisen" tunne vie heidät täysin mukanaan.
Välitön viharaivo mistä tahansa jutusta, oli se heihin liittyvä millään tavalla tai ei, yleensä vielä aivan absurdi asia, kuin heidän elämäänsä oikeasti olisi loukattu valitsemalla kaupasta eri maitopurkki kuin heidät on saatu uskottelemaan mikä pitäisi valita.
Sellaisia "seuraajia" jotka oikeasti ovat keskimääräistä vähä-älyisempiä, mikä itsessään on pelkästään se rasite, mikään missään "somessa" sanottu ole mitään verrattuna siihen, kun joukkotyhmät irl-näyttävät naamaansa kuin heistä ei heijastu mitään muuta kuin näyttävä tyhmyys ja se mitne helposti heitä on ohjata mielialoista toiseen (seuratessa jotain "juttua" hlöä tms.)
- "sosiologi" voisi kertoa enemmänkin, mitä se hyödyttäisi jos vain lapsellinen virkakoneiston edustaja pyrkii selittämään asioita siten, mikä saa vain vahvistuksen sille kaikelle lapsellisuuden painottamiselle, missä rohkeus ja ymmärtäväisyys loistaa poissaolollaan.
"sosiologi" on vaiennut, mikään ei vedä vertoja ihmisten tyhmyydelle ja tyhjyydelle, sitä ei fobba varmaan kehdannut sanoa, koska hänenkään järki ei riitä kuin toistamaan yhteiskunnallisia mallinnuksia, jossa odotetaan noudatettavan suoraviivaisia sinä sitä, minä tätä. Pyrkivät viemään ihmisiltä sanottavansa.
Jossain oli aihetta sivuten sanottu se, miten pitäisi välttää someraivon kohteeksi joutuminen, koska sen someraivon voi oikeasti aiheuttaa mikä tahansa mitätön irti asiayhteydessä revitty juttu.
Mutta hei, ei se ole se juttu, vaan juttu on se, että ihmiset ovat huomanneet miten he soveltavat teinipelko asiaansa somen turvin ja haluavat kuohadella joukkojen mukana. Kyse on siis enemmän siitä, että kukaan ei sano enään, että tuollainen juttuko teidät saa kiihottumaan/kiihkoilemaan? että ette oikeasti ole tietoisia muista kuin hyvin rajallisista näkemyksistä, elämän kuvioista jne.
Ruvetaan siis vain pelkäämään sitä, että somen joukkohysteria ottaa vallan, eikä kukaan enää yhteiskunnassa halua/pysty toteamaan että teidän suhtauminen ko.asioihin on aivan naurettavaa kuin olisi annettu some- välineelle oma "ajattelu" (ts.robotit ovat syypäitä, tieteisfantasia..) ulkoistettu se pois itsestä.
Sama asia tapahtuu ihmisille yleensäkin, kun ihmisiä on aikansa shokeerattu/manipuloitu, he eivät pysty reagoimaan enään tapahtumiin mitenkään, passivoituvat, ajattelevat vain että tämä on shokeeraus, ja yhteiskunta näyttäytyy kuin glariaattori areenana, peukut alas alemman ihmisluokan hysteerisesti verta janoten, ja "ylemmät" myöhäilevät saatuaan tavoitteensa, kyykyttäen laumat ja ottaen edut itselleen..
Sanoiko ko. heppu jotain tuollaista?
aivan kuin länsisuomessa
Varmaankin niin, Toisekseen nettipoliisien toimintaan perehtyessä, että miten ko.tointa hoidetaan, niin esim. Vauva.fi palstalla vastaili kysymyksiin, mitä on nettikiusaaminen ja mitä sille voi tehdä, varmaankaan mitään oli yleisin toteamus, niihin huolii mitä vauva palstan huolestuneet esitti, esim suurin osa huolissaan blogisteille esitetyistä hlökohtaisuuksiin menevistä loukkauksista, "setä" kertoi aikuisille että kritiikki kolumnista on sallittua (teksti on potaskaa) mutta nimitetty ei ole, toisaalta kukaan viitsisi ruveta selvittämään kuka blogistia mustamaalaa (ip-osoitteen selvittämisen kautta, kun on työlästä ja vaikeaa ja plaah plaah..)
Ts antaapi olla totesi "setä" aikuisille sitä nyt enevässä määrin sattuu. Toinen suuri huoli oli pedofiiliprovojen yleisyys "setä" totesi saman 1 yhteydessä, ei jaksa ei viitsi.
Suomessa nettikiusaaminen mielletään yleensä noihin kahteen kategoriaan menevän, blogisteille, muiden julkisten nimittelyyn, mustamaalaamiseen, ja provoiluun jonka tarkoitus on aiheuttaa ko.palstan sisällä mielipahaa, kuvotusta, kohdistumatta sinänsä suoraan kehenkään. Halu vain nauttia närkästyksen aiheuttamisesta "kohderyhmässä" . Niinkuin -ikäbä- palstalla monesti myös ilmenee.
Suomalainen yhteiskunta vaikenee kun tulee ilmi tahroja paperissa. Ts ensin vakavimmissa tapauksissa pitäisi poliisienkin pystyä myöntämään mihin ihmiset ovat vajotessaan kyvykkäitä ja lopettaa tuo "setä" ei jaksa viitsi selvittää, työlästä, hapokasta jne. On oikeus "arvostella" jos on "julkisuudessa" vaikka se olisi se rikos itsessään, sinne vetäminen.
Miten tuollaiseen itsepetokseen ihmiset edes pystyvät, ei he mitään, silti ihan syvällä siinä itsessään, lilluvat siinä odottaen että milloin joku möyhentäisi tulisi liikettä eikä se kuivettuisi..
Jossain pääkaupungissa oltaisiin kuin junteista juntimmat, teini maailman mekanismeja noudattaen/kuunnellen. Elinympäristö määrittelee paljolti sen mitä ihmisistä tulee, tosi hyvää kasvualustaa rakennetaan tuollaisella ilmapiirillä, esimerkillä pelkurwiden yhteiskunnasta.
Yrittävät päteä tirkistelemällä ja senhän tietää minkä tason ihmisiä sellainen kiinnostaa. Yrittävät uskotella tärkeinä että heidän "motiivinsa" on suhdepuheet joita he saavat esittää/kiihkoillalla mukana koska he? (Suomennos ovat oikeasti vähä-älyisiä ihmisiä jotka luulevat olevansa samassa ryhmässä ja siten heillä on "oikeus" olla mukana sepittämässä p)
Ovat syvällä toisten ihmisten "suhdekuvioissakin" kyyläten kuolavaluen kuin narkomaanit sensaatiolehden juttuja. Levittäjät uskottelevat itselleen meidän on tehtävä näin, Huuto otsikoita! Kärjistyksiä, karikatyyreja! Jotta he edes hetken saisivat tuntuman surkean elämänsä olevan jotain, kun muiden tarinat väännetään irvokkaasti muiden mässäiltäväksi.
Niiden muiden jotka luulevat että heille on annettava heidän jokapäiväinen mässäilynsä hinnalla millä hyvänsä. Ne ihmiset ovat oikeasti aivan säälittävän oloisia, yli-ikäisiä teini maailmaan jämähtäneitä, joille toinen sekopää uskottelee te olisitte voineet saada vaikka "suhteen".
Mässäilwvät yksinkertaisuudessaan yksinkertaisia asioita. Kuvitellen että nyt sitten näin. Alistuvia tyhmiä ihmisiä jotka seuraavat. Mitään muuta kuin sairastuneita alemman tason ihmisiä jotka luulevat nyt olevansa oikeutettuja rikoksista mukana olemiseen pikkupentujen kanssa (samalla viivalla äo tasolla).
Elinympäristöstä; Brasiliassa jokainen poikalapsi osaa pelata jalkapalloa, se on se ympäristö mihin heidät altistetaan. Suomessa arvaappa mihin?
And you think your smart?
Niin juuri sinä! Esitetään ettei olla oltu mukana levittämällä "tärkeänä "ihmisestä juttuja jotta yksinkertaiset levittäjät ja Mässäilwvät jauhavat leukansa kipeäksi puuttuen toisen ihmisen elämään vähä järkisten tavoin.
Se did not look good enough? voi siitä nyt kerrattava teini-ikäistason "miesten" kanssa kuukausi tolkulla, kun ovat samassa "ryhmässä", mietittävä adiaa ihan kunnolla. Säälittäviä si juoruämmiksi tuollaisia ennen kutsuttiin jotka persepitkällä muiden asioihin puuttuivat, nykyään pyrkivät tuollaiseen jopa rikosten turvin (pätevät tirkistelyllään) kun muuten eivät pääse halumiensa ihmisten "lähelle" .
Kuvottavia tyyppejä. Juuri niitä yksinkertaisia jotka öemahtavat kiihkoon yhdenkin sanan turvin kyttää mäellä jonkun Some kautta toisia.
Leikitään sitten poliisia myöten emme osaa hahmottaa tilannetta (kuin sellainen kiihkoileminen, ja varsinkin suhdespekulastiooden ympärillä olisi normaalia, kuvadtaa sitä altistumista mitiä pyritään saamaan aikaan yksinkertsisten teinitason miesten kanssa) emme nähneetkään nauhoja emme tiedä levittäjistä koska heillä on liian mukavaa perse pitkällä.
Altistuneet alentumaan, vaikeneminen, olemaan kyvyttömiä mihinkään muuhun.
Voisiko noin vähä-älyisiä "ryhmää" syntyä jotka oikeasti perustavat sen yhdellä tasolla toisen ihmisen suhdespekulaatioihin? Ihan oikeasti uskoen sen sisältöön (sinä jäät yksin ja he siten näyttävät omassa naisen seksuaalisessa "vallassa" vielä kelvollisilta niin saavat kerrankin "säihkyä", toisaalta jos ihminen näyttääkin vielä seksuaaliselta ovat pettyneitä, koska oli mukavampaa pyrkiä säälimään ja ajattelemaan että joku on itseäänkin alempana noilla säädyn markkinoilla, lyhyt on kanan lento noilla seksuaalisuuden mittaristo asioilla aina elämässä kaikilla, ei ihme että jäävät teinitafolle fantadioimaan uskotellen siellä omaavansa sekä sitä että olemaan sellausessa seurassa joka ei kohdista heihin päin mitään kun he pyrkivät pätemään teinitadollaan)sinunkin pitää toimia kuin teinitasolle jäänyt mies toteaa, näin naisten on parasta elää hänen fantasioita mukaillen.
Törkeän typerää, eikä tuollaisia eikä mukana olioita suopeasti katsota, kuin aina pystyen he itselleen uskotella kulloinkin uuden "tapauksen" tullessa esille omine "arvosteluineen" ihmisestä, väitettä ihastuksestaan, saavat he aloittaa saman kuvion ja jargonin uudestaan. "Heidän" täytyy olla "kuvioissa" mukana.
Aivan sairasta, siis todella.
Ihmisillä sanotaan olevan elämässään neljä vaihetta.
1 on lapsuus, jossa ihminen omaksuu asioita ympäristöstä ja nuoruudessaan on myös vielä muiden varassa ja rupeaa vasta pikkuhiljaa muodostamaan omia mielipiteitä, useimmiten on auktoriteettien mielipiteiden varassa.
2 vaihe on oman elämän unelmien tavoittelemisen tavoite. Tuossa vaiheessa vielä teini unelmia pyritään saamaan todeksi oli se sitten rock tähteys tai kolmen lapsen perhe idylli. Unelmia ja omaksi itsesi tulemista, irtaantumista "auktoriteeteista". Sanotaan että tuo vaihe maksimassaan kestää n35v asti, sen jälkeen ihmisten odotetaan ymmärtävän elämän realiteetit viimeistään (ei tullut rock tähteyttä jne. Haaveilu loppuu utopisista kuvitelmista, romansseista jne.)
3 vaihe alkaa 40kymppisenä, ihminen alkaa kaivata "syvyyttä" luomaan itseään uudestaan omanlaisensa rajojen mukaan, entiset vielä 30 risat unelmat unohtuvat, ja ihminen joko keskittyy syventämään uraansa, luomaan omaa legacya, nauttimaan elämästä entistä tiiviimmin, tämä vaihe kestää eläkeikään asti.
4 vaiheessa eläkeiässä ihminen pyrkii antamaan itsestään muille vielä jotain jakamaan sen mitä saavutti.
Jos ihmiset jäävät jumiin väärään vaiheeseen, se näyttää juuri siltä miltä kun sanotaan että joku vielä "yli-ikäinen Peter paneilee, haaveilevat asioista "väärässä ikäluokassa".
On ihmisellä vaiheita, ja jotkut asiat on määrän jättää taakseen jotta voi täysillä keskittyä siihen olemassa olevaan hetkeen.