Kuka tietää? Eikä mitään peiteltyä totuutta! En halua maksaa sentiäkään hallin kuluista! Aivan turha kulu kaupunkilaisille!!! Olisi sille rahalle tärkeämpääkin käyttöä!
Jäähallin todelliset kustannukset?
TeemuS999
39<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ei työttömät maksa mitään yhteisiä kuluja! Te saatte tulonne yhteisistä varoista!
• Pyhäjärven kaupunki ostaa Pyhäjärven Monitoimihalli Oy:n omistamat hallikiinteistön, maa- ja vesialueet sekä koneet ja kalusteet hintaan 550.217,80 €.
• Tällä rahalla Pyhäjärven Monitoimihalli maksaa vieraat pääomansa pois, eli Pyhäjärven kaupungille 326.380,10 €, Pyhäjärven Osuuspankille 173.837,70 €, sekä Jääkiekkosäätiölle 50.000,00 €.
Näin oltaisiin plusmiinus-tilanteessa. Velka olisi muuttunut homekiinteistön omistamiseen.
Kaupunki käynnistää "omistajana" mittavan hallin kunnostusremontin ( vrt uimahallin remppa/aikataulu). Karvalakkirakennusmestarin tekemänä.
Kustannusarviota kuntotarkastajien taholta on aseteltu vähätellen 10 euroa -1 miljoonan euron väille. Plus 500 000 euroa liikkumavaraa ylöspäin.
Käyttökustannukset n. 150 000 euroa/vuosi.
Jääkoneen uusinta 10-50 000 euroa
Toimitusjohtaja ja hallimestari 60 000 euroa/vuosi
Ja taas viedään kuntalaisia kuin pässiä narussa? Voisiko noita rahoja investointeja hieman pidemmälle miettiä? Konkursissa ollaan alta aika yksikön!
Älä puhu potaskaa, siellä ei ole hometta. On vain proon kieroilujen ja vanhojen akkojen ja ukkojen aikaan saama väite. Katsokaa kuntalakia mitä siellä kerrotaan kunnan velvoitteista järjestää liikuntapaikat... Älkää koskaan äänestäkö sitä liikettä....
Jaa, eikö? mitenkähän tuo lienee? horisevat henkilöt homeettoman- halliasiassa höpöttävät yhtiön hallituksessa ja yhtiön toimihenkilöissä sekä teknisen puolen johtoportaan liukasluikkuharrastajasta.
No mitä se musta siellä katossa on? Potaskaa vai???
Pinttynyttä pölyä! Tutkittu on, ei haitallisia homeita! Eikä yhtään oiretapausta tiedossa! Tämä keskustelu voidaan päättää tähän!
Eipä sitä pölyä ole näkynyt muissa jäähalleissa. Senhän vois pestä pois, niin loppuis nämä "vtt:n tutkimukset" ja spekulaatiot?
Olisi mukava nähdä se vtt:n tutkimus.
Kuka sen pesee ja kuka maksaa kulut. Yläpalkit ovat todellakin "noen, homeen tai jonkun muun peittämiä". Mikä on syy -homeeseen tai nokeen? On unohdettu pitää ilmastointi päällä ympäri vuoden ja vuorokauden. On haluttu "säästää" ja siksi kattopalkit ovat siinä kunnossa missä nyt ovat. On unohdettu huoltotoimien ja ilmastoinnin ylläpidon tarve. Jos ilma ei liiku kosteassa tilassa on seurauksena mitä todennäköisimmin homevaurioita. Jäähalli on normaalia asuinhuoneistoa huomattavasti kosteampi tila.
Hyvä ystävä, ei ellaista vtt:n tutkimusta ole. On vain kaupungin rakennusmestarin tutkimus 2-3 vuoden takaa.
Mitä jääkonetta uusiman. Viime keväänä ostettu uusi kone. Ota asiasta selvää ennenkuin umpimähkää paskaa kirjoitat.
menneisyyden luurangot kaatuilevat kaapeista käytäville, joita pitkin astelee taloon totuus.
Onko Proolaiset tehnyt uusia laskelmia tasakatto-ongelmien kustannuksista!
On sulla hupaset jutut MiljoonaPelle ! :)
vesi valuu vehkehistä, visva vempeleen nenästä.
valtuutettu, joka ryhtyi monitoimihallin ruunankummiksi ( tuki se hankintaa kaupungille), sai loppuiäkseen varoituksen yönpimeän liukkaista jäistä.
Monitoimihallin kustannukset ja ylläpito kuuluu vain ja ainoastaan sen omistavalle ja sitä hallinnoivalla osakeyhtiölle, EI kaupungille ja sitäkautta veronmaksajille. Vuosien saatossa on kuulemma ollut käyttäjiä ja yleisöä tungokseen asti. Miksi rahavirtoja ei ole käytetty vuosittaiseen kunnostamiseen ja ylläpitoon? Ei tämä monitmoimihallijuttu sen vaikeampi ole.
On tainnu mennä rahat toim.joht. palkkoihin...
Talkoohenki on niin hukassa!
Tuo Lemm on kyllä hellyyttävän yksinkertainen! Mitenkähän tilaisuuksien yleisömäärät vaikuttaa hallin tulorakenteeseen?
Näytät itse niin yksinkertaiselta että et sitä edes humaa
eihän tässä muukaan auta.
ja niin turhaa.
Tuohon monitoimihalliasiaan palatakseni jossain ketjussa eräs kirjoittaja sanoi, että kaupungille kuuluu tarjota nuorisolle harrastusmahdollisuuksia ja muita virikkeitä. Toki asia on niin. Monitoimihalli on yksi ja iso mahdollisuus. Halli on yksityisen yhtiön omistama ja hallinnoima. Sille yhtiölle kuuluu ylläpitää ja kunnostaa/korjata hallia. Tälle yhtiölle ohjautuvat käyttövuorokorvaukset yms. vuokrat. Ja jos yhtiöllä on lainaa, sen hoito kuuluu em yhtiölle,(eli jos yhtiöllä paljon menoja, ei tyhjiä osinkoja) eikä jollekin muulle taholle. Nyt lienee tarkoitus sälyttää kustannuksia veronmaksajille, selityksenä kaupunki suuri käyttäjä (myöskin käyttövuorojen maksaja). Ei se asia oikeassa maailmassa noin mene. Yrittäkääpä nyt pyhisläiset valtuutetut olla todella tarkkana, ettei kaupunkilaisille tule turhia ja vääriä rasitteita. Kyllä se asia on niin, että monitoimihalliyhtiö on itse vastuussa kulungeistaan. Että sitä rataa..
Paljonko tappiota tuottaa mm. uimahallille eläkeläisten ilmaiset uinnit. Ja mitä kaikkea muutakin kaupunki ilmaiseksi tarjoaa eri ryhmittymille ja järjestöille.
Nykyisessä taloustilanteessa näin ei tulisi toimia. Itse en haluaisi maksaa veroina senttiäkään näistä kuluista.
Kuka tietää laskelmia? Eikä sitten mitään muunneltua totuutta kustannuksista. Aivan turhia kuluja kaupunkilaisille. Rahoille olisi muutakin käyttöä.
En tiedä paljonko tappiota eläkeläisten uinti aiheuttaa mutta sen tiedän, että uinti harrastuksena edistää terveyttä ja pitää yllä kuntoa,emmekä ole terveyskeskuksen jonoja lisäämässä kun hoidamme itseämme meille tarjottavalla palvelulla, pieni lisä eläkeeseen on uinti. Bojot kaupungin valtuutetuille, jotka edistävät tätäkin kautta eläkeläisten terveyttä.
En minäkään haluasi maksaa lapsiperheiden tukiaisia,pitkiä äitiys/isyys/perhevapaita. Enkä haluaisi osallistua kreikkalaisten avustamiseen,edes helminauhaa pujottelemalla sormien välissä. Vielä vähemmän haluan maksaa maahanmuuttajien kotoutusta, olen asunut ulkomailla mut mikään instanssi ei tullut perhettämme kotouttamaan ihan issekseimme kotouduimme.
Tämäkin keskustelu on täynnä törkeitä asiavirheitä eli tarkoitushakuista vääristelyä hallikaupasta! Vaikea kuvitella "Proolaisen rehellistä" motiivia kirjoituksille!
Niin, mihinpä sitä kuntaa tarvitaan tai valtiota. Kun minä, minä, minä yksin vain. Mitä minä en tarvi sitä ei oleman pidä. On täällä ajatusta.
Mihin talkoohenki on hävinnyt.
Tuli havaintoon, jotta onko Monitoimihalli Oy maksanut kertaakaan pääsylipputuloista veroa, kas se kun ei ole yleishyödyllinen pelijärjestelijä?
Verohallinnolle vissiin ilmoitusta, ellei ole.
Eipä tietenkään ole, koska Monitoimihalli Oy ei järjestä tilaisuuksia! Lipunmyynti kuuluu tilaisuuden järjestäjälle kuten myös mahdolliset verot! "Havainto" ei taida olla terävimmillään!
Eli sinä olet halliyhtiön hallinnossa mukana? Jatketaan siinä tapauksessa oikean tiedon jakamista, kysyn ja sinä vastaat! Ja vastauksiasi on pidettävä OIKEINA, joten harkitse tarkkaan kunkin kysymyksen ja sinun vastauksesi merkitystä Monitoimihalli Oyn kannalta.
Onko kaupungin myöntämä ilmastointikorjausraha v.2010 (kosteuden vähentämiseksi) olikohan reilu 20 000 euroa, käytetty asianmukaisesti hallin korjaustarpeisiin?
Laitatko linkin ko. korjausrahan myöntämispäätöksestä!
Kaupunginhallitus pykälä 85 / 2012:
"Monitoimihalli Oy:n tilannetta on selvitetty vuoden 2011 aikana ja Monitoimihalli Oy:lle on tehty mm. liitteenä oleva liiketoimintasuunnitelma yhteistyössä Pyhäjärven Kehitys Oy:n kanssa.
Monitoimihallin katon puhdistuksesta sekä ilmastoinnin korjauksesta on pyydetty tarjouksia ja Monitoimihalli Oy on päässyt mukaan Opetus- ja kulttuuriministeriön (OKM) tekemään selvitystyöhön, joka suoritetaan kevään 2012 aikana.
Työryhmä pohtii monitoimihallin laaja-alaisempaa käyttöä.
Monitoimihalli Oy on osakeyhtiö, jonka tulee noudattaa Osakeyhtiölakia.
Ehdotus:
Kaupunginjohtaja: Kaupunginhallitus päättää esittää kaupunginvaltuustolle, että
1. Monitoimihalli Oy:lle myönnetään kahden vuoden lisäaika
326 380,10 euron lainalle, mikä on vapaata korosta ja lyhennyksistä. Laina-aika päättyy 16. maaliskuuta 2014.
2. Merkitään tiedoksi Monitoimihalli Oy:n yhteistyössä Pyhäjärven Kehitys Oy:n kanssa tekemä liiketoimintasuunnitelma.
3. Todetaan, että Monitoimihalli Oy:n suorittama monitoimihallin katon puhdistus sekä korjaus ilmastoinnin puutteissa suoritetaan vuoden 2012 aikana sen jälkeen kun päärahoittaja Opetus- ja kulttuuriministeriön (OKM) tekemä selvitystyö on valmistunut.
Päätös:
Raija Leppäharju poistui esteellisenä Hallintolain § 28 perusteella.
Pöytäkirjantarkastajaksi valittiin tämän asian kohdalle Laimi Shemeikka.
Ehdotus hyväksyttiin yksimielisesti.
Pekka Päivärinta poistui kokouksesta klo 18.59."
???? 20.000€ korjausraha vuonna 2010??? Missä?
Liekö 20000 riittänytkään kun tasakatto korjattiin nykyiseen malliin!
On se korjausraha kosteusvaurioiden fiksaamiseen myönnetty, vuosi taisi vaan on toinen. Vaalikauden 2009-2012 aikana joka tapauksessa.
Turhaa vänkäämistä kysellä milloin minä vuonna, kun pyydetään vastausta ONKO RAHA KÄYTETTY MYÖNNETTYYN ilmastoinnin parantamiseen??.
Valosillat ym ovat jo käyttökelvottomia kosteudesta johtuvien ruostumisten takia.
Monitoimihallin osalta Tanssi-fesatrit ovat jo tänä kesänä muissa tiloissa.
Asia on jo selvä, ei ole raha mennyt korjauksiin, sen ovat isot kihot hupuloineet viihteeseen.
on teillä jutut!